NORTON META TAG

Showing posts with label residual force. Show all posts
Showing posts with label residual force. Show all posts

13 September 2014

مفاجأة! لدينا الحلفاء العرب لن حقا أن تفعل أي شيء لمساعدتنا على مكافحة ISIS & A وي شك في ذلك القوة المتبقية الجميع يحافظ على الهذيان معلومات وانظر لنفسك فقط كيف اللعنة معقدة وقد الشرق الأوسط تصبح 12 و11SEP14

مفاجأة! لدينا الحلفاء العرب لن حقا أن تفعل أي شيء لمساعدتنا على مكافحة ISIS & A وي شك في ذلك القوة المتبقية الجميع يحافظ على الهذيان معلومات وانظر لنفسك فقط كيف اللعنة معقدة وقد الشرق الأوسط تصبح 12 و11SEP14

هنا ثلاث مواد العظيمة التي تضع الوضع برمته في سهل جدا الإنجليزية. حلفاؤنا العرب في الشرق الأوسط لا حلفائنا، هم رجال الدين الذين الديكتاتورية تريد منا أن نفعل عملهم القذر ودفع ثمنها مع أرواح الأمريكيين والضرائب دولار. (لا لنفسك صالح واضغط على الرابط لخريطة تفاعلية أدناه) E بريدك ممثل ، يا أعضاء مجلس الشيوخ و حالة الرئيس أوباما ، ونقول لهم لقد كان لدينا ما يكفي، نحن لا نريد حرب أخرى في الشرق الأوسط. من + الأم جونز .....

| الجمعة 12 سبتمبر 2014 10:43 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
هنا هو قصة مثيرة للدهشة أقل من اليوم:
تذمر العديد من الحكومات العربية بهدوء في عام 2011 وغادر الولايات المتحدة العراق، تخشى أنه قد تقع أعمق إلى الفوضى أو النفوذ الإيراني. الآن، الولايات المتحدة عاد والحصول على أقل من متحمسة ترحيب، مع حلفاء الرائدة مثل مصر والأردن وتركيا سبل إيجاد كل يوم الخميس لتجنب التزامات محددة لتوسيع الحملة العسكرية الرئيس أوباما ضد المتطرفين السنة.
.... الدعم الفاتر يمكن أن يزيد من تعقيد المهمة المعقدة بالفعل وضعت السيد أوباما لنفسه في محاربة المتطرفين الدولة الإسلامية في العراق وسوريا: يجب عليه محاولة لمواجهة فريق دون مساعدة الرئيس السوري، بشار الأسد، أو التي تظهر إلى جنب مع السيد حلفاء الأسد الشيعي وإيران وجماعة حزب الله ضد السنة الساخطة في أنحاء العالم العربي.
إذا لم البلدان العربية فقط بشكل قاطع لا تريد لدعم جهودنا لمكافحة ISIS، فإن ذلك لن يكون مفاجئا. التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط بالكاد لديه تاريخ من النجاح تحسد عليه. سيكون من المفهوم تماما إذا أرادوا لنا فقط للحفاظ على أنوفنا من الأشياء.
ولكن هذا ليس ما يحدث. انها ليست أنهم لا يريدون التدخل الأمريكي. وقد تم العديد من هذه البلدان التسول عمليا لذلك. المشكلة هي أنهم يريدون مساعدتنا فقط لدعم الملاحقات الطائفية والقومية الخاصة بها. يريدون أمريكا لارتكاب بئر لا نهاية لها من القوات والأسلحة في خدمة العداوات القديمة وجداول الأعمال الإجرامية التي كانوا هم أنفسهم غير مستعدين لارتكاب قواتهم والمال ل. ولسبب ما، ونحافظ على اللعب جنبا إلى جنب مع المهزلة.
ISIS القتال ليس حقا جزءا من هذه الأجندة. انها السنة. انها مضادة للالأسد. وانها بعيدة. معظم حلفاء المفترضة لدينا في الشرق الأوسط إما لا يهتمون كثيرا عن ذلك أو دعمت بنشاط في الماضي. وأنها سوف تدفع ضريبة كلامية لتدمير عليه الآن لأنها لا تريد لكسر مع الولايات المتحدة تماما، ولكن هذا عن ذلك. انها مجرد ضريبة كلامية.
بواسطة غدا أنها سوف تكون العودة إلى الإمساك خاصة أننا لم تحول إيران إلى سهل زجاجي أو شيء. وبعد ذلك، مثل زوجين من يدري زواجهما مكسورة ولكن لا يمكن تحمل تماما فكرة الطلاق، سنكون الخلفي لالتمسيد غرورهم واعدة أننا حقا لا يشاركونهم اهتماماتهم. لم نفعل ذلك، والحمد لله: نحن لسنا تماما أن لئيم. نحن نريد فقط النفط ونوعا من التسامح غير المعلن لإسرائيل.
يتغير أبدا. العام المقبل التفاصيل سوف تكون مختلفة قليلا، ولكن سنذهب من خلال نفس الرقص في جميع أنحاء مرة أخرى. الصيحة.
| الخميس 11 سبتمبر 2014 13:28 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
وهنا شيء أنا لا تحصل. يبدو الجمهوريون على عقد عالميا ما يلي آراء اثنين عن العراق وISIS:
  1. الرئيس أوباما هو المسؤول عن نجاح عسكري من ISIS لأنه رفض للحفاظ على القوة المتبقية في العراق بعد عام 2011.
  2. في مكافحة ISIS، ونحن بالتأكيد لا نريد لإرسال قوات قتالية. لا لا لا.
"قوة متبقية" أصبح شيئا من تعويذة لمنتقدي المحافظ من سياسة أوباما تجاه العراق. انها نوع من مثل "توفير الأسلحة"، واقتراح لجميع الأغراض لكل صراع من الصقور الذين يعرفون أن الجمهور لا يقف لإرسال قوات برية لكن الذين يريدون لدعم العضلات شيئا أكثر من العقوبات. انها لدغة الصوت رائعة لأنه يبدو معقولا وأبلغ طالما كنت لا أعتقد من الصعب جدا حيال ذلك (ما السلاح؟ لمن؟ هو أحد المدربين على استخدامها؟ الخ). لحسن الحظ، فإن معظم الناس لا يفكرون من الصعب جدا حول هذا الموضوع.
"القوة المتبقية" يبدو جيدا جدا. ولكن إذا كنا لا نريد القوات على الارض في مكافحة ISIS، فإنه بالضبط ما فعلت؟ تسكع بغداد لرفع معنوياته ومعنويات القوات العراقية التي جاءت الفارين من العودة بعد أن واجهت قوات ISIS؟ إجراء أكثر من أي وقت مضى "التدريب"؟ أم ماذا؟ يمكن أن تقولوا لي فقط ما يعتقد الجميع هذه القوة السحرية المتبقية قد أنجز؟

كيفن طبل

مدون سياسي
كيفن الطبل هو مدون سياسي ل الأم جونز . لأكثر من قصصه، انقر هنا . RSS |
| الجمعة 12 سبتمبر 2014 13:49 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
  • منتصف الرسم البياني العلاقة الشرقي
الخريطة التفاعلية
ديفيد McCandless / المعلومات مشروع جميل
هوذا الشرق الأوسط! إذا استطعنا أن نفهم فقط كل ما على الدول القوية والبلدان تتهاوى، الدول غير المعترف بها، و"الجهات الفاعلة غير الحكومية"، والقوى الخارجية عن الفكر من بعضها البعض، ونحن قد تكون قادرة على رسم طريق واضح إلى الأمام ، أليس كذلك؟ لا احصل على الآمال، على الرغم من أن أحدث مشروع من رؤية البيانات البريطانية ديفيد McCandless هو جهد الباسلة حقا لفهم كل شيء مع ذلك.
McCandless "رسمت 38 players- الإقليمية من أفغانستان إلى اليمن وتنظيم القاعدة إلى Union- الأوروبي وترتبط كل لأصدقائها وأعدائها الرئيسيين. والنتيجة هي كرة متشابكة الذي يوضح العلاقات المعقدة بشكل كبير في المنطقة. (يمكنك تحليل علاقات كل الفاعل على، كاملة نسخة تفاعلية على الموقع McCandless، معلومات جميلة، والتي يجب عليك مراجعة حقا.)
McCandless يدعو هذا العمل إلى "مستمر، مخطط المتطورة،" لذلك قد يكون في عداد المفقودين بضعة اتصالات (روسيا قريبا، والحصول على وثيقة العلاقة مع العراق، على سبيل المثال). إذا كان لديك المزيد من الأفكار، وقال انه يرحب المدخلات على عنوان البريد الإلكتروني نشر على موقعه.

اليكس بارك

الكتابة زميل
اليكس بارك هو زميل الكتابة في الأم جونز . لأكثر من قصصه، انقر هنا . RSS |

Surprise! Our Arab Allies Aren't Really Going to Do Anything to Help Us Fight ISIS & A Wee Question About That Residual Force Everyone Keeps Blathering About & See for Yourself Just How Damn Complicated the Middle East Has Become 12&11SEP14

HERE are three great articles that lay the whole situation out in very plain English. Our Arab allies in the Middle East aren't our allies, they are dictatorial theocrats who want us to do their dirty work and pay for it with American lives and tax dollars. (Do yourself a favor and click the link to the interactive map below) E mail your representative, your senators and Pres Obama, tell them we have had enough, we do not want another Middle East war. From +Mother Jones .....

| Fri Sep. 12, 2014 10:43 AM EDT
Here is the least surprising story of the day:
Many Arab governments grumbled quietly in 2011 as the United States left Iraq, fearful it might fall deeper into chaos or Iranian influence. Now, the United States is back and getting a less than enthusiastic welcome, with leading allies like Egypt, Jordan and Turkey all finding ways on Thursday to avoid specific commitments to President Obama’s expanded military campaign against Sunni extremists.
....The tepid support could further complicate the already complex task Mr. Obama has laid out for himself in fighting the extremist Islamic State in Iraq and Syria: He must try to confront the group without aiding Syria’s president, Bashar al-Assad, or appearing to side with Mr. Assad’s Shiite allies, Iran and the militant group Hezbollah, against discontented Sunnis across the Arab world.
If Arab countries just flatly didn't want to support our anti-ISIS effort, that wouldn't be surprising. American intervention in the Middle East hardly has an enviable history of success. It would be entirely understandable if they just wanted us to keep our noses out of things.
But that's not what's going on. It's not that they don't want American intervention. Many of these countries have been practically begging for it. The problem is that they want our help solely in support of their own sectarian and nationalist pursuits. They want America to commit an endless well of troops and arms in service of ancient enmities and murderous agendas that they themselves are unwilling to commit their own troops and money to. And for some reason, we keep playing along with the charade.
Fighting ISIS isn't really part of this agenda. It's Sunni; it's anti-Assad; and it's far away. Most of our putative allies in the Middle East either don't care very much about it or have actively supported it in the past. They'll pay lip service to destroying it now because they don't want to break with the United States entirely, but that's about it. It's just lip service.
By tomorrow they'll be back to privately griping that we haven't turned Iran into a glassy plain or something. And then, like a couple who knows their marriage is broken but can't quite bear the thought of divorce, we'll be back to stroking their egos and promising that we really do share their interests. We don't, thank God: we're not quite that depraved. We just want their oil and a sort of unstated tolerance of Israel.
It never changes. Next year the details will be slightly different, but we'll go through the same dance all over again. Hooray.
| Thu Sep. 11, 2014 1:28 PM EDT

Here's something I don't get. Republicans seem to universally hold the following two opinions about Iraq and ISIS:
  1. President Obama is to blame for the military success of ISIS because he declined to keep a residual force in Iraq after 2011.
  2. In the fight against ISIS, we certainly don't want to send in combat troops. No no no.
"Residual force" has become something of a talisman for conservative critics of Obama's Iraq policy. It's sort of like "providing arms," the all-purpose suggestion for every conflict from hawks who know the public won't stand for sending in ground troops but who want to support something more muscular than sanctions. It's a wonderful sound bite because it sounds sensible and informed as long as you don't think too hard about it (what arms? for whom? is anyone trained to use them? etc.). Luckily, most people don't think too hard about it.
"Residual force" sounds good too. But if we don't want boots on the ground in the fight against ISIS, what exactly would it have done? Hang around Baghdad to buck up the morale of the Iraqi forces that came fleeing back after encountering ISIS forces? Conduct ever more "training"? Or what? Can someone tell me just what everyone thinks this magical residual force would have accomplished?

Kevin Drum

Political Blogger
Kevin Drum is a political blogger for Mother Jones. For more of his stories, click here. RSS |
| Fri Sep. 12, 2014 1:49 PM EDT
  • mid east relationship chart
INTERACTIVE MAP
David McCandless/The Information Is Beautiful Project
Behold, the Middle East! If we could just understand what all the strong countries, the falling-apart countries, the unrecognized-countries, the "non-state actors", and the outside powers all thought of each other, we might be able to chart a clear way forward, right? Don't get your hopes up, although the latest project by British data visionary David McCandless is a really valiant effort to make sense of it all nonetheless.
McCandless' charted 38 regional players— from Afghanistan to Yemen, Al Qaeda to the European Union— and connected each to its major friends and enemies. The result is a tangled ball that illustrates the enormously complicated relationships in the region. (You can parse each actor's relationships on the full, interactive version on McCandless' site, Information Is Beautiful, which you should really check out.)
McCandless calls this work an "ongoing, evolving diagram," so it may be missing a few connections (Russia's close, getting closer relationship with Iraq, for instance). If you have more ideas, he welcomes input at the email address posted on his site.

Alex Park

Writing Fellow
Alex Park is a writing fellow at Mother Jones. For more of his stories, click here. RSS |