DAS ist die beste Antwort auf das von Amerika tolerierte Waffengemetzel. Danke Clara Jeffery und Mutter Jones . Teilen Sie dies mit Familie, Freunden, sozialen Medien, Kollegen, lokalen und nationalen Medienkontakten und senden Sie es an Ihren nationalen Vertreter und Ihre Senatoren sowie an Ihren staatlichen Vertreter / Delegierten und Senator (ich habe es getan).
Er handelte nicht allein
Eine unvollständige Liste der Komplizen des Uvalde-Schützen.
„Wir kennen sein Motiv noch nicht, aber die Behörden glauben, dass er allein gehandelt hat“ … „es war ein einzelner Schütze“ … „der Schütze hat allein gehandelt …“
Nein, hat er nicht.
Ihm wird wohl ein Motiv zugeschrieben werden. Wir haben jede Massenerschießung seit 1982 untersucht . Und die „Motive“ sind normalerweise eine Kombination der folgenden: Er hatte mit Mobbing zu kämpfen. Oder Selbsthass und Depression. Vielleicht hatte er es mit einer Autoritätsperson zu tun. Vielleicht hasste er eine bestimmte Gruppe von Menschen.
Aber was auch immer wir über den Uvalde-Attentäter oder alle zukünftigen erfahren – denn es wird noch mehr geben – sagen Sie nicht, dass sie „allein gehandelt haben“, was größtenteils ein Mediencode für „das scheint kein islamischer Terrorismus zu sein“ ist. Unabhängig von den Einzelheiten haben diese „einsamen“ bewaffneten Männer jede Menge Komplizen. Hier ist eine völlig unvollständige Liste derjenigen, die die direkte Verantwortung für dieses Abschlachten von 19 Kindern und zwei Lehrern tragen, und für die Brutalität, mit der diejenigen konfrontiert sind, die noch im Krankenhaus sind, alle Familien und die Gemeinde und das Land insgesamt:
Greg Abbott, Gouverneur von Texas: Als unerbittlicher Cheerleader des Waffenextremismus unterzeichnete er letztes Jahr voller Freude sieben Gesetzentwürfe zur Rücknahme von Waffenvorschriften – einschließlich der Abschaffung von Lizenzen für Handfeuerwaffen. Nach dieser Schießerei beschuldigte er psychische Gesundheitsprobleme, eine gute Taktik, um von der Waffendebatte abzulenken , obwohl er 211 Millionen Dollar von der Agentur gekürzt hatte , die staatliche psychiatrische Dienste anbietet.
Das von der GOP kontrollierte Texas Statehouse, das bereits eine Reihe von Gesetzen verabschiedet hatte , die alle vernünftigen Waffenbeschränkungen rückgängig machten – viele davon unmittelbar nach Massenerschießungen, einschließlich des unerlaubten Tragens.
Sen. Ted Cruz, ein führender Empfänger von Geldern der Waffenlobby , schlägt nun vor, dass die Lösung darin besteht, Studenten und Mitarbeiter zu zwingen, durch eine Tür ein- und auszugehen. Gelehrte der militärischen „Tötungszonen“-Taktiken und des Brandes in der Triangle Shirtwaist-Fabrik sind anderer Meinung.
Senator John Cornyn, immer zufrieden damit, hinter seinem etwas käuflicheren Landsmann einzugreifen, der meckernde Geräusche von möglichen Kompromissen macht, gegen die er am Ende stimmen wird.
Rupert Murdoch, für die Übersetzung der Estriche der Schützen von El Paso, Buffalo und Pittsburgh in Prime-Time-Programme.
Jede verdammte Person, die jetzt und seit mindestens 2010 für Fox News arbeitet. Wie Waffenhersteller verkaufen sie Angst und Groll an ein überwiegend weißes männliches Publikum. Sie profitieren von Hass. Und Kabelunternehmen sind ihre Komplizen.
Jeder Politiker, der Sie ansieht, Elise Stefanik , der die „Ersatztheorie“ befeuert, hasst es, Geld zu sammeln und mehr Fox-Sendezeit zu bekommen.
Mehrheitsführer Chuck Schumer, der HR 8 nicht sofort zur Abstimmung bringen wird, weil er sagt, dass die Leute wissen, wo ihre Senatoren stehen, und er hofft, einen Kompromissentwurf zu erreichen, der 60 Stimmen bekommen kann. Charlie Brown, Lucy, Fußball.
Jedes Mitglied des Kongresses, das in dieser Minute nicht im Recht ist und daran arbeitet, zusätzliche Rechnungen auf den Tisch zu bringen, um nationale Warnflaggengesetze zu verabschieden, Wartezeiten einzuführen, Hochleistungswaffen und -clips zu begrenzen, endlich ATF-Aufzeichnungen zu digitalisieren, Bundesuntersuchungen zu Waffenverbrechen zuzulassen - eines von einem Dutzend vernünftiger Gesetze, die eine überwältigende parteiübergreifende öffentliche Unterstützung haben. Seit der Abschlachtung von 20 Kindern und sechs Erziehern in der Sandy-Hook-Grundschule in Newtown, Connecticut, wurden keine bedeutenden Bundesgesetze erlassen .
Jedes Mitglied des Kongresses und jeder einzelne seiner Mitarbeiter , die sich mehr darum kümmern, über das Feiertagswochenende nach Hause zu kommen, als etwas zu tun, um das Gemetzel zu beenden. Vor allem, nachdem sie einfach „ blitzschnell “ gehandelt haben, als Menschen friedlich vor den Häusern der Richter des Obersten Gerichtshofs protestierten.
Die vier demokratischen Senatoren (Harry Reid zählt nicht mit ), die sich den Republikanern anschlossen, um gegen das Manchin-Toomey-Kompromissgesetz von 2016 zu Zuverlässigkeitsüberprüfungen zu stimmen. Vor allem Heidi Heitkamp, die auf die Frage nach ihrer Stimme am Donnerstag einem Reporter sagte: „Ich muss Ihre Fragen nicht mehr beantworten.“ Nett.
Joe Manchin und Kyrsten Sinema, die den Filibuster nicht außer Kraft setzen werden, nicht einmal um das Abschlachten von Schulkindern, Einkäufern oder Kirchgängern zu verhindern – selbst für HR 8, das im Wesentlichen das Gesetz ist, für das Manchin sich seit Jahren einsetzt.
Zusätzliche Punkte für Manchin, der gestern gegenüber Reportern sagte, dass sich dieses Mal das Kompromissgespräch „ein wenig anders anfühlt“. Was er nach Parkland sagte . Und Neustadt .
Und für Sinema, die sagte, sie glaube nicht, dass „DC-Lösungen hier realistisch sind“.
Jedes Mitglied des Kongresses , das 2005 dafür gestimmt hat, Waffenherstellern einen Haftungsschutz zu gewähren . (Sieht dich an, Henry Cuellar!) George W. Bush für die Unterzeichnung.
Antonin Scalia, dafür, dass er den eigentlichen, geheimnisvollen, meist unbedeutenden zweiten Zusatzartikel durch einen völlig erfundenen neuen Zusatzartikel ersetzt hat, der scheinbar alles andere im amerikanischen Leben außer Kraft setzt.
Die Hohepriester des Beltway-Orakels „beider Seiten“.
Die „Gedanken und Gebete“ -Crew.
Waffenhersteller und ihre Handlanger bei der NRA, die dem Manchin-Toomey-Gesetz bereits 2013 zugestimmt hatten, sich dann aber zurückzogen, nachdem sie Zugeständnisse erhalten hatten.
Wladimir Putin, der zusammen mit seinen Spionen dabei half, die NRA zu stärken, weil er darin einen Weg sah, die innere Spaltung zu säen.
Alex Jones . Im Ernst, fick diesen Kerl für immer. Das Gleiche gilt für seinen anonymen Bitcoin-Spender . Und Ted Cruz dafür , dass er ihn verteidigt hat .
Dafür nochmals Ted Cruz .
Trumpf. Zu viele Gründe, um sie aufzulisten. Hier ist das Neueste.
Social-Media-Unternehmen und Streamer, die sich schwer tun, die Videos und Tiraden von Schützen zu entfernen, und nicht annähernd genug investieren, um zu verhindern, dass ihre Plattformen den „Columbine-Effekt“ befeuern.
Alle drängen auf Lockdown-Übungen und kugelsichere Rucksäcke und bewaffnen Lehrer – und andere reaktive, größtenteils performative Maßnahmen. Es hat sich gezeigt, dass aktive Schul-Shooter-Übungen Kinder zutiefst traumatisieren, und es gibt kaum Beweise dafür, dass sie das Gesamtgemetzel verringert haben. Sie verhindern sicherlich keine Schulschießereien. Wir sollten Schul- und Gemeinderessourcen in einen weitaus robusteren und universelleren „ Bedrohungsbewertungsplan “ investieren , um betroffene Personen zu identifizieren, sie zu unterstützen und sie von Gewalttaten abzubringen.
Jeder Politiker und Experte, der mehr bewaffnete Polizisten auf dem Campus sagt, ist die Antwort. Uvalde ist eine völlige Widerlegung der falschen Behauptung „ Guter mit einer Waffe “, bei der es immer nur darum ging, den Waffenverkauf zu steigern.
Jeder Politiker, der erklärt, er sei „pro-life“, ist dem Gemetzel seiner Waffenpolitik und -position mutwillig gleichgültig gegenüber. Sie werden dich zwingen, ein Kind zu bekommen, und dieses Kind dann zum Schlachten führen.
Alle, die ihre Hände hochwerfen und erklären, dass sich nie etwas ändern wird. Ja, der mehrheitsfeindliche Senat und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten drängen die Ideen einer extremen Minderheit auf den Rest von uns, zu diesem und zu vielen anderen Themen. Ja, es gibt bereits Millionen von Waffen da draußen. Das bedeutet nur, dass wir härter und länger kämpfen müssen. Aber Veränderungen können kommen, wenn wir bereit sind, die Arbeit zu investieren.
No comments:
Post a Comment