La folie de Stephen Harper et la sagesse inhabituelle de Insane de Margaret Wente & Stephen Harper et Comeback profondément troublant plan 19SEP14

Il est étonnant pour moi qu'un pays comme le Canada peut avoir des goûts de Stephen Harper comme il est chef du gouvernement. Il est à l'opposé des meilleures qualités Canada a été connu pour et admirés pour le monde entier, pas juste au sud de la frontière. transparence du gouvernement, les libertés civiles, de la qualité de la vie, la liberté économique, de l'éducation (parmi classement Pays- plus instruits du monde au premier rang mondial du nombre d'adultes ayant l'enseignement supérieur avec 51% des adultes ayant atteint au moins un diplôme collégial ou universitaire de premier cycle). Ce sont les qualités du Canada les gens sont fiers et qui ont fait de la démocratie au Canada admiré, et fait du Canada un principale destination des émigrés dans le monde entier. J'espère que l'électorat canadien ne suit pas le modèle américain et voix dans un nouveau gouvernement qui est nouveau que le nom. J'espère et je prie les Canadiens sont plus intelligents pour tomber dans le panneau. De Montréal Simon .....

La folie de Stephen Harper et la sagesse inhabituelle de Margaret Wente

Selon la rumeur Ottawa Stephen Harper est maintenant tellement obsédé par Justin Trudeau, qu'aucun de ses fidèles laquais osent mentionner le nom de Justin en sa présence.

peur de tomber à genoux et commencer à mordre le tapis, ou LES.

Et pour plus de preuves de que tout ce que vous avez à faire est de regarder le discours qu'il a prononcé aujourd'hui de tous les lieux du Musée de la guerre Patrimoine canadien

Parce que c'est des trucs dingues. 

Dans un discours au Canadian Warplane Heritage Museum de Hamilton, jeudi soir, Harper s'en est pris à plusieurs déclarations antérieures de M. Trudeau, du terrorisme à la Chine.

Il a noté ni les libéraux, ni les néo-démocrates ont appuyé la loi et de l'ordre des réformes de son gouvernement. Harper a accusé les partis d'opposition de criminels croyantes sont victimes de la société.

Même si il ya beaucoup de Cons sur procès, il est difficile de suivre le rythme de l'action. Même si les projets de loi sur la criminalité de son gouvernement ont été rejetées l'une après l'autre parce qu'ils sont si mal écrites ou inconstitutionnelle.

Et quand vous devez compter sur cette routine pour irriter les rednecks:

Harper a également fait allusion à l'opposition critique de la manipulation de son gouvernement de la politique étrangère , se référant à un commentaire Trudeau a déjà fait à propos admirant la Chine et a demandé combien de Canadiens veulent y vivre. "Mon point est que Justin Trudeau ne voulait pas vraiment répondre à cette question parce que la réponse est trop évidente," a déclaré M. Harper. "Le meilleur pays et le meilleur gouvernement dans le monde est du Canada!"

Après nous vendre à la Chine ...



Vous êtes soit désespérée ou fou ou les deux.

Et comme il a enchaîné en critiquant la GRC de l'application de ce qui reste de notre lois sur les armes.

Harper a également tendu la main aux propriétaires d'armes à feu, apparemment allusion à une récente décision de la GRC d'interdire un fusil auparavant juridique, les armoiries suisses classique carabine vert. Harper dit que c'est tout à fait inacceptable que les propriétaires de ces armes devraient être soumis à une "course arbitraire de la plume d'un bureaucrate."

Il faut vraiment se demander s'il est encore apte à rester en fonction.

Parce que non seulement il sonne plus illusoire et dangereux.

Il STILL ne semble pas comprendre que Trudeau est si populaire parce que les Canadiens détestent tellement. 

Et parce qu'il a été si longtemps la plupart des Canadiens en maintenant ne peuvent pas supporter la vue.

Car vous connaissez la situation est vraiment critique lorsque même certains des amis de Margaret Wentes sont le désertent. 



Quelque chose s'est passé inquiétante cours de l'été - plusieurs de mes amis sont venus vers le bas avec le syndrome de dérangement Harper. "Il doit bien y aller!" Fumée un homme d'âge moyen qui avaient voté pour lui trois fois de suite.

Ainsi, pensent-ils Justin Trudeau (ou Thomas Mulcair) courraient le pays mieux? Ils ont haussé. La question ne les intéressait pas. Ce qui les intéresse est de se débarrasser de M. Harper.

Lorsque rien Harper dit ou fait qui le rend plus populaire que Justin.

Les conservateurs ont fustigé M. Trudeau pour son manque de substance, mais le pays ne se soucient pas. Les experts lui ont soufflé d'être vague sur ses politiques, mais les gens ne se soucient pas de cela non plus. Comme Brian Mulroney a fort bien remarqué, la plate-forme principale de M. Trudeau, c'est qu'il n'est pas Stephen Harper. Pour l'instant, c'est assez.

Et même notre propre Marie-Antoinette pense sa situation est désespérée.

La meilleure chose que M. Harper pourrait faire pour améliorer ses perspectives de réélection serait de subir une transplantation personnalité radicale. Malheureusement, c'est encore au-delà des moyens de la science. Il est ce qu'il est, et il ne peut pas l'aider.

Et comme je le disais l'autre soir, elle n'est pas le seul hein?



Tu sais, je crois que Margaret Wente peut enfin avoir une pensée originale. A moins qu'elle aussi plagié que celui de quelqu'un d'autre.

C'est en effet ce qu'il est, il ne peut pas vraiment l'aider. Il ne peut pas faire la seule chose qui pouvait le sauver.

temps est son ennemi.

Et en poursuivant son obsession folle de détruire Justin Trudeau.

, il ne fera que se même moins populaire.

Et pourrait bien finir par se détruire ...

Plan d'Comeback Insane et profondément troublant de Stephen Harper

Dans mon dernier post, je vous ai dit comment l'obsession de Stephen Harper de détruire Justin Trudeau est lui conduisait lentement sur ​​l'extrémité profonde.

lui faisant croire que c'est seulement en détruisant Justin peut-il se rendre populaire à nouveau.

Mais il ne dispose d'un plan B.

Et comme Michael rapports Harris, il est tout aussi fou.

Il ya un éléphant dans la pièce: le bilan de Stephen Harper au pouvoir. Il a besoin de la faire disparaître. Il n'a pas beaucoup de temps.

L'leader politique qui appuie les réunions politiques des opposants perturbent mais shuns débat raisonné, qui ne parlent pas aux premiers ministres, mais aimait barbecues dans la cour de Rob Ford, et qui met son propre journal télévisé mais traite de vrais journalistes comme supports d'Ebola, est embarqué sur un parcours à faire oublier le fait fondamental de chaque élection -. qu'il est toujours sur le bilan du gouvernement

, il doit cacher son dossier, pour des raisons évidentes. Et plutôt que de parler de cela, il préfère parler d'autres choses, comme les décapitations.

Il ya beaucoup de sujets tabous PM serait juste dès que nous les oublions. Stephen Harper préfère parler décapitations que la salle mort, il a fait du discours public au Canada -. ​​Et son triste record après huit ans de pouvoir

tout simplement pas celles effectuées par ses amis, et les proxénètes de pétrole collègues, les Saoudiens ...



Depuis 1985, le gouvernement de l'Arabie saoudite, à qui le Canada vend du matériel militaire, a exécuté 2.000 personnes - la plupart par décapitation. Nombre des personnes exécutées étaient des femmes - et beaucoup de ces femmes ont été décapités pour sorcellerie ou d'adultère, selon The Guardian.

Et dans la poursuite de Justin Trudeau et une autre majorité, il est apparemment prêt à dire ou faire n'importe quoi.

Mais qu'est-ce que Steve veulent parler sur le plus? Pourquoi, les autres gars, bien sûr, et pourquoi ils ne sont pas aptes à diriger le pays. Brian Mulroney a appelé Tom Mulcair le meilleur leader de l'opposition depuis Diefenbaker. Harper dit qu'il n'est pas apte à diriger le pays parce que ... bien, parce qu'il ne se distingue pas dans le département de cul-baiser entreprise. Pas de contour des lèvres pour Tom. 

Et Justin? Justin est un peu inexpérimenté profanateur de jeunes mariées et son père était une salope - ou tout au moins qui était l'essentiel de récente diatribe déséquilibré de Ezra Levant sur ​​la personne les sondages ne cessent de dire sera le prochain premier ministre du Canada. Comme Scott Feschuk habilement mis sur Twitter, c'était "magnus Trudeau-pus ... le chef-d'œuvre Ezra a travaillé à toute sa vie.: Trudeau vole un baiser" d'Ezra

. Et on a vraiment à se demander où ce chef dépravé nous emmène

Si le PM arrive à ses fins, il n'y aura pas de place dans la gouttière au moment où un titillé, pays mal informés et bouillonnante fait son chemin aux urnes comme une foule de soccer britannique après le côté de la maison perd et les pubs sont fermés. C'est la façon dont vous faites les éléphants disparaissent, ne savez-vous pas?

Et les bonnes nouvelles?

si c'est le plan B il mieux commencer à travailler sur le Plan C dès qu'il le peut hein?

Parce que l'un ne fonctionnera pas.

, il n'échappera pas à son bilan . 

Ou ses nombreux scandales.

Son désespoir crasse seulement le faire paraître plus laid. Comme il rampe à travers la gouttière ...



Et même si je ne suis pas sûr exactement comment vous faites disparaître un éléphant.

Ce que je sais, c'est que lorsque ces bouillonnantes de Canadiens se tournent aux urnes.

Ils disparaître ...

The Madness of Stephen Harper and the Unusual Wisdom of Margaret Wente & Stephen Harper's Insane and Deeply Disturbing Comeback Plan 19SEP14

IT is amazing to me that a country like Canada can have the likes of stephen harper as it's head of government. He is the opposite of the best qualities Canada has been known for and admired for around the world, not just South of their border. Government transparency, civil liberties, quality of life, economic freedom, education (among the world's most educated countries- ranking first worldwide in the number of adults having tertiary education with 51% of adults having attained at least an undergraduate college or university degree). These are the qualities of Canada the people are proud of and that have made Canada's democracy admired, and made Canada a major destination of emigres worldwide. I hope the Canadian electorate doesn't follow the American model and votes in a new government that is new in name only. I hope and pray Canadians are smarter to fall for that. From Montreal Simon.....

The Madness of Stephen Harper and the Unusual Wisdom of Margaret Wente

According to the Ottawa rumour mill Stephen Harper is now so obsessed with Justin Trudeau, that none of his faithful flunkies dare mention Justin's name in his presence.

Lest he fall to his knees and start biting the carpet, or THEM.

And for more evidence of that all you have to do is look at the speech he delivered today at of all places the Canadian Heritage War Museum

Because it's crazy stuff. 

In a speech at the Canadian Warplane Heritage Museum in Hamilton on Thursday night, Harper took aim at several of Trudeau's past statements, from terrorism to China.

He noted neither the Liberals nor the New Democrats have supported his government's law and order reforms. Harper accused the opposition parties of believing criminals are victims of society.

Even though there are so many Cons on trial it's hard to keep up with action. Even though his government's crime bills have been rejected one after the other because they are so badly written or unconstitutional.

And when you have to rely on this routine to rile up the rednecks:

Harper also alluded to opposition criticism of his government's handling of foreign policy, referring to a comment Trudeau once made about admiring China and asked how many Canadians want to live there. "My point is that Justin Trudeau didn't really want to answer that question because the answer is too obvious," Harper said. "The best country and the best government in the world is Canada's!"

After selling us out to China...



You're either desperate or crazy or BOTH.

And since he followed that up by criticizing the RCMP for enforcing what's left of our gun laws.

Harper also reached out to gun owners, apparently alluding to a recent decision by the RCMP to ban a previously legal rifle, the Swiss Arms Classic Green carbine. Harper said it's completely unacceptable that owners of the weapons should be subject to an "arbitrary stroke of a bureaucrat's pen."

You really have to wonder whether he is still fit to remain in office.

Because not only is he sounding more deluded AND dangerous.

He STILL doesn't seem to understand that Trudeau is so popular because Canadians hate HIM so much. 

And that because he's been around so long most Canadians by now can't stand the sight of him.

For you know the situation really is critical when even some of Margaret Wentes's friends are deserting him. 



Something alarming happened over the summer – several of my friends came down with Harper Derangement Syndrome. “He’s gotta go!” fumed one middle-aged man who had voted for him three times in a row.

So, do they think Justin Trudeau (or Thomas Mulcair) would run the country any better? They shrugged. The question didn’t interest them. What does interest them is getting rid of Mr. Harper.

When nothing Harper says or does makes him more popular than Justin.

The Tories have blasted Mr. Trudeau for lacking substance, but the country doesn’t care. The pundits have blasted him for being vague about his policies, but people don’t care about that either. As Brian Mulroney aptly observed, Mr. Trudeau’s major platform is that he’s not Stephen Harper. For now, that’s enough.

And even our very own Marie Antoinette thinks his situation is hopeless.

The best thing Mr. Harper could do to improve his re-election prospects would be to undergo a radical personality transplant. Unfortunately, that is still beyond the means of science. He is who he is, and he can’t help it.

And as I pointed out the other night, she isn't the only one eh?



You know, I believe Margaret Wente may finally have had an original thought. Unless she also plagiarized that one from someone else.

He is indeed who he is, he really can't help it. He can't do the one thing that could save him.

Time is his enemy.

And by pursuing his crazed obsession with destroying Justin Trudeau.

He will only make himself even less popular.

And may well end up destroying HIMSELF...

Stephen Harper's Insane and Deeply Disturbing Comeback Plan

In my last post I told you how Stephen Harper's obsession with destroying Justin Trudeau is slowly driving him over the deep end.

Making him believe that only by destroying Justin can he make himself popular again.

But he does have a Plan B.

And as Michael Harris reports, it's just as CRAZY.

There’s an elephant in the room: Stephen Harper’s record in office. He needs to make it disappear. He doesn’t have much time.

The political leader who endorses disrupting opponents’ political meetings but shuns reasoned debate, who won’t talk to the premiers but loved barbecues in Rob Ford’s backyard, and who puts out his own newscast but treats real journalists like Ebola carriers, is embarked on a course to make people forget the basic fact of every election — that it’s always about the government’s record.

He needs to hide his record, for obvious reasons. And rather than talk about that he would rather talk about other things, like beheadings.

There are a lot of taboo topics the PM would just as soon we forget about. Stephen Harper would rather talk about beheadings than the dead room he has made of public discourse in Canada — and his dismal record after eight years in power.

Just not the ones carried out by his friends, and fellow oil pimps, the Saudis...



Since 1985, the government of Saudi Arabia, to whom Canada sells military equipment, has executed 2,000 people — most by beheading. Many of those executed were women — and lot of those women were beheaded for witchcraft or adultery, according to The Guardian.

And in pursuit of Justin Trudeau and another majority he is apparently willing to say or do ANYTHING.

But what does Steve want to talk about most? Why, the other guys, of course, and why they’re not fit to run the country. Brian Mulroney called Tom Mulcair the best leader of the Opposition since Diefenbaker. Harper says he’s not fit to run the country because … well, because he doesn’t excel in the corporate ass-kissing department. No lip-liner for Tom. 

And Justin? Justin is a callow little defiler of young brides and his father was a slut — or at least that was the gist of Ezra Levant’s recent unhinged rant on the person the polls keep saying will be Canada’s next prime minister. As Scott Feschuk cleverly put it on Twitter, this was Ezra’s “magnus Trudeau-pus … the masterpiece Ezra has been working toward all his life: Trudeau steals a kiss.”

And one really has to wonder where that depraved leader is taking us.

If the PM gets his way, there won’t be room in the gutter by the time a titillated, misinformed and seething country makes its way to the polls like a British soccer mob after the home side loses and the pubs are closed. It’s how you make elephants disappear, don’t you know?

And the good news?

if that's Plan B he better start working on Plan C as soon as he can eh?

Because that one won't work.

He will not escape his record. 

Or his many scandals.

His crass desperation will only make him look uglier. As he crawls through the gutter...



And while I'm not sure how exactly you make an elephant disappear.

What I do know is that when those seething Canadians turn up at the polls.

They will disappear HIM...

ALBERTA SABLES BITUMINEUX HUILE, CANADA, frères Koch, PROJET DE LOI C-23 FAIR LOI ÉLECTORALE, LA CORRUPTION ET DÉMOCRATIE 21MAR14

Les frères Koch sont déterminés à transférer l'Amérique à une ploutocratie Tiers-Monde, ils dépensent des dizaines de millions de dollars par le biais de leur groupe avant + / afp + Américains pour la prospérité d'acheter les élections de 2014 au Congrès afin qu'ils puissent tourner le contrôle du Congrès sur leur gop / alliés thé-bagger. Leader de la majorité du Sénat + Sen Harry Reid reconnaît la menace que les frères + koch sombres contributions politiques monétaires actuelles de la démocratie américaine et à juste titre, les ont décrits comme anti-américain.
C'est sans surprise les frères Koch sont impliqués dans les sables bitumineux champs pétrolifères de l'Alberta. Ils sont mauvais et ne donnent rien à foutre de qui ou de quoi ils nuisent aussi longtemps que leur investissement rend plus riche. Ils profitent de leur exploitation des sables bitumineux, peu importe ce que la décision sur le pipeline Keystone XL est.
Mais il est un autre aspect de la présence de son frère koch au Canada qui est plus inquiétant que leur exploitation des sables bitumineux de l'Alberta. Il ya un projet de loi avant le + Parlement du Canada (projet de loi C-23) de la Loi des élections justes (voir Ne porte pas atteinte Élections Canada et La vraie raison Cons Vous voulez Museau élections http://bucknacktssordidtawdryblog.blogspot.com/2014/03/dont-undermine-elections-canada-real.html  ) qui auraient pu être prises de toute frères Koch financés / thé-bagger républicain contrôlée législature de l'État aux États-Unis C'est un assaut complet soufflé sur les libertés civiles et des droits de vote de tous les Canadiens, écrite pour accroître l'influence et le contrôle des riches et des entreprises toires Canadiens. du gouvernement harper stephen et + ont probablement accepté de l'argent noir de l'Alberta pétrole des sables bitumineux et d'autres intérêts de la société dans la conviction de leur pouvoir et de contrôle du Canada seront leur. Ce sera, jusqu'à ce que ceux qui, comme les frères Koch entre eux ont utilisé pour atteindre leurs objectifs. Espérons que la population canadienne et de l'opposition politique se reconnaissent la menace projet de loi C-23 et les frères Koch sont à leur nation et vaincre tous les deux. douter de la puissance corruptrice des frères Koch? Considérez le fait que le Washington Post avait de publier une explication, une justification pour cet article le lendemain il a été publié (voir ci-dessous). Même Pres Richard Nixon n'avait pas ce genre de pouvoir. Il ya beaucoup d'informations sur ce blog sur le mal de + david koch et + charles koch, il suffit de faire un seach pour koch ...

• Par Steven Mufson et Juliette Eilperin

• 20 mars à 11h59

David Koch, vice-président exécutif de Koch Industries (AP Photo / Mark Lennihan)

Vous pourriez vous attendre le propriétaire du bail plus grand dans les sables bitumineux du Canada, ou les sables bitumineux, l'un des géants mondiaux du pétrole, comme Exxon Mobil ou Royal Dutch Shell. Mais ce n'est pas le cas. Le plus grand détenteur de bail dans le nord des sables bitumineux de l'Alberta est une filiale de Koch Industries, la pierre angulaire privée de la fortune de conservateurs frères Koch Charles et David.
, la filiale de Koch Industries détient des concessions sur 1,1 million d'acres - une superficie presque la taille du Delaware - dans la région des sables bitumineux de l'Alberta, au Canada, selon un groupe d'activistes qui a étudié les dossiers provinciaux de l'Alberta. Le Post a confirmé les conclusions du groupe avec l'Alberta Energy, le ministère de l'énergie du gouvernement provincial. Par ailleurs, des sources proches concessions de sables bitumineux de l'industrie a déclaré des avoirs de location de Koch pourraient être plus près deux millions d'acres. Les entreprises les prochaines plus grandes positions de la superficie nette dans les sables bitumineux baux sont Conoco Phillips et Shell, à la fois proche derrière. Qu'est-ce que Koch Industries là? La société n'a pas voulu commenter sur ses avoirs ou stratégie, mais il semble être un investissement à long terme qui pourraient produire des dizaines de milliers de barils de marque épaisse de pétrole brut de la région au cours des trois prochaines années et peut-être des centaines de milliers de barils quelques années après. La conclusion de la superficie Koch est susceptible d'enflammer le débat déjà controversé sur le pipeline Keystone XL et stimuler les militants et les écologistes qui cherchent à ralentir ou arrêter l'expansion prévue de la production de la partie nord des sables bitumineux de l'Alberta, de sables bitumineux. Les groupes environnementaux ont déjà fait opposition au pipeline leur cause ce printemps et la majorité au Sénat, Harry Reid, a appelé les frères Koch, Charles et David "anti-américain" et "milliardaires ombre." Le lien entre Koch et Keystone XL est, cependant, indirect au mieux. La production de pétrole de Koch dans le nord de l'Alberta est «négligeable», selon des sources de l'industrie et des publications trimestrielles du gouvernement provincial. De plus, Koch n'a pas réservé un espace dans le pipeline Keystone XL, un processus qui prend généralement lieu avant un pipeline est construit. Le pipeline également ne fonctionne pas n'importe où près des installations de raffinage de Koch. Et TransCanada, propriétaire des routes Keystone, dit Koch ne devrait pas être l'un des clients du pipeline. Pourtant, le groupe militant qui est connaître les chiffres concernant les exploitations de Koch dans les sables bitumineux - le Forum international sur la mondialisation - fait valoir que Koch bénéficieront indirectement. L'IFG soutient que le projet de pipeline Keystone XL créera la concurrence entre le rail et d'autres pipelines et des coûts de transport plus faibles pour tous les producteurs de sables bitumineux, en renforçant les marges de profit et de faire des réserves supplémentaires économiquement viable. "l'intention de l'IFG est de démontrer le lien Koch-Keystone," dit Victor Menotti de l'IFG. Ce nouveau rapport est le deuxième IFG a publié dans les six mois, Koch Industries et les sables bitumineux. Dernière Octobre, IFG dit que Koch possédait deux millions d'acres dans les sables bitumineux, et maintenant il dit que le vrai chiffre - sur la base minérale bail du gouvernement provincial de l'Alberta enregistre qui la relie à - est plus petit mais toujours impressionnant, leader de l'industrie de 1,1 million acres. Koch n'est pas généralement connu comme un acteur majeur dans les sables bitumineux où les principaux acteurs ont été les goûts de Royal Dutch Shell, Conoco Phillips, Suncor, Exxon Mobil et Chevron. Les entreprises chinoises ont une participation d'environ 5 pour cent de la production actuelle, selon un rapport publié par IHS CERA. Suzanne Bayley, un professeur de sciences biologiques à l'Université de l'Alberta qui étudie les sables bitumineux, dit-elle été surpris d'apprendre des avoirs des de Koch, les qualifiant de «significatif» étant donné que la superficie louée totale de la région s'élève à 35 millions d'acres. Koch Industries ne dirais pas combien d'acres de concessions de sables bitumineux qu'elle détient en Alberta et n'a pas voulu commenter sur le rapport IFG. The Post a pris un coup d'oeil qui est qui et qui est quoi derrière une question qui est sûr d'être rejoué à plusieurs reprises dans cette année électorale. Qui est IFG? Le groupe se décrit comme un groupe de réflexion qui a commencé en opposition au libre échange nord américain Association et l'Organisation mondiale du commerce, dont il dit "étaient considérés comme la mondialisation du pouvoir des entreprises et un modèle économique fondamentalement insoutenable." Au cours des 15 années écoulées depuis la grande bagarre de l'OMC à Seattle, l'IFG a prises sur les questions relatives à l'environnement, les populations autochtones, et le financement du climat. Il dit qu'il donne «voix aux critiques des mouvements sociaux locaux du système économique et offre des visions alternatives." Le matériau sur Koch et ses concessions de sables bitumineux a été fourni à La Poste par Victor Menotti, qui a été arrêté lors des manifestations anti-OMC à Seattle en Novembre 1999. Mais il dit que l'IFG se concentre sur la recherche et l'éducation, pas d'action directe. http://depts.washington.edu/wtohist/interviews/Menotti.pdf Le groupe reçoit des fonds de diverses fondations à but non lucratif, dont la Fondation Tides, Parc Fondation, Fondation Janelia, Fondation de la famille Tarbell, Fondation Cloud Mountain, Fondation de la famille Klein, Susie Fondation Tompkins Buell, Fondation Buckley, et la Fondation européenne pour le climat. Quel est IFG dire? Il est dit que Koch est peut-être le plus grand investisseur en concessions de sables bitumineux en Alberta . Son rapport contient des liens vers 299 documents de location, qui indiquent que Koch a acheté les baux en Alberta depuis plusieurs années, dans certains cas, il ya aussi longtemps que 2002. Le gouvernement Provinicial Alberta Energy a déclaré jeudi en réponse à une demande que «nous confirmons que Koch Sables bitumineux ULC fonctionnement est le représentant désigné de 298 Couronne de l'Alberta Oil Sands baux couvrant environ 455 000 hectares (1,1 millions d'acres). "la division foncière du ministère a renoncé à son tarif habituel pour de telles informations disant qu'il était dans l'intérêt public pour répondre à de telles demandes. IFG dit que Koch tirer d'énormes avantages - quoique indirectes - de l'oléoduc Keystone XL. Le raisonnement? Si meilleurs pipeline et ferroviaires font l'entreprise de transport de l'huile plus efficace et plus compétitif, le prix de l'expédition brut sera moins cher pour tous les producteurs de pétrole de la région. Il serait restreindre les réductions sur le pétrole brut, et ferait plus de zones économiquement viable. "Le plus grand moyen Koch pourrait bénéficier de Keystone est par le jeu de la conduite comme la« clef de voûte »de la stratégie de l'industrie pétrolière pour augmenter la 'livraison' capacité pour les producteurs de Canada brut, lequel devient de plus l'huile de marchés plus lucratifs, et mettre fin aux rabais importants sur le pétrole brut canadien engorgement actuellement les marchés ", a déclaré Menotti de l'IFG. Qu'est-ce que l'IFG dire en Octobre? Dans son précédent rapport , "Carbon bombe» Les milliardaires », le IFG a déclaré que «en raison du pipeline Keystone XL, les Kochs pourrait faire une somme supplémentaire de 100 milliards de dollars en bénéfices de leurs activités de production seulement." Le groupe, en utilisant des estimations approximatives, assumé à 15 dollars le baril bénéfice supplémentaire de six milliards de barils de réserves qui serait devenir économiquement récupérables. L'estimation IFG est ouvert au débat. Beaucoup de baux détenus par Koch ont été achetés avant le pipeline Keystone XL a même été proposé et étaient probablement économiquement viable sans elle, et à un prix du pétrole beaucoup plus faible à l'époque. En outre, le premier rapport de l'IFG utilise les estimations de la superficie presque deux fois plus grandes que les chiffres de la superficie mise à jour. Mais Menotti dit que même le plus petit chiffre, "bien qu'il ne soit pas aussi bien que la superficie des rapports estimé qu'ils pourraient avoir, il est encore plus d'un million d'acres et d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars." Une autre hypothèse clé à la base de l'argument IFG est que si Keystone XL n'est pas construit alors autre moyen de transport ne sera pas en mesure de le remplacer. C'est peut-être vrai, mais il est différent des conclusions de la récente étude d'impact environnemental du département d'Etat, qui dit que l'expansion du chemin de fer ou d'autres pipelines permettraient le développement des sables bitumineux de poursuivre sans entrave. Université de professeur Alberta Business School Andrew Leach a écrit dans un e- courriel que "une certaine croissance des sables bitumineux va se produire avec ou sans nouveaux pipelines», mais «la question est de savoir combien." "Le joker est le coût de transport ferroviaire à l'échelle et les prix qui seraient pratiqués pour l'expédition par chemin de fer si elle est devenue clair que les pipelines ne pouvaient pas être construits ", écrit-il, ajoutant que transport ferroviaire est écriture pas cher maintenant parce que ces entreprises tentent de rivaliser avec les pipelines. l'heure actuelle, il en coûte au moins un couple de dollars de plus par baril pour le transport de pétrole par chemin de fer, selon le rapport du Département d'État, mais qui pourrait augmenter si la construction de pipelines supplémentaires étaient en danger, ou si l'un des États-Unis ou le gouvernement canadien imposées plus réglementations sur rail à la suite d'accidents récents. Quoi d'autre est en train de faire Koch en Alberta maintenant? Koch n'a pas été ralenti en Alberta. Il a pris une part active dans le développement de ses propriétés, et a fait des demandes de permis pour une nouvelle production. Dans une offre 2012 de vendre une partie de ses avoirs en location, Koch a déclaré qu'il avait foré plus de 100 puits et fait des travaux sismiques pour délimiter ses ressources. Koch a un intérêt terminal pétrolier opération est d'Edmonton à Hardisty, le point de départ pour Keystone XL. Mais d'autres pipelines commencent également à Hardisty, qui a été un terminal pétrolier majeur pour la région depuis un certain temps. Flint Hills filiale de Koch a une raffinerie à Pine Bend, dans le Minnesota qui a longtemps traité de gros volumes de bitume dilué des sables bitumineux canadiens. Mais l'Association canadienne des producteurs pétroliers dit que Koch ne dispose d'un pipeline de quitter le Canada, mais plutôt Koch prend sables bitumineux brut hors du système de pipeline d'Enbridge aux États-Unis et le transporte à travers leur propre pipeline Minnesota à la raffinerie de Flint Hills, l'ACPP a dit. Menotti dit que Koch a construit une ou plusieurs usines de valorisation, les plantes qui affinent partiellement le bitume des sables bitumineux afin qu'il puisse circuler plus facilement dans les pipelines. Où est la superficie de Koch et comment s'inscrit dans le développement dans le nord de l'Alberta ne? plupart des baux de Koch semblent être dans la région de Peace River, une bonne manière à l'ouest des principaux développements actuels dans le domaine de la rivière Athabasca. Les dépôts de Peace River sont les plus petits (il ya une autre zone appelée Cold Lake). Pourtant, il ya beaucoup de pétrole pour y avoir. L'région de Peace River sera exploitée par injection de vapeur et non les grandes mines à ciel ouvert qui constituent la moitié de la mise au point de l'Athabasca. Qu'est-ce que ça veut dire? Il ne sera pas aussi mauvais. Mais il est encore très énergivore si le développement implique plus d'émissions de gaz à effet de serre que le pétrole conventionnel. C'est ce premier galvanisé l'opposition des groupes environnementaux des États-Unis. Il existe aussi une incertitude quant à savoir si contaminés fuites de vapeur et d'eau dans les aquifères souterrains ou cours d'eau avoisinants. plupart des baux détenus par les frères Koch utiliser "in situ" l'extraction de pétrole, Bayley dit, qui consiste à injecter un mélange de produits chimiques et l'eau chaude pour en extraire le bitume. Ce type de développement peut être dommageable, dit-elle. "Il s'agit de la fragmentation du paysage avec des routes, ainsi tampons et des pipelines», a déclaré Bayley. En Alberta, la production des sables bitumineux gère aujourd'hui environ 2 millions de barils par jour et Alberta Energy dit production pourrait augmenter à 3,8 millions de barils par jour d'ici 2022. Mais peu d'huile est encore produite. Royal Dutch Shell a le plan le plus ambitieux, pour produire jusqu'à 80 000 barils par jour dans la région de Peace River. Il a reçu l'approbation du régulateur de l'énergie de l'Alberta en Avril 2013. Première huile s'écoule vers la mi-2017. Pleine capacité de production est prévue deux ans plus tard. Koch a des plans trop. L'Association canadienne des producteurs pétroliers dit que Koch a déposé une demande en février 2013 avec l'énergie de l'Alberta Régulateur de développer une vapeur assistée (connu sous le nom SAGD in situ) projet qui aurait deux phases égales totalisant 60 000 barils par jour. En attendant l'approbation, la construction va commencer au quatrième trimestre de 2016 et la production devrait commencer deux ans plus tard. Koch a vendu superficie avant. Il a mis 347 000 hectares pour la vente en 2006 et il a mis 220 000 hectares avec 2,9 milliards de barils de estimée "ressources récupérables" pour la vente en 2012. En outre, le gouvernement provincial a ordonné Koch et d'autres entreprises à renoncer à certains baux si près du cœur de Fort McMurray qu'il entravait l'expansion de la ville à croissance rapide. une combinaison de ces pourrait avoir contribué à la révision de l'IFG de la quantité de superficie détenue par Koch.  Koch Industries site Web a cette brève description de ses activités canadiennes.

Devinez qui est le principal intervenant dans les sables bitumineux du Canada? Bien sûr, ce sont les Kochs
par Joan McCarter

attribution : REUTERSComme parfaits méchants de cinéma, les frères Koch ont leurs doigts en tout, mais en secret . Ou pas si secrètement , plus .

    Vous pourriez vous attendre le propriétaire du bail plus grand dans les sables bitumineux du Canada , ou les sables bitumineux , l'un des géants mondiaux du pétrole , comme Exxon Mobil ou Royal Dutch Shell . Mais ce n'est pas le cas . Le plus grand détenteur de bail dans le nord des sables bitumineux de l'Alberta est une filiale de Koch Industries , la pierre angulaire privée de la fortune de conservateurs frères Koch Charles et David . La filiale Koch Industries détient des concessions sur 1,1 million d'acres - une superficie presque la taille du Delaware - dans la région des sables bitumineux de l'Alberta , au Canada, selon un groupe d'activistes qui a étudié les dossiers provinciaux de l'Alberta . Le Post a confirmé les conclusions du groupe avec l'Alberta Energy , le ministère de l'énergie du gouvernement provincial . Par ailleurs, des sources proches concessions de sables bitumineux de l'industrie a déclaré des avoirs de location de Koch pourraient être plus près de deux millions de acres.The entreprise avec la prochaine plus grande collection de concessions de sables bitumineux est Conoco Phillips .Alors que les Kochs ne sont pas le principal espace bénéficiaires , ils n'ont pas réservé dans le pipeline potentiel et ne sont pas s'associe à TransCanada - ils bénéficient largement de l' infrastructure mise en place par le pipeline . C'est ce que dit le groupe militant , le Forum international sur la mondialisation , qui est la publicité des sables bitumineux de la tenue de Koch . Ils affirment que le pipeline " créer une concurrence entre le rail et d'autres pipelines et des coûts de transport plus faibles pour tous les producteurs de sables bitumineux , en renforçant les marges de profit et de faire des réserves supplémentaires économiquement viable . " Exploiter leurs vastes sables bitumineux exploitations ne serait plus facile et plus rentable - IFG dit , si Keystone XL est approved.That pourrait certainement aider à expliquer l'obsession républicaine avec l'approbation du pipeline Keystone XL , au-delà de leur amour de base pour les combustibles fossiles et de l'environnement dégradation . 

Pourquoi nous avons écrit sur les Industries Koch et ses contrats de location dans les sables bitumineux du Canada

• Par Steven Mufson et Juliette Eilperin

• 21 mars à 14h52

Roughnecks construire un rigt de forage près de Fort McMurray au Canada (Michael S. Williamson / The Washington Post)

Nous tenons à faire quelques brèves remarques en réponse à un article paru dans Powerline concernant notre article sur les vastes bases de location des filiales de Koch Industries dans la région des sables bitumineux de l'Alberta, au Canada.
D'abord, en ce qui concerne l'orientation politique du groupe qui a introduit le présent histoire à notre attention, notre article fait ses origines claires de gauche, la nature controversée de ses affirmations antérieures, et son ordre du jour politique. Deuxièmement, quant à savoir si Koch bénéficierait de la construction de l'oléoduc Keystone XL, nous faisons clairement que bon nombre des baux de Koch pré-date à laquelle le plan de pipeline, que Koch a pas enchérir pour l'espace dans le pipeline, et que Koch ne serait pas un client . Troisièmement, si les avoirs de location de Koch sont 1,1 million d'acres, qui en ferait l'un des premier de la région, n'a d'égal que Shell (1 million d'acres nettes à travers une joint-venture Athabasca et peut-être 1,3 million d'acres nets au total), Cenovus Energy ( 1,5 million net hectares ), et peut-être Canadian Natural Resources ( 717 000 hectares __gVirt_NP_NNS_NNPS<__ sous-développés net , plus un nombre indéterminé d'acres développés). Shell a refusé de libérer l'ensemble de ses chiffres de superficie. Si les avoirs de location de Koch sont "plus près de deux millions," comme cela a été dit par des sources de l'industrie que nous considérons comme très autoritaire, alors Koch est en effet le plus grand détenteur de bail dans la province.
L' article Powerline se , et son ton, est une preuve forte que les questions entourant intérêts politiques et commerciaux »les frères Koch seront remuer et enflammer le débat public en cette année d'élection. C'est pourquoi nous avons écrit la pièce.

 http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/03/20/the-biggest-land-owner-in-canadas-oil-sands-isnt-exxon-mobil-or-conoco-phillips-its-the-koch-brothers/ 

http://www.dailykos.com/story/2014/03/20/1286250/-Guess-who-s-the-major-stakeholder-in-Canada-s-oil-sands-Of-course-it-s-the-nbsp-Kochs?detail=email

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/03/21/why-we-wrote-about-the-koch-industries-and-its-leases-in-canadas-oil-sands/?wpisrc=nl_wnkpm

ALBERTA TAR SANDS, CANADA, KOCH BROTHERS, BILL C-23 FAIR ELECTIONS ACT, CORRUPTION & DEMOCRACY 21MAR14

THE koch brothers are determined to devolve America to a Third World plutocracy, they are spending tens of millions of dollars through their front group +afp / +americans for prosperity to buy the 2014 congressional elections so they can turn the control of congress over to their gop / tea-bagger allies. Senate Majority leader +Sen Harry Reid recognizes the threat the +koch brothers dark money political contributions present to American democracy and rightly described them as un-American.
It is no surprise the koch brothers are involved in the Alberta tar sands oil fields. They are evil and don't give a damn about who or what they harm as long as their investment makes them richer. They will profit from their tar sands operation no matter what the decision on the keystone xl pipeline is.
But there is another aspect of the koch brother's presence in Canada that is more disturbing than their Alberta tar sands operation. There is a bill before the +Canadian Parliament, (Bill C-23) the Fair Elections Act (see Don’t undermine Elections Canada & The Real Reason the Cons Want to Muzzle Elections Canada http://bucknacktssordidtawdryblog.blogspot.com/2014/03/dont-undermine-elections-canada-real.html ), that could have been taken from any koch brothers funded republican / tea-bagger controlled state legislature in the U.S. It is a full blown assault on the civil liberties and voting rights of all Canadians, written to increase the influence and control of the rich and corporate Canadians. The stephen harper government and +tories have probably accepted dark money from Alberta tar sands oil and other corporate interest in the belief the power and control of Canada will be their's. It will be, until those like the koch brothers have used them to achieve their goals. Hopefully the Canadian people and political opposition will recognize the threat Bill C-23 and the koch brothers are to their nation and defeat both of them.
Doubt the corrupting power of the koch brothers? Consider the fact that the Washington Post had to publish a explanation, a justification for this article the day after it was published (see below). Even Pres Richard Nixon didn't have that kind of power.
There's plenty of information on this blog about the evil of +david koch and +charles koch, just do a seach for koch...

• By Steven Mufson and Juliet Eilperin

• March 20 at 11:59 am

David Koch, executive vice president of Koch Industries (AP Photo/Mark Lennihan)

You might expect the biggest lease owner in Canada's oil sands, or tar sands, to be one of the international oil giants, like Exxon Mobil or Royal Dutch Shell. But that isn't the case. The biggest lease holder in the northern Alberta oil sands is a subsidiary of Koch Industries, the privately-owned cornerstone of the fortune of conservative Koch brothers Charles and David.
The Koch Industries subsidiary holds leases on 1.1 million acres -- an area nearly the size of Delaware -- in the oil sands region of Alberta, Canada, according to an activist group that studied Alberta provincial records. The Post confirmed the group’s findings with Alberta Energy, the provincial government’s ministry of energy. Separately, industry sources familiar with oil sands leases said Koch’s lease holdings could be closer to two million acres. The companies with the next biggest net acreage positions in oil sands leases are Conoco Phillips and Shell, both close behind.

What is Koch Industries doing there? The company wouldn't comment on its holdings or strategy, but it appears to be a long-term investment that could produce tens of thousands of barrels of the region's thick brand of crude oil in the next three years and perhaps hundreds of thousands of barrels a few years after that.
The finding about the Koch acreage is likely to inflame the already contentious debate about the Keystone XL Pipeline and spur activists and environmentalists seeking to slow or stop planned expansions of production from the northern Alberta oil sands, or tar sands. Environmental groups have already made opposing the pipeline their leading cause this spring and Senate Majority Leader Harry Reid has called the Koch brothers Charles and David “un-American” and “shadowy billionaires.”
The link between Koch and Keystone XL is, however, indirect at best. Koch’s oil production in northern Alberta is “negligible,” according to industry sources and quarterly publications of the provincial government. Moreover, Koch has not reserved any space in the Keystone XL pipeline, a process that usually takes place before a pipeline is built.  The pipeline also does not run anywhere near Koch’s refining facilities. And TransCanada, owner of the Keystone routes, says Koch is not expected to be one of the pipeline’s customers.
Still, the activist group that is publicizing the figures about Koch holdings in the oil sands – the International Forum on Globalization – is arguing that Koch will benefit indirectly. The IFG contends that the Keystone XL pipeline will create competition among rail and other pipelines and lower transportation costs for all oil sands producers, bolstering profit margins and making additional reserves economically viable.
“IFG’s intention is to demonstrate the Koch-Keystone connection,” says IFG’s Victor Menotti.
This new report is the second one IFG has issued in six months about Koch Industries and the oil sands. Last October, IFG said that Koch owned two million acres in the oil sands; now it says the true figure – based on the Alberta provincial government’s mineral lease records that it links to -- is smaller but still an impressive, industry-leading 1.1 million acres.
Koch is not generally known as a major stakeholder in the oil sands where the major players have been the likes of Royal Dutch Shell, Conoco Phillips, Suncor, Exxon Mobil and Chevron. Chinese companies have about a 5 percent stake in current production, according to a report by IHS CERA.
Suzanne Bayley, a biological sciences professor at the University of Alberta who studies the oil sands, said she was surprised to learn of the Kochs’ holdings, calling them "significant” given the fact that the total leased area in the region amounted to 35 million acres.
Koch Industries would not say how many acres of oil sands leases it holds in Alberta and would not comment on the IFG report.
The Post has taken a look at who’s who and what’s what behind an issue that is sure to be replayed over and over in this election year.
Who is IFG?
The group describes itself as a think tank that began in opposition to the North American Free Trade Association and the World Trade Organization, which it says “were viewed as the globalization of corporate power and an inherently unsustainable economic model.” In the 15 years since the big WTO brawl in Seattle, the IFG has taken on issues regarding the environment, indigenous people, and climate finance. It says it gives “voice to local social movement critiques of the economic system and offer alternative visions.”
The material about Koch and its oil sands leases has been provided to The Post by Victor Menotti, who was arrested during the anti-WTO demonstrations in Seattle back in November 1999. But he says the IFG concentrates on research and education, not direct action. http://depts.washington.edu/wtohist/interviews/Menotti.pdf
The group receives funding from a variety of non-profit foundations, including Park Foundation, Tides Foundation, Janelia Foundation, Tarbell Family Foundation, Cloud Mountain Foundation, Klein Family Foundation, Susie Tompkins Buell Foundation, Buckley Foundation, and European Climate Foundation.
What is IFG saying?
It’s saying that Koch is perhaps the biggest investor in oil sands leases in Alberta. Its report includes links to 299 lease documents, which indicate that Koch has been buying leases in Alberta for several years, in some cases as long ago as 2002.
The provinicial government Alberta Energy said Thursday in response to a request that “we confirm that Koch Oil Sands Operating ULC is the Designated Representative of 298 Alberta Crown Oil Sands leases covering approximately 455,000 hectares (1.1 million acres).” The ministry’s Tenure division waived its usual fee for such information saying it was in the public interest to respond to such inquiries.
IFG says that Koch will reap huge benefits – albeit indirect ones -- from the Keystone XL pipeline.  The reasoning? If better pipeline and rail facilities make the business of oil transportation more efficient and more competitive then the price of shipping crude will be cheaper for all oil producers in the region. It would curtail discounts on the crude, and would make more areas economically viable.
“The biggest way Koch could benefit from Keystone is by the pipeline's acting as the ‘keystone’ of oil industry strategy to increase the ‘takeaway’ capacity for producers of Canadian crude, whereby getting more oil to more lucrative markets, and ending the deep discounts on Canadian crude currently glutting markets,” said IFG’s Menotti.
What did IFG say back in October?
In its earlier report, “The Billionaires’ Carbon Bomb,” the IFG said that “because of the Keystone XL Pipeline, the Kochs could make an additional $100 billion in profits from their production operations alone.” The group, using rough estimates, assumed a $15 a barrel additional profit on six billion barrels of reserves that would become economically recoverable.
The IFG estimate is open to debate. Many of the leases held by Koch were purchased before the Keystone XL pipeline was even proposed and were presumably economically viable without it, and at a much lower oil price back then. Moreover, the IFG's first report used acreage estimates nearly twice as large as the updated acreage figures. But Menotti says that even the smaller figure, “although it may not be as much acreage as some reports estimated they might have, it is still over one million acres and worth tens of billions of dollars.”
Another key assumption underlying the IFG argument is that if Keystone XL is not built then other transportation will not be able to replace it. That may be right, but it’s different from the conclusions in the recent State Department environmental impact statement, which says that rail expansion or other pipelines would enable oil sands development to continue unimpeded.
University of Alberta Business School professor Andrew Leach wrote in an e-mail that “some oil sands growth will occur with or without new pipelines” but “the question is how much.”
“The wild card is the cost of rail shipment at scale and the prices which would be charged for shipping by rail if it became clear that pipelines could not be built,” he wrote, adding that rail shipment is cheap write now because these companies are trying to compete with pipelines.
Right now it costs at least a couple of dollars more per barrel to move oil by rail, according to the State Department report, but that could rise if the construction of additional pipelines were in jeopardy, or if either the U.S. or Canadian government imposed greater regulations on rail in the wake of recent accidents.
What else is Koch doing in Alberta now?
Koch hasn’t been idle in Alberta. It has been taking an active interest in developing its properties, and has made requests for permits for new production. In a 2012 offering to sell a portion of its lease holdings, Koch said it had drilled over 100 wells and done seismic work to delineate its resources.
Koch has a substantial oil terminal operation east of Edmonton at Hardisty, the starting point for Keystone XL. But other pipelines also start at Hardisty, which has been a major oil terminal for the region for some time. Koch’s Flint Hills subsidiary has a refinery in Pine Bend, Minn. that has long processed large volumes of diluted bitumen from the Canadian oil sands. But the Canadian Association of Petroleum Producers said that Koch no longer has a pipeline leaving Canada; instead Koch takes oil sands crude off the Enbridge pipeline system in the United States and carries it through their own Minnesota Pipeline to the Flint Hills refinery, CAPP said.
Menotti says that Koch has built one or more upgraders, plants that partially refine the bitumen from the tar sands so that it can flow more easily through pipelines.
Where is Koch’s acreage and how does it fit into development in northern Alberta?
Most of Koch’s leases appear to be in the Peace River area, a good ways west of the current main developments in the Athabasca River area. The Peace River deposits are the smallest ones (there's another area called Cold Lake). Still, there's plenty of oil to be had there.
The Peace River area will be exploited using steam injection and not the big open pits that make up half the Athabasca development. What does that mean? It won't look nearly as bad. But it's still very energy intensive so development involves more greenhouse gas emissions than conventional oil. That is what first galvanized opposition from U.S. environmental groups. There is also uncertainty about whether contaminated steam and water leaks into underground aquifers or nearby streams.
Most of the leases owned by the Koch brothers use “in situ” oil extraction, Bayley said, which involves injecting a mix of chemicals and hot water to extract the bitumen. That sort of development can be damaging, she said.
“It involves fragmenting the landscape with roads, well pads and pipelines,” Bayley said.
In Alberta, oil sands production today runs around 2 million barrels a day and Alberta Energy says production could rise to 3.8 million barrels a day by 2022.
But little oil is being produced yet. Royal Dutch Shell has the most ambitious plan, to produce up to 80,000 barrels a day in the Peace River area. It received approval from the Alberta Energy Regulator in April 2013. First oil will flow around  mid-2017. Full production capacity is expected two years later.
Koch has plans too. The Canadian Association of Petroleum Producers says that Koch filed an application in Feb. 2013 with the Alberta Energy Regulator to develop a steam assisted (known as SAGD in situ) project that would have two equal phases totaling 60,000 barrels a day. Pending approval, construction will start in the fourth quarter of 2016 and production would begin two years later.
Koch has sold acreage before. It put 347,000 acres up for sale in 2006 and it put 220,000 acres with 2.9 billion barrels of estimated “recoverable resource” up for sale in 2012. In addition, the provincial government ordered Koch and other companies to give up some leases so close to the heart of Fort McMurray that it was impeding expansion of the fast-growing town. Some combination of those might have contributed to IFG’s revision of the amount of acreage held by Koch.
 Koch Industries Web site has this brief description on its Canadian operations.

Thu Mar 20, 2014 at 03:24 PM EDT

Guess who's the major stakeholder in Canada's oil sands? Of course, it's the Kochs

by Joan McCarter

attribution: REUTERS

Like perfect movie villains, the Koch brothers have their fingers in everything, but secretly. Or not so secretly, anymore.

You might expect the biggest lease owner in Canada's oil sands, or tar sands, to be one of the international oil giants, like Exxon Mobil or Royal Dutch Shell. But that isn't the case. The biggest lease holder in the northern Alberta oil sands is a subsidiary of Koch Industries, the privately-owned cornerstone of the fortune of conservative Koch brothers Charles and David. The Koch Industries subsidiary holds leases on 1.1 million acres -- an area nearly the size of Delaware -- in the oil sands region of Alberta, Canada, according to an activist group that studied Alberta provincial records. The Post confirmed the group’s findings with Alberta Energy, the provincial government’s ministry of energy. Separately, industry sources familiar with oil sands leases said Koch’s lease holdings could be closer to two million acres.The company with the next biggest collection of oil sands leases is Conoco Phillips.

While the Kochs aren't the primary beneficiaries—they haven't reserved space in the potential pipeline and are not partnering with TransCanada—they would benefit handsomely from the infrastructure put in place by the pipeline. So says the activist group, the International Forum on Globalization, which is publicizing the Kochs' tar sands holding. They contend that the pipeline will "create competition among rail and other pipelines and lower transportation costs for all oil sands producers, bolstering profit margins and making additional reserves economically viable." Exploiting their extensive tar sands holdings would only be made easier—and more profitable!— IFG says, if Keystone XL is approved.That could certainly help explain the Republican obsession with the Keystone XL pipeline approval, beyond their base love for fossil fuels and environmental degradation.

Why we wrote about the Koch Industries and its leases in Canada’s oil sands

• By Steven Mufson and Juliet Eilperin

• March 21 at 2:52 pm

Roughnecks build a drilling rigt near Fort McMurray in Canada (Michael S. Williamson/The Washington Post)

We would like to make a few brief points in reply to an article in Powerline regarding our article about the extensive lease holdings of Koch Industries subsidiaries in the oil sands region of Alberta, Canada.
First, regarding the political leaning of the group that brought this story to our attention, our article makes clear its left-wing origins, the controversial nature of its earlier claims, and its political agenda. Second, regarding whether Koch would benefit from the construction of the Keystone XL pipeline, we make clear that many of Koch’s leases pre-date the pipeline plan, that Koch has not bid for space in the pipeline, and that Koch would not be a customer. Third, if Koch’s lease holdings are 1.1 million acres, that would make it one of the region’s largest, rivaled only by Shell (1 million net acres through an Athabasca joint venture and perhaps 1.3 million net acres altogether), Cenovus Energy (1.5 million net acres), and perhaps Canadian Natural Resources (717,000 net undeveloped acres plus an undetermined number of developed acres). Shell declined to release its total acreage figures. If Koch's lease holdings are “closer to two million,” as has been said by industry sources we consider highly authoritative, then Koch is indeed the largest lease holder in the province.
The Powerline article itself, and its tone, is strong evidence that issues surrounding the Koch brothers’ political and business interests will stir and inflame public debate in this election year. That’s why we wrote the piece.

 http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/03/20/the-biggest-land-owner-in-canadas-oil-sands-isnt-exxon-mobil-or-conoco-phillips-its-the-koch-brothers/

http://www.dailykos.com/story/2014/03/20/1286250/-Guess-who-s-the-major-stakeholder-in-Canada-s-oil-sands-Of-course-it-s-the-nbsp-Kochs?detail=email

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/03/21/why-we-wrote-about-the-koch-industries-and-its-leases-in-canadas-oil-sands/?wpisrc=nl_wnkpm