Gesichtserkennung ist GEFÄHRLICH! 27. Januar 19

GEORGE ORWELL hat uns über den autoritären Staat warnen die drumpf / trumpf - pence Verwaltung, die meisten republikanischen Politiker sowie Corporate America und dem militärisch-industriellen Komplex arbeiten gemeinsam an den Vereinigten Staaten zu verhängen. Die frühen Warnzeichen des Faschismus (siehe oben) sind vorherrschend in dieser Verwaltung, alle Ebene der amerikanischen Regierung und in den Sitzungssälen der amerikanischen Wirtschaft . SO weiterhin diejenigen , die Demokratie und unsere Vertreter Republik liebt es zu schützen , zu kämpfen. Bitte klicken Sie auf den Link , um die Petition zu unterschreiben Nachfrage Fortschritte zu sagen Google, Microsoft und Amazon nicht Technik zur Gesichtserkennung auf dem amerikanischen oder einer anderen Regierung zu verkaufen.

George Orwell warnte uns darüber - aber Tech - Unternehmen hören nicht zu . Stattdessen  entwickeln die größten Riesen in Silicon Valley Gesichtserkennungstechnologien mit katastrophalen und sogar tödliche Folgen haben .

Sagen Sie Amazon, Microsoft und Google: verkaufen keine Technik zur Gesichtserkennung an jeder Regierung.

Technik zur Gesichtserkennung könnte Strafverfolgungs niemandem gestatten, zu identifizieren, zu einem Protest zeigt sich, in einen Ort der Anbetung zu Fuß oder sogar beiläufig gehen über ihren Tag innerhalb von Sekunden.

Und während wir den Impuls haben zu denken , „gut, ich habe nichts zu verbergen“ , hier einige beunruhigende Nachrichten:  Gesichtserkennung ist immer noch gefährlich ungenau bei Frauen und Farbigen sagen voneinander.  Welche Ergebnisse sind höhere Anteile an falsch-positive Ergebnisse für alle , die kein weißer Mann ist. ¹

Selbst unter dem besten, gut gemeinte politischen Klima,  kann Technik zur Gesichtserkennung katastrophal Frauen verfolgen ausgenutzt werden, Minderheiten, oder alle , die ihre politische Meinung zum Ausdruck bringen.  Aber wissen Sie was: wir sind nicht in der besten, gut gemeinte politische Klima. Wir haben Trump im Büro , während Untersuchungen weiter , ob er mit der russischen Regierung während seiner Kampagne abgesprochen und behindern Gerechtigkeit , indem sie es vertuschen. In anderen Ländern auf der ganzen Welt sind wir einen beunruhigenden Anstieg des Autoritarismus erleben.

Nun ist die genaue  falsche  Zeit jede Regierung mit fehlerhaften Technologie auszustatten , die korrupte Politiker Datenschutzrechte verletzen können und Ziel unfair jede demografische Minderheit sie Sündenbock entscheiden.

Deshalb haben wir mit 90 anderen Bürgerrechtsorganisationen sind Beitritt auf Tech - Unternehmen nennen auf der rechten Seite der Geschichte zu stehen und zu jeder Regierung des Verkauf Technik zur Gesichtserkennung stoppen. Begleiten Sie uns: tell Amazon, Microsoft und Google zu einer Regierung den Verkauf Technik zur Gesichtserkennung zu stoppen.

Vielen Dank für Ihre Aktion, 

Tihi und das Team bei Bedarf Fortschritt

Quellen: 
1. New York Times, „Facial Recognition richtig, wenn Sie einen White Guy sind“  , 9. Februar 2018.

Ungarn und Polen sind nicht demokratisch. Sie sind autoritär. & Die ungarische Hölle der Roma 5. FEBRUAR 18 & 25. JANUAR 17

Gehören die Tschechische Republik in der Liste der europäischen Länder, die rechte faschistische fremdenfeindlich Autoritarismus umarmen. Dass diese drei Länder die Grundsätze der Demokratie ablehnen ist eine traurige und beunruhigende Kommentierung ihrer Bürger und Regierungen. Der Rassismus, der diese Ablehnung der Demokratie ausgelöst hat, ist besonders beunruhigend, da es vor nicht so lange war die Regierungen und Bürger  

Ungarn (Teil der Achse), 

 Polen und die 

Tschechische Republik toleriert und beteiligte sich an den Völkermord an Juden, Roma, Geistliche, Intellektuelle, Homosexuell, die geistig und körperlich behinderte und politische Gegner des faschistischen deutschen NS - Regimes. Sie spielten auch Westeuropa, die NATO und die Demokratien der Welt in ihrem Streben nach Freiheit von der UDSSR und dem Warschauer Pakt. Ungarns Revolution 1956 (erinnere mich an die Brücke von Andau und den Weg zur Freiheit für 70.000+ ungarische Flüchtlinge?) Und Gulaschkommunismus, der Tschechoslowakei Prager Frühlings 1968 ,  was zu 300.000 Flüchtlingen aus dem Westen und Polens 1980 Solidarnosc - Bewegung  mit 10 sind die von der kommunistischen Regierung verhaftet Tausender alle in der Demokratien der Welt geführt , die unterdrückten und Aufnahme von Flüchtlingen zu unterstützen. Ungarn, Polen und die Tschechische Republik haben beschlossen , diese Ereignisse zu ignorieren, reinigen ihre Geschichte und umarmen Bigotterie und Fremdenfeindlichkeit Flüchtlinge abwenden und faschistischen Autoritarismus zu umarmen die Unterdrückung und Verweigerung der Menschenrechte der Bewohner ihrer Länder zu legalisieren. Es scheint , die Pflege und den Schutz der Demokratie ist intellektuell zu schwierig für die meist Ungarn, Polen und Tschechen, was ein trauriger Kommentar zu diesen Menschen, was eine traurige und düstere Zukunft sie für die kommenden Generationen zu schaffen. Von Außenpolitik  und  Politico

Ungarn und Polen sind nicht demokratisch. Sie sind autoritär.

MITTELEUROPA POPULISTISCHE REVOLTE GEGEN DIE EU GEHT ES NICHT UM DEN WESTEN ZU SICHERN. ES GEHT DARUM, FREIHEITEN ROLLEN ZURÜCK UND NACH RUSSLAND SCHMUSEKURS.

BY  DALIBOR ROHÁČ

  | 5. FEBRUAR 2018, 01.00 UHR

Der ungarische Premierminister Viktor Orban hält eine Rede vor dem National Museum of Budapest am 15. März 2015.  (ATTILA KISBENEDEK / AFP / GETTY IMAGES)

„Es gibt zu viele Journalisten. Sie sollten aufgelöst werden,“ Der tschechische Präsident Milos Zeman  scherzte  bei seinem Treffen mit Wladimir Putin im Mai letzten Jahres . Im Sommer 2014 zeltete ungarischen Premierminister Viktor Orban aus Singapur, China, Indien, der Türkei und Russland als „Stars der internationalen Analysen.“ In der mittlerweile berühmten Rede, die auch die Idee propagierte „intolerant Demokratie“, sagt er  vorgeschlagen  erforderlich mit „westeuropäischen Dogmen“ zu trennen , dass Ungarn vor allem mit der liberalen Vorstellung , dass die Menschen sind „frei zu tun , etwas , das nicht ein andere Person der Freiheit verletzen.“

Trotz Orban beunruhigende Rhetorik haben viele auf der politischen Rechten gelobt Mitteleuropas illiberaler Demokraten für angeblich Wahrheit zu sagen an die Macht. Von der Redaktion der  National Review  Tanks wie die Heritage Foundation zu denken, ist die Botschaft , dass Orban und seine ideologischen Begleiter, darunter Zeman und Jaroslaw Kaczynski in Polen, nicht in der Europäischen Union zu zerstören versucht , sondern es seinen Weg finden helfen - zu Fragen der Einwanderung, die christlichen Wurzeln Europas, und die nationalen Souveränität.

Das sind legitime konservative Ursachen. Allerdings oberflächliche ideologische Sympathien und eine Begeisterung zu sehen Eurokraten und die  bien-pensants  bekommen ihre comeuppance einen monumentalen blinden Fleck geschaffen haben. Menschen , die sich Verteidiger der Freiheit und Demokratie Lust haben Apologeten Praktiken geworden, die die Region ziehen - Ungarn und insbesondere Polen - in einer unverkennbar autoritäre Richtung.

Menschen, die sich Verteidiger der Freiheit und Demokratie Lust haben Apologeten Praktiken geworden, die die Region ziehen - Ungarn und insbesondere Polen - in einer unverkennbar autoritäre Richtung.

 Ihre Hauptfehler liegt in der Annahme, dass der Wille einer parlamentarischen Mehrheit du jour kann nie in Frage gestellt werden. Das ist eine falsche Verständnis von Demokratie, die immer in einem Rahmen über die Verfassungsregeln eingebettet werden sollten die Zwangs sein Amt halten.

Obwohl es stimmt, dass Sie nicht in politisch Gefangenen entweder Ungarn oder Polen finden, noch mitteleuropäische Journalisten in der Nacht verschwinden. Dissidents ist frei, bei den Wahlen laufen, organisieren Proteste, und ihre Regierungen in unabhängigen Medien in Verlegenheit bringen. Aber was Zahlen absetzt wie Zeman - oder das polnische Recht und Gerechtigkeit und die ungarischen Fidesz Parteien - ist ihre gemeinsame Überzeugung, dass große populäre Mandate sie berechtigen, etwas zu tun sie bitte. Normalerweise würden Konservativen sein, die ersten, die darauf hinweisen, dass unbeschränkte Mehrheits zur Tyrannei führen. Doch führende Drehscheiben des konservativen Denkens gezwungen fühlen, zur Verteidigung Mitteleuropas Knospung Autokraten zu kommen. Laut dem ehemaligen Reden Margaret Thatcher, John O'Sullivan, ist die Rede von einer demokratischen Abtrünnigkeit in der Region ein „groteske Übertreibung .“

In Polen zum Beispiel hat die Partei Recht und Gerechtigkeit ihre Wahl Mandat für umfassende Reformen der Justiz verwendet, in vernichtendem Detail beschrieben durch  aufeinanderfolgende  Venedig  Kommission  berichten . Verteidiger von Mitteleuropas illiberaler Demokraten behaupten , dass diese Reformen nur als Reaktion auf die Politisierung der Gerichte unter früheren Regierungen erlassen wurden, in der Regel von der EU beschönigt. Kurz vor der Wahl 2015, die Bürgerplattform dominierten Parlament nominiert fünf neue Richter des Verfassungsgerichts, in einer Bewegung , die Recht und Gerechtigkeit zutiefst ungerecht erachtet.

Allerdings Justiz die Änderungen an Polen weit über die Reform des Verfassungsgerichts erweitern (selbst  niedergeschlagen  als verfassungswidrig). Eine neue Gesetzgebung gibt dem Ermessen der Justizminister zu ernennen, zu entlassen, und „Disziplin“ Präsidenten der ordentlichen Gerichte. Die Reformen bringen den Nationalen Rat der Justiz, ein ehemals Selbstverwaltung, unter voller Kontrolle des Parlaments. Ein neues Gesetz zwingt fast 40 Prozent der Richter in den Vorruhestand des Obersten Gerichtshofes und schafft einen rückwirkenden Mechanismus für die „außerordentliche Überprüfung“ Endurteile. Mit dem Durchschnittsalter der Richter jetzt bei rund 40, die Bemühungen , die Justiz unter der Kontrolle der Herrschaft der Mehrheit zu bringen denkbar nicht über Hebel der Macht aus postkommunistischen der Hand zu nehmen, wie Recht und Gerechtigkeit behauptet.

Illiberal Reformen auf Polen beschränkt. Im vergangenen Jahr hat die ungarische Regierung neue Gesetzgebung Nicht - Regierungsorganisationen in Bezug auf Russlands berüchtigtes Gesetz von 2012 Echo , das  erfordert ausländisch finanzierten NGOs als ausländische Agenten zu registrieren. Laut Fidesz stellvertretender Vorsitzender Szilard Nemeth, NGOs finanziert von George Soros „muss mit allen verfügbaren Tools werden nach hinten geschoben, und ich denke , sie müssen überstrichen werden.“ Gemessen an der Menge der Propaganda staatlich geförderten - von den Plakaten , die Erinnerungen zurückgebracht von der Antisemitismus der 1930er Jahre Briefe an jeden ungarischen Haushalt zu wollen beschuldigt Soros schickte Millionen von Muslimen in Ungarn wieder besiedeln - Orban Abneigung gegen ihn ist intensiv. Der Groll hat auch aufgefordert , die Regierung , ein Gesetz zu verabschieden, das die Soros finanzierten Central European University verlässt - von den meisten Metriken der angesehensten akademischen Institution in der Region - in  rechtlichen Schwebezustand .

Natürlich kann man haben, wie ich, inhaltliche Unstimmigkeiten mit Soros. Aber liberale Philanthropen liberale Ursachen Finanzierung sind ebenso ein Merkmal einer lebendigen Zivilgesellschaft als konservative oder nationalistische Philanthropen die Unterstützung zu ihnen.

Diejenigen, die in Zweifel über die Richtung der Bewegung des Mitteleuropas zwei illiberaler Demokratien täte gut zu jeder Metrik der institutionellen Qualität und Rechtsstaatlichkeit zu suchen.

Diejenigen, die in Zweifel über die Richtung der Bewegung des Mitteleuropas zwei illiberaler Demokratien täte gut zu jeder Metrik der institutionellen Qualität und Rechtsstaatlichkeit zu suchen.

 Vergessen Sie die Verschlechterung der polnischen und Partituren Ungarns auf Freedom House  Freedom in the World  Index (von Ungarns Außenminister als „entlassen Unsinn “) oder den Fall des letzteren von 46. bis 57. weltweit auf Transparency International  Corruption Perceptions Index  zwischen 2009 und 2016 (Fidesz Nemeth singled out TI als eine jener Organisationen , die „müssen überstrichen werden“ von Ungarn).

Im Laufe der letzten zehn Jahre, Ungarn die Leistung auf  alle  von der Weltbank  Worldwide Governance Indicators ist zurückgegangen. Im Jahr 2006 war das Land in der 83. und der 79. Perzentile weltweit für „rule of law“ und „Voice and Accountability“ bezeichnet. Ein Jahrzehnt später (die neuesten Daten sind ab 2016) hat es sich zum 70. und 57. Perzentile auf diese beiden Metriken gefallen.

In ihrem  Index der wirtschaftlichen Freiheit , die Heritage Foundation, kaum eine Bastion der pro-Soros Gefühle, stellt nun den Schutz der Eigentumsrechte in Ungarn und Polen in oder in der Nähe von „überwiegend unfrei“ Gebiet. Der gleiche Index deutet auf eine Abnahme in seiner Regierung Integrität Maßnahme in beiden Ländern im vergangenen Jahr, Ungarn und in den „verdrängtes“ Gebiet platzieren, mit einer dramatisch schlechter als Punktzahl im Jahr 2009. Oder  betrachten der menschlichen Freiheit Index, der pro-freien Markt Cato Institute veröffentlicht, die persönlichen und wirtschaftlichen Freiheiten misst. Dort nahm Ungarn einen Sprung vom 28. bis 44. zwischen 2010 und 2015 zwar, die aufgrund von Verzögerungen zwischen Datenerhebung und Veröffentlichung, es noch zu früh ist Polens Leistung auf einige diese Indikatoren zu urteilen, sind die gleichen Richtlinien wahrscheinlich es ähnliche Ergebnisse erzielen .

Diese Maßnahmen sind nicht perfekt, natürlich, aber es dauert eine besondere Art von Vergesslichkeit , dass sie alle in der gleichen Richtung zu ignorieren. Für einige Konservative, dass die Vernunft von den Parolen der gerne von Orban vorgesehen ist: auf „Brüssel zu stoppen, unsere Grenzen zu verteidigen, Massenverlagerungen verweigern [von Asylbewerbern]“ Eine solche heftige Rhetorik wäre glaubhafter , wenn die Visegrad - Staaten - Ungarn, Polen, die Slowakei und die Tschechische Republik - war nicht auch zu den größten Nettoempfängern von EU - Mitteln. Im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmen 2014-2020 für die Kohäsionspolitik, 127 Milliarden Euro  fließen  die Region in, das entspricht einen jährlichen Zufluss von 2,6 Prozent des BIP. Nicht nur eine große Mehrheit aller öffentlichen Investitionen in der gesamten Region mitfinanziert von der EU, aber das Geld hat auch helfen  , schaffen ein klientelistischen System von Recht Korruption  notwendig  für den politischen Erfolg illiberaler Demokraten. Mehr als die Hälfte aller öffentlichen Ausschreibungen in Ungarn verfügen  über nur einen Bieter , und Verträge sind überproportional in Verbindung stehenden Unternehmen Fidesz vergeben - was im Gegenzug die politischen Kampagnen der Partei finanzieren.

Die Konflikte zwischen Brüssel und mitteleuropäischen Metropolen nehmen nicht in einem geopolitischen Vakuum. Es ist kein Zufall , dass Figuren wie Orban und Zeman unter Russlands engsten Verbündeten in Europa sind.

Es ist kein Zufall, dass Figuren wie Orban und Zeman unter Russlands engsten Verbündeten in Europa sind.

 Ihre Verteidiger argumentieren , dass kleine mitteleuropäische Länder haben keine andere Wahl , als einen Dialog mit Russland zu haben. Noch viel mehr los ist als nur Dialog. In der Vergangenheit nannte Außenminister Ungarns die Sanktionen der EU gegen Russland „völlig erfolglos“  , lobte  den Kreml Mundstück RT, forderte die militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Ungarn, und  sagte  er nicht Russland als Bedrohung gesehen. Die Fidesz - Regierung hat vor allem aus dem Weg gegangen zu  vertiefen  ihr Land Energieabhängigkeit von Russland, unter anderem durch  so dass  die russischen Staat Kern Unternehmen Rosatom seiner Paks Kernkraftwerk, ein Projekt weitgehend durch ein vom Kreml zur Verfügung gestellt Darlehen finanziert zu erweitern.

Trotz der Mitgliedschaft der Visegrad - Länder in der EU und der NATO, ihren Platz im Westen nicht für gut angesiedelt. Auch wenn populäre Mehrheiten in der mitteleuropäischen Ländern, vielleicht mit Ausnahme der Tschechischen Republik, sind  stark pro-EU , die öffentliche Meinung verlagert - und Zeman selbst  vorgeschlagen  vergangenes Jahr , dass Czechxit sollte eine Option sein , und dass das Land sollte ein Referendum abzuhalten auf die EU zu verlassen.

Selbst wenn man glaubt, dass Brüssel übervorteilt hat und die Push-Back Populisten gegen die EU gerechtfertigt ist, ist es ein großer Fehler, die wahre Natur der Mitteleuropas Anti-Establishment zu übersehen ‚Rebellen‘. Ihre Politik zunehmend autoritär ist, und ihre geopolitischen Loyalitäten sind nach Moskau, nicht im Westen.

Dalibor Rohac  ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am American Enterprise Institute. Folgen Sie ihm auf Twitter: @DaliborRohac.

Roma mit einem Banner mit der Aufschrift „Roma Pride Day“ demonstrieren gegen den Rassismus und Diskriminierung, dass das Roma-Gemeinschaft Gesicht in Ungarn durch Budapest marschieren | Attila Kisbenedek / AFP via Getty Images

Die ungarische Höllen Roma

Ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte unterstreicht ein Muster der Verfolgung.

Durch BARBORA ČERNUŠÁKOVÁ 

1/25/17, 02.00 CET

  

 Aktualisiert 1/28/17, 08.56 CET

„Es war wie die Hölle. Flaschen und Steine ​​wurden auf uns wie ein Hagelschlag fallen,“Alfréd Király erinnert. „Alle Kinder waren verängstigt. Wir fragten die Polizei uns zu schützen, aber sie wollten nicht.“

Mehr als vier Jahre nach Hunderten von heftigen Demonstranten Anti-Roma - Parolen sein Haus schreien umgeben und Felsen durch seine Fenster zu werfen, wird Király noch von der Erinnerung geschüttelt. Aber letzte Woche er und andere Roma - Familien  hat  einen wichtigen Sieg in einem langen Kampf für die Gerechtigkeit , die sie den ganzen Weg an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat.

Am 5. August 2012 mehr als 700 Menschen mit rechtsextremen Gruppen zugeordnet abstammen auf Devecser, ein Dorf in Westungarn. Nach einer Demonstration in der Dorfmitte halten, zogen die Demonstranten auf einer Straße auf, wo sie leben Roma-Familien geglaubt wurden. Das Sammeln von außerhalb Häuser, die sie skandierten „Zigeuner ... Wir werden Ihre Häuser in Brand gesetzt ... Sie in Ihren Häusern brennen!“ Sie warfen Steine ​​und Pflastersteine, die Roma zu zwingen, sich in ihren Häusern verbarrikadieren. Inzwischen stand die Polizei nur durch die Beobachtung.

Letzte Woche entschied der EGMR, dass die Polizei die Roma an diesem Tag zu schützen gescheitert war und dass die ungarischen Behörden keine ausreichenden Maßnahmen ergreifen, wenn die „abscheulich und missbräuchlich“ Reden bei der Kundgebung gegeben zu untersuchen. Das Gericht befand, auch die Täter des Verbrechens „blieben praktisch ohne rechtliche Folgen“ -, die er hinzugefügt werden, von der Öffentlichkeit als die staatlichen Legitimation oder Toleranz solchen Missbrauch wahrgenommen worden sein könnte.

Diese Entscheidung ist ein wichtiges Signal an die ungarischen Regierung zu einer Zeit, als das Klima von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit wird immer mehr toxisch werden. Nicht nur ist die rechtsextreme Partei Jobbik, die drittgrößte im Parlament, sondern Haltung gegenüber Roma und anderen Minderheiten in der regierenden Fidesz Partei verschlechtert hat.

Polizei regelmäßig Hassverbrechen als gewöhnliche Verbrechen ohne Berücksichtigung der Hass Motiv behandeln.

Rassistische Gewalt gegen Ungarn Roma erreichte im Jahr 2008 und 2009, als eine Reihe von Angriffen, das Leben von sechs Männern, Frauen und Kindern beansprucht, und die Angst ist nicht verschwunden. Roma in Ungarn weiterhin eine Reihe von Hassverbrechen einschließlich Körperverletzung und Angriffe auf ihre Häuser leiden.

Roma Erfahrung mehr Formen der täglichen Diskriminierung, Auswirkungen auf Ausbildung und Beschäftigung. Sie sind auch das Ziel von rassistischen Beschimpfungen in Pro-Regierungs-Medien und auch von Politikern. Als im Jahr 2013, einer der Gründer der Regierungspartei Fidesz, Zsolt Bayer, die Rom als „Tiere ... ungeeignet unter den Menschen zu leben“, blieb Premierminister Viktor Orbán schweigt.

Orbán selbst hat die Präsenz von Roma als „Ungarn historische gegeben ... Wir sind diejenigen , die damit leben.“ Beschrieben und im Jahr 2016, Präsident János Áder  verliehen Bayer die Verdienstorden des Ritterkreuzes .

Die staatliche Reaktion auf Gewalt gegen Roma ist schwach gewesen. Polizei regelmäßig Hassverbrechen als gewöhnliche Verbrechen ohne Berücksichtigung der Hass Motiv behandeln. Wenn zum Beispiel Angreifer in das Haus einer Roma-Familie brachen in Eger im Jahr 2015, die Familie angegriffen und riefen: „Filthy Gypsy, wirst du sterben“, das Verbrechen wurde von der Polizei erfaßt lediglich als „illegale Einreise.“

Das in Großbritannien ansässige Institut für Rassenbeziehungen zu dem Schluss gekommen, dass es zwischen Absprachen könnte „Elemente innerhalb der Strafjustiz und die Paramilitärs ..., [die] terrorisieren Roma in Dörfern Mittel- und Ostungarn.“

Die Auswirkungen von Bedrohungen und Gewalt können schwere und dauerhafte sein. Im Sommer 2015 traf ich Roma-Familien in der Stadt Gyöngyöspata, die im Jahr 2011. Vier Jahren nach der Belästigung Drohungen und Schikanen von selbsternannten Bürgerwehren gelitten, viele von ihnen immer noch traumatisiert wurden.

In den letzten Monaten hat sich Ungarns diskriminierende Behandlung von Roma und anderen Minderheiten weitgehend durch die entsetzliche Behandlung von Flüchtlingen und MigrantInnen im Schatten, eine Gruppe Orbán wie beschrieben Asylwerber „Gift.“ - auch unbegleitete Kinder - leiden Gewaltmissbrauch, illegale Pushbacks und Freiheitsberaubung.

Diese EGMR Entscheidung der Woche sendet eine klare Botschaft Behörden Ungarns, dass Hassverbrechen dürfen nicht toleriert werden. Sie müssen dringend Maßnahmen ergreifen, um in vollem Umfang diese und andere rassistische Verbrechen zu untersuchen und bringen diejenigen, die sie vor Gericht zu begehen.

„Wir sind glücklich, endlich Gerechtigkeit“, sagt Király. „Aber wir haben gewonnen nur einen kleinen Kampf. Der Kampf um das Ende Hassverbrechen und Diskriminierung von uns ist sehr weitem noch nicht gewonnen.“

Dieser Artikel wurde aktualisiert, um den Namen von Alfréd Király zu korrigieren.

Barbora Černušáková ist Amnesty International Forscher auf Mitteleuropa.

Autoren:

Barbora Černušáková 

Deutsch Social Media Verordnung Inspires repressiven Regimen 3. August 17

Es ist schockierend und beunruhigend , dass der Deutsche Bundestag ein Gesetz so repressiv geben. Das  Grundgesetz  „  betont den Schutz der  individuellen Freiheit  in einem umfangreichen Katalog von  Menschen  und Bürgerrechten “, so dass man sich zu fragen , hat wie dieses Gesetz Zensur verhängt wird Grundgesetz " in Erwägung ziehen erlaubt die deutsche Verfassung (dh das Grundgesetz der Bundesrepublik von Deutschland) skizziert unverkennbar die  Unschuldsvermutung. "Nicht nur das Gesetz verletzt die bürgerlichen Freiheiten des deutschen Volkes, sondern bietet auch die Begründung für autoritäre Regierungen um zu Welt bedeutet‚legalisieren‘ , um die Zensur des eigenen Volkes. Aus Gründen der Demokratie,Menschenrechte und der bürgerlichen Freiheiten haben wir der Bundestag hoffen, dass dieses Gesetz widerrufen oder dass sie von den deutschen Gerichten für verfassungswidrig wird. Von Human Rights First ...... 

Deutsch Social Media Verordnung Inspires repressive Regime

03, August 2017

Von Adam Nagy

Bestand am 30. Juni erlegt ein neues deutsche Hetzreden Gesetz schwere Strafen auf Social-Media-Unternehmen, die schnell scheitern verbotene Inhalte zu entfernen. Seine Befürworter haben die Rechnung als wirksam zu bekämpfen Hassrede gelobt, während im Internet für alle Meinungsfreiheit zu schützen.

In der Tat kann es die entgegengesetzte Wirkung auf internationale Ebene hat.

Kritiker der deutschen Gesetzgebung , die  Organisationen der Zivilgesellschaft ,  die betroffenen Unternehmen ,  unabhängige Experten und  andere Gruppen  haben gegen-argumentieren , dass es in Fegen Zensur führen wird. Social - Media - Plattformen, sagen sie, wird  auf der Seite der Vorsicht irren und akzeptable Inhalte entfernen ,  anstatt bleiben haften und Risiko saftige Strafen. Darüber hinaus wird die privatisierten Durchsetzung von Hetzreden Gesetz Zensur ohne verfahren erlaubt Schutz, nämlich das Recht auf einem ordnungsgemäßes Verfahren, eine Berufung, und Gesetze , die durch demokratischen Prozesse entschieden werden.

Obwohl es eine offene Frage ist, ob das Gesetz die Kontrolle von Deutschland Verfassungsgericht überleben wird, weniger demokratische Staaten werden von dem deutschen Modell ermutigt werden. Russland hat bereits diesen Effekt unter Beweis gestellt.

Die Tinte war kaum auf Deutschlands Gesetz getrocknet , bevor die russische Duma eine fast fortgeschrittene  identische Rechnung . Der Umzug validiert Bedenken aus verschiedenen  Menschenrechten befürwortet ,  dass die Passage des deutschen Gesetzes würde  ähnliche Statuten inspiriert  in repressiven Regimen, wodurch ein Bereitstellung  von Furnier von Legitimität  zu Autoritäre sucht Online - freie Meinungsäußerung weiter zu begrenzen.

Repressive Regime  nutzen zahlreiche Werkzeuge  Dissens zu unterdrücken und politische Gegner durch die Gerichte zu bestrafen. In Russland drakonische gesetzliche Beschränkungen für Sprache, sowohl online als auch offline, haben  stark erweitert  im Zuge der Massenproteste , die im Jahr 2011 begannen.

Aber für die gesamte Gesetzgebung auf abweichende Meinungen zu knacken bestanden haben repressive Regime noch jeden Anschein von Legitimität zu gewinnen. Russische Zensurgesetze werden routinemäßig von Demokratien auf der ganzen Welt verurteilt und werden von regionalen Menschenrechtsorganisationen wie der Lupe genommen  Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte .

Gesetze , die die Internet - Plattformen verantwortlich für die Handlungen ihrer Nutzer halten ermöglichen repressive Regime Kontrolle abzulenken und Legitimität zu gewinnen. Unter der ständigen Bedrohung durch enorme Geldstrafen oder ein Verbot, bleiben Unternehmen die schmutzige Arbeit der Zensur zu tun; Inzwischen halten die Behörden ihre Hände sauber. Die  stark politisiert, vage und weit gefassten Definitionen der illegalen Rede  stellt sicher , dass Unternehmen können an einer beliebigen Stelle in die Leitung gezwungen werden , wenn die Regierungen entscheiden sie einige bestimmte Inhalte nicht gefällt.

Die Passage dieser Gesetze in einem Land wie Deutschland-international führend in beiden Menschenrechten und die Bekämpfung von Extremismus-Frakturen eine gemeinsame Front zu diesem Thema, es schwieriger für Social-Media-Unternehmen, die gegen solche Gesetze Einfluss zu nehmen. Es ermöglicht auch die Politiker ihre externen Kritiker halten ihr Land zu einem unfairen Doppelmoral vorwerfen.

Vorbei an solche Gesetze in einem Land wie Deutschland-international führend in beiden Menschenrechten und die Bekämpfung von Extremismus-Frakturen eine gemeinsame Front zu diesem Thema, es schwieriger für Social-Media-Unternehmen, die gegen restriktive Gesetze Einfluss zu nehmen. Es ermöglicht auch die Politiker ihre externen Kritiker halten ihr Land zu einem unfairen Doppelmoral vorwerfen.

Vor fast ein Jahrhundert, Richter am Obersten Gerichtshof Louis Brandeis  schrieb : „Wenn es Zeit Diskussion aussetzen durch die Lüge und Täuschungen, das Böse durch den Prozess der Bildung zu verhindern, das Mittel angewandt wird mehr Rede ist, nicht Schweigen durchgesetzt werden .“

Das Internet hat die Art und Weise verändert wie wir kommunizieren, aber es hat nicht diese goldene Prinzip verändert. In einer offenen Gesellschaft, sollten Verbote Rede bleiben ein endgültiger, nicht ein erster, im Ferienort.

Die Zensur wird sich nicht ändern Köpfen und Herzen. Wenn überhaupt, es  züchtet Gefühle der Opferrolle, die extremen Ideologien und Hass verstärken . Eine langfristige Strategie gegen den Extremismus und Hass Online erfordert ihre Symptome und ihre Ursachen durch eine Vielzahl von technologischen, Norm-Shaping und rechtliche Interventionen angreifen.

Wir fordern die deutschen Gesetzgeber diese politisch zweckmäßige Lösung für ein komplexes Problem zu überdenken, und eine Politik zu verfolgen, dass weder legitime Rede schadet noch ermutigt Autokratien auf der ganzen Welt.

Deutschland sollte die Entwicklung neuer Technologien, Bildungs- und normen Verstärkung Projekte und einen besseren Zugang zu den bestehenden Rechtsmitteln unterstützen. Er kann dies tun, indem  nachhaltige Konsultationen zwischen der Zivilgesellschaft stärken, der Industrie und der Politik und durch die Fähigkeit des Einzelnen zu stärken und die Zivilgesellschaft in Gegenrede und Aufklärungskampagnen zu engagieren.