Économie d'austérité preuve de plus ne
fonctionnent pas, trickle down ne fonctionne pas et que 99% continue de
perdre du terrain dans les États-Unis grâce à la cupidité des
entreprises et repiglican, thé-bagger et Dino complicité dans l' Etat profond contrôle de notre nation et nous rapprocher de devenir une ploutocratie Tiers Monde. CANADA, méfiez-vous! Les frères Koch sont en grande partie responsables du déclin de l'Amérique, et ils sont en train de passer à affirmer leur contrôle et à la dégradation de votre nation trop. Vous avez toujours la haute main et pouvez les vaincre. Ne laissez pas les frères Koch faire au Canada ce qu'ils ont fait à l'Amérique! Ce de + PolitiFact ......
Dans un récent discours, Hillary Clinton a
comparé les Etats-Unis et le Canada sur plusieurs mesures du bien-être
économique et personnel.
La prochaine élection présidentielle peut-être encore deux ans et demi
de là, mais le favori démocrate présomptif, ancien secrétaire d'État
Hillary Clinton, est partout dans les nouvelles.
Le 16 mai 2014, dans un discours à la New America Foundation, un modéré à-libéral think tank, Clinton a comparé les Etats-Unis et le Canada sur plusieurs mesures de bien-être. Clinton a constaté aux États-Unis veulent.
"les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont aujourd'hui plus élevés que dans les Etats-Unis", a déclaré Clinton. "Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé, bénéficiant d'un filet de sécurité solide, vivent plus longtemps en moyenne, et face à la réduction des inégalités de revenu."
Nous allons mettre de côté la demande sur le filet de sécurité, car c'est difficile à mesurer statistiquement. Mais les autres revendications sont mûrs pour un examen plus approfondi. Donc, nous allons les prendre dans l'ordre. (Le camp de Clinton n'a pas répondu à notre enquête.) les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont aujourd'hui plus élevés que dans les Etats-Unis C'est la plus délicate des mesures Clinton mentionné, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il n'y a pas de définition universellement reconnue de la «classe moyenne» dans les données disponibles. Deuxièmement, il ya plus d'une façon de mesurer les données. Certaines mesures prennent la production économique d'un pays dans son ensemble et le diviser par la population, alors que d'autres exemples de personnes individuelles ou des ménages pour savoir combien ils font, puis de trouver le milieu. Clinton a le soutien de New York Times article qui a examiné les données de la base de données du Luxembourg Income Study, qui est basé sur des enquêtes qui remontent à 35 ans. L'étude a évalué les gens dans divers pays, leur a demandé ce qu'ils ont gagné, puis utilisé un moyen de déterminer le niveau de revenu de milieu de gamme. L' New York Times a conclu que "le revenu médian au Canada a tiré dans un lien avec le revenu médian des États-Unis en 2010 et a probablement dépassé depuis lors, "en raison des études menées par d'autres groupes depuis 2010 suggèrent que la rémunération au Canada a augmenté plus vite que de payer aux Etats-Unis. D'autre part, si vous regardez le produit intérieur brut par habitant - la montant total de l'activité économique divisé par la population - les Etats-Unis sont en tête du Canada, et non par une quantité insignifiante. En 2012, le PIB par habitant dans le Etats-Unis était $ 51 689, comparativement à $ 41 559 pour le Canada , selon l'Organisation de coopération et de développement économiques. (Ces chiffres, comme tous les autres chiffres de l'argent dans cet article, ont été convertis en dollars américains, afin qu'ils puissent être comparés.) Mais cette méthode présente des inconvénients. Parce qu'il représente une moyenne sur l'ensemble de l'économie, les résultats finaux ont tendance à sur-représenter le revenu qui coule aux riches. Il n'est donc pas idéal pour mesurer "la classe moyenne." Munroe Eagles, directeur des études canadiennes à l'Université d'Etat de New York-Buffalo, et Ross Burkhart, co-directeur du Programme des études canadiennes à l'Université d'État de Boise, dit PolitiFact que l'utilisation de la Luxembourg Income Study est au moins aussi bonne mesure pour la demande de Clinton que les autres chiffres, si ce n'est mieux. Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé que les Américains données de l'OCDE pour le nombre moyen d'heures travaillées par an et par salarié montre que Clinton est correcte. Dans le Etats-Unis en 2012, les travailleurs ont passé 1790 heures par an sur le travail, par rapport à 1710 heures par an dans le Canada . On pourrait dire que les Américains travaillent plus dur et produire plus de biens et services, mais le point de Clinton était que les Canadiens ont de plus grandes possibilités pour les loisirs, et sur ce point, les statistiques appuient son point. Quant à obtenir un salaire plus élevé, les statistiques de l'OCDE pour 2012 montrent que le salaire annuel moyen des employés au Canada étaient $ 58 376, comparativement à $ 55 048 aux États-Unis. Cette mesure les salaires moyens par un à temps plein, employé en année pleine. Ces statistiques prennent en charge la demande de Clinton. Canadiens vivant plus de données de l'OCDE pour l'espérance de vie à la naissance montre que, en 2011, les Canadiens pouvaient s'attendre à vivre de 81 ans, alors qu'en 2009, l'année la plus récente disponible, les Américains pourraient s'attendre à vivre 78,7 années. Donc, le droit de Clinton sur celui-ci, aussi. Il est moins l'inégalité des revenus au Canada La statistique principal utilisé pour mesurer l'inégalité des revenus est la " Gini coefficient. " Les coefficients de Gini varie de 0, ou une égalité parfaite, à 1, ou l'inégalité parfaite. Selon l'OCDE, le coefficient de Gini pour le Canada en 2010 était de 0,320, contre 0,380 aux États-Unis. Cela signifie que le Canada est légèrement plus égaux que les États-Unis est, ce qui est Clinton avait réclamé. Globalement, les cinq comparaisons Clinton fait sont raisonnables et ne sont pas triés sur le volet ou soumis à des bizarreries statistiques, Burkhart dit. "Il est juste, en ma compréhension des économies canadienne et américaine, pour Mme Clinton de faire le genre de comparaisons que Mme Clinton a fait ", a déclaré Burkhart. Notre pouvoir Clinton a déclaré que «les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont maintenant plus élevés qu'aux États-Unis. Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé, ... vivre plus longtemps en moyenne, et face à la réduction des inégalités de revenus. " Elle est incontestablement correct sur quatre de ces cinq mesures, et les données sont plus mitigés sur la cinquième. Dans l'ensemble, nous évaluons sa demande Généralement vrai.
Libellés: économie d'austérité , la moyenne des heures travaillées , Canada , Etat profond , l'inégalité économique , hillary clinton , la stagnation des revenus , les frères Koch , l'espérance de vie , la classe moyenne , Troisième Monde Amérique , des effets de retombée économique
La vérité-O-Meter dit:
"Les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont maintenant plus élevés qu'aux États-Unis. Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé, ... vivre plus longtemps en moyenne, et face à la réduction des inégalités de revenus."
Hillary Clinton sur le vendredi 16 mai 2014 dans un discours à la New America FoundationHillary Clinton dit aux Etats-Unis est à la traîne Canada sur des mesures clés
Partager cet article:
Dans un récent discours, Hillary Clinton a
comparé les Etats-Unis et le Canada sur plusieurs mesures du bien-être
économique et personnel. Le 16 mai 2014, dans un discours à la New America Foundation, un modéré à-libéral think tank, Clinton a comparé les Etats-Unis et le Canada sur plusieurs mesures de bien-être. Clinton a constaté aux États-Unis veulent.
"les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont aujourd'hui plus élevés que dans les Etats-Unis", a déclaré Clinton. "Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé, bénéficiant d'un filet de sécurité solide, vivent plus longtemps en moyenne, et face à la réduction des inégalités de revenu."
Nous allons mettre de côté la demande sur le filet de sécurité, car c'est difficile à mesurer statistiquement. Mais les autres revendications sont mûrs pour un examen plus approfondi. Donc, nous allons les prendre dans l'ordre. (Le camp de Clinton n'a pas répondu à notre enquête.) les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont aujourd'hui plus élevés que dans les Etats-Unis C'est la plus délicate des mesures Clinton mentionné, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il n'y a pas de définition universellement reconnue de la «classe moyenne» dans les données disponibles. Deuxièmement, il ya plus d'une façon de mesurer les données. Certaines mesures prennent la production économique d'un pays dans son ensemble et le diviser par la population, alors que d'autres exemples de personnes individuelles ou des ménages pour savoir combien ils font, puis de trouver le milieu. Clinton a le soutien de New York Times article qui a examiné les données de la base de données du Luxembourg Income Study, qui est basé sur des enquêtes qui remontent à 35 ans. L'étude a évalué les gens dans divers pays, leur a demandé ce qu'ils ont gagné, puis utilisé un moyen de déterminer le niveau de revenu de milieu de gamme. L' New York Times a conclu que "le revenu médian au Canada a tiré dans un lien avec le revenu médian des États-Unis en 2010 et a probablement dépassé depuis lors, "en raison des études menées par d'autres groupes depuis 2010 suggèrent que la rémunération au Canada a augmenté plus vite que de payer aux Etats-Unis. D'autre part, si vous regardez le produit intérieur brut par habitant - la montant total de l'activité économique divisé par la population - les Etats-Unis sont en tête du Canada, et non par une quantité insignifiante. En 2012, le PIB par habitant dans le Etats-Unis était $ 51 689, comparativement à $ 41 559 pour le Canada , selon l'Organisation de coopération et de développement économiques. (Ces chiffres, comme tous les autres chiffres de l'argent dans cet article, ont été convertis en dollars américains, afin qu'ils puissent être comparés.) Mais cette méthode présente des inconvénients. Parce qu'il représente une moyenne sur l'ensemble de l'économie, les résultats finaux ont tendance à sur-représenter le revenu qui coule aux riches. Il n'est donc pas idéal pour mesurer "la classe moyenne." Munroe Eagles, directeur des études canadiennes à l'Université d'Etat de New York-Buffalo, et Ross Burkhart, co-directeur du Programme des études canadiennes à l'Université d'État de Boise, dit PolitiFact que l'utilisation de la Luxembourg Income Study est au moins aussi bonne mesure pour la demande de Clinton que les autres chiffres, si ce n'est mieux. Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé que les Américains données de l'OCDE pour le nombre moyen d'heures travaillées par an et par salarié montre que Clinton est correcte. Dans le Etats-Unis en 2012, les travailleurs ont passé 1790 heures par an sur le travail, par rapport à 1710 heures par an dans le Canada . On pourrait dire que les Américains travaillent plus dur et produire plus de biens et services, mais le point de Clinton était que les Canadiens ont de plus grandes possibilités pour les loisirs, et sur ce point, les statistiques appuient son point. Quant à obtenir un salaire plus élevé, les statistiques de l'OCDE pour 2012 montrent que le salaire annuel moyen des employés au Canada étaient $ 58 376, comparativement à $ 55 048 aux États-Unis. Cette mesure les salaires moyens par un à temps plein, employé en année pleine. Ces statistiques prennent en charge la demande de Clinton. Canadiens vivant plus de données de l'OCDE pour l'espérance de vie à la naissance montre que, en 2011, les Canadiens pouvaient s'attendre à vivre de 81 ans, alors qu'en 2009, l'année la plus récente disponible, les Américains pourraient s'attendre à vivre 78,7 années. Donc, le droit de Clinton sur celui-ci, aussi. Il est moins l'inégalité des revenus au Canada La statistique principal utilisé pour mesurer l'inégalité des revenus est la " Gini coefficient. " Les coefficients de Gini varie de 0, ou une égalité parfaite, à 1, ou l'inégalité parfaite. Selon l'OCDE, le coefficient de Gini pour le Canada en 2010 était de 0,320, contre 0,380 aux États-Unis. Cela signifie que le Canada est légèrement plus égaux que les États-Unis est, ce qui est Clinton avait réclamé. Globalement, les cinq comparaisons Clinton fait sont raisonnables et ne sont pas triés sur le volet ou soumis à des bizarreries statistiques, Burkhart dit. "Il est juste, en ma compréhension des économies canadienne et américaine, pour Mme Clinton de faire le genre de comparaisons que Mme Clinton a fait ", a déclaré Burkhart. Notre pouvoir Clinton a déclaré que «les revenus des Canadiens de la classe moyenne sont maintenant plus élevés qu'aux États-Unis. Ils travaillent moins d'heures pour un salaire plus élevé, ... vivre plus longtemps en moyenne, et face à la réduction des inégalités de revenus. " Elle est incontestablement correct sur quatre de ces cinq mesures, et les données sont plus mitigés sur la cinquième. Dans l'ensemble, nous évaluons sa demande Généralement vrai.
À propos de cette déclaration:
Publié: mardi 20 mai 2014 à 15:12 Sujet: Santé , revenu , travail Sources:
C-SPAN, " Hillary Clinton à New America Foundation "(vidéo), le 16 mai 2014
de l'OCDE, « Profil statistique par pays: Canada 2013 », consulté le 20 mai 2014
de l'OCDE, « Profil statistique par pays: États-Unis 2013 », consulté le 20 mai 2014
de l'OCDE, portail statistique , accessible 20 mai 2014
Gallup, " dans le monde, Revenu médian des ménages d'environ $ 10,000 , "décembre 16 2013
de la Banque mondiale, la comparaison internationale PIB par habitant , consultée le 20 mai 2014 New York Times , « La classe moyenne américaine est non plus plus riches du monde 22 »Avril, 2014
Email entrevue avec Ross Burkhart, co-directeur de la canadienne Programme d'études à Boise State University, le 19 mai 2014
Email entrevue avec Munroe Eagles, directeur des études canadiennes à l'Université d'Etat de New York-Buffalo, le 19 mai 2014 Rédigé par: Louis Jacobson recherchées par: Louis Jacobson Édité par: Angie Drobnic HolanLibellés: économie d'austérité , la moyenne des heures travaillées , Canada , Etat profond , l'inégalité économique , hillary clinton , la stagnation des revenus , les frères Koch , l'espérance de vie , la classe moyenne , Troisième Monde Amérique , des effets de retombée économique
No comments:
Post a Comment