BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
31 August 2021
A HYMN FOR PLACES WHERE WAR LEADS TO WAR 27AUG21
PLEASE keep the people of Afghanistan, civilians and government officials, in your prayers, ask God to protect and provide for the nation and to fill all with compassion, empathy and a true desire for peace. From Sojourners......
A HYMN FOR PLACES WHERE WAR LEADS TO WAR
BY
AUG 27, 2021
A Prayer for Afghanistan
CRADLE SONG 11.11.11.11 ("Away in a Manger")
We pray for Afghanistan’s people today:
for those who are fleeing — who know they can’t stay,
for those who face terror by day and by night,
for those who can’t leave and whose dreams can’t take flight.
We pray for the people who fear what’s in store,
for dreamers and poets who grieve a closed door.
For those who are hiding so no one will see
the people they are — or who they hope to be.
We pray for girls facing a world they don’t know,
who still long to read and to learn and to grow.
We pray for young women who live with this fear:
their bodies, their voices, may soon disappear.
We pray for young children whose first lullabies
were bombs and explosions and wounded ones’ cries —
and for those who served there, who see how it ends,
who ponder their service, who grieve for lost friends.
We weep for the places where war leads to war.
We pray for your hand there to heal and restore!
Bless all who seek justice and peace as your way.
We pray for Afghanistan’s people today.
Tune: William James Kirkpatrick, 1895
Text: Copyright © 2021 by Carolyn Winfrey Gillette. All rights reserved.
This hymn is written to a gentle, peaceful tune for a people who need gentleness, peace, justice, and human rights in their land (as we all do, in our lands). It is a prayer for people who suddenly find themselves as refugees, people who feel trapped and hopeless, those vulnerable to violence, and girls and women whose dreams have been shattered. It is a prayer for people who know that war is a terrible thing and who have experienced many losses. It is a prayer for children who have grown up knowing nothing but war. It is a prayer for all in the land — and all of us in this land — who long for peace and justice in every place. Permission is given for free use of this hymn, including in online worship services.
22 August 2021
‘World’s Worst Invasive Weed’ Sold at Many U.S. Garden Centers 20AUG21
WE would all do well to keep this article on our phones and if we see any of these being sold report the offending business to our state's department of environmental resources. From Smithsonian Magazine.....
‘World’s Worst Invasive Weed’ Sold at Many U.S. Garden Centers
Banned by federal and state regulators, many invasive plants are still being sold at garden centers, nurseries and online retailers nationwide
/https://public-media.si-cdn.com/filer/7f/af/7faf3de4-f6bf-4423-a4e3-5b3e29eb117b/cogongrass-imperata-cylindrica-in-bloom-in-early.jpeg)
By David Kindy
SMITHSONIANMAG.COM
ایالات متحده فساد در دولت افغانستان را نادیده گرفت. آیا این منجر به سقوط آن شد؟ 20 آگوست 2021
جنگ: برای چند نفر خوب ، برای بیشتر بد است
همه اتهامات و اشاره انگشت به پرز بایدن در پی فروپاشی افغانستانبا تصرف طالبان ، همه محکومیت ها و خواستار بررسی رفتار سیاست ها و تصمیمات دولت بایدن هریس در مورد خروج از افغانستان و تخلیه مداوم آمریکایی ها و افغان های در معرض خطر ، مزخرف است. اکثریت قریب به اتفاق کسانی که این شعار را مطرح می کنند ، مطبوعات ، مقامات سابق و فعلی دولت ، جامعه "اطلاعاتی" و "کارشناسان" در دانشگاه ها هستند و به همین دلیل اتاق فکرهایی را می خوانند که در تلاش برای سرزنش از خود به خاطر سالها محافظت از خود سود حاصل از جنگ افغانستان ، تمام تلاش خود را می کنند تا تقصیر بیست سال شکست سیاست خارجی و نظامی را بر گردن رئیس جمهوری که هشت ماه در قدرت بوده است بیندازند. در اینجا مصاحبه ای از PBS NewsHour از سارا Chais وجود دارداو بیان می کند که چگونه سیاست آمریکا در افغانستان از روز اول محکوم به شکست بود ، اما برای 20 سال پوشیده ، ارتقا و حفظ شد. فساد تنها به مقامات افغان محدود نمی شد ، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا ، از طریق سیاستمدارانی که پس از بازنشستگی از سیاست با مشارکت در مبارزات انتخاباتی و مشاغل خود هزینه کردند ، نه تنها برای دو هزار و 448 کشته نظامی و ده ها هزار زخمی نظامی برای مردم آمریکا هزینه داشت. 145 میلیارد دلار برای بازسازی افغانستان و 837 میلیارد دلار برای جنگ ...
در حالی که طالبان در سراسر افغانستان با اعتراضات و مخالفت ها روبرو هستند ، ویلیام برانگهام سقوط دولت این کشور را - که توسط ایالات متحده و متحدانش به مدت 20 سال ساخته شده و مورد حمایت قرار می گیرد - بررسی می کند. برای دید عمیق تر ، برانگهام با سارا چایس صحبت می کند ، که سقوط طالبان را پس از 11 سپتامبر برای NPR پوشش داد و به عنوان مشاور چندین فرمانده ارشد ارتش آمریکا در افغانستان خدمت کرد.
رونوشت
جودی وودروف:
ما اکنون به داستان اصلی خود برمی گردیم ، زیرا طالبان در میان اعتراضات و مخالفت ها در کابل و سراسر کشور برای حکومت کردن تلاش می کنند.
ویلیام برانگهام سقوط دولت این کشور را که توسط ایالات متحده و متحدانش به مدت 20 سال ساخته شده و مورد حمایت قرار می گیرد ، بررسی می کند.
ویلیام برانگهام:
درست است ، جودی.
برای درک عمیق تری از نحوه رسیدن به اینجا ، اکنون شخصی به من ملحق می شود که سالها در افغانستان مشارکت داشته است.
سارا چایز سقوط طالبان را پس از 11 سپتامبر برای NPR پوشش داد. سپس چندین سازمان غیردولتی را در کشور راه اندازی و اداره کرد. وی مشاور چندین فرمانده ارشد نظامی آمریکا در افغانستان و سپس رئیس ستاد مشترک ارتش بوده است.
او نویسنده چندین کتاب است. جدیدترین آن "درباره فساد در آمریکا: و آنچه در خطر است" است. و او اکنون از پاریس به ما ملحق می شود.
سارا چایز ، بسیار خوشحالم که دوباره به "ساعت خبری" بازگشتید.
شما اخیراً مقاله ای به نام "The Ides of August" منتشر کردید و در آن ، چندین عامل را مطرح کردید که به نظر شما به ما در رسیدن به وضعیت کنونی کمک کرده است. و اولین عنصر فساد بود که شما به آن اشاره کردید.
آیا می توانید مکانیسم آن را توضیح دهید؟ چگونه فساد منجر به سقوط دولت افغانستان می شود؟
سارا چایز:
به زبان ساده ، چرا یک جمعیت ریسک می کند تا از طرف دولتی با طالبان بجنگد که تقریباً مانند طالبان با آنها بد برخورد می کند؟
بنابراین ، مقامات دولتی افغانستان در هر تعاملی مردم را متزلزل خواهند کرد. بودجه عظیم بین المللی که در حال ورود به این کشور بود ، توسط مقامات دولتی و نزدیکان آنها حذف یا تصرف می شد.
و از دیدگاه افغانها ، تقریباً به نظر می رسید که ایالات متحده از این سیستم حمایت می کند ، زیرا مقامات ما همیشه با این رهبران کثیف افغان همکاری می کردند. و صرفنظر از میزان شکایت مردم ، آنها واقعاً نتوانستند ما را وادار به رسیدگی به مسائل جدی - مسائل جدی کنند.
ویلیام برانگهام:
اقدامات آمریکا در این میان چه نقشی داشت؟ آیا مانع فساد شدیم؟ آیا ما به فساد کمک کردیم؟ آیا سعی کردیم جلوی فساد را بگیریم؟
سارا چایز:
باید بگویم ، در تعادل ، ما به طور فزاینده ای به فساد کمک کردیم ، همانطور که می گویم ، اول از همه ، با اجازه دادن به افراد قوی محلی برای کنترل جریان های درآمد.
به عنوان مثال ، شما یک نیرومند محلی دارید که امنیت را در آنجا تأمین می کند - در یک پایگاه آمریکایی ، و سپس او به عنوان مثال فقط به افراد خود اجازه می دهد در کنفرانس های قراردادی ما شرکت کنند. ما هیچ وقت هیچ یک از مقاماتی را که با آنها همکاری می کردیم ، مورد بازخواست قرار ندادیم.
من می گویم که در سالهای 2009-2010 ، ما به عنوان یک موضوع جدی به این موضوع پرداختیم. و بنابراین تصمیمی برای انجام یک مورد آزمایشی با شواهد فراوان گرفته شد. این دستگاه به طرز شگفت انگیزی نصب شده بود و مربوط به حدود 900 میلیون دلار در کابل بانک بود ، درست است؟
بنابراین ما در اینجا با یک مسئله مهم صحبت می کنیم. و شخص مورد هدف که رشوه گرفته بود در قصر بود و نزدیک رئیس جمهور کرزی بود. خوب ، به محض این که رئیس جمهور کرزی در مورد دستگیری از دزد خود اعتراض کرد ، حکم به نوبه خود تبدیل شد و ایالات متحده هرگز فساد را پس از آن جدی نگرفت. آن در سال 2010 بود.
در سال 2011 ، هنگامی که من با رئیس ستاد مشترک ارتش کار می کردم ، یک فرایند سیاست بین سازمانی وجود داشت که به نتیجه می رسید ، چگونه ایالات متحده قصد داشت با فساد مقابله کند؟ و به صراحت تصمیم گرفته شد که ما بر هیچ یک از فسادهای سطح بالا تمرکز نخواهیم کرد ، فقط-نقل قول-فساد پلیس "در سطح خیابان" ، که البته وظیفه ارتش بود.
بنابراین ، از دیدگاه من ، نقض وظیفه واقعی از سوی رهبران غیرنظامی در ایالات متحده وجود داشت.
ویلیام برانگهام:
یکی دیگر از عوامل مقاله ای که ارسال کردید ، نقشی بود که پاکستان در همه این موارد ایفا کرد.
می توانید توضیح دهید؟ برای افرادی که با پویایی بین دو ملت آشنا نیستند ، پاکستان چه نقشی داشت؟
سارا چایز:
طالبان در ابتدا در افغانستان همانطور که بارها شنیده ایم در سال 1994 بوجود نیامد.
در واقع طالبان اساساً از طریق مرز پاکستان ساخته شده بودند. در آن زمان ، افغانستان یک مکان بسیار آشفته و خشونت آمیز بود ، زیرا پس از خروج شوروی بود و تعداد زیادی از فرماندهان شبه نظامی PTSD که به یکدیگر تیراندازی می کردند وجود داشت.
و پاکستان علاقه زیادی به مسیرهای تجاری از راه دور داشت که از افغانستان می گذشت. و تهیه کاروان ، تهیه کالا در سراسر کشور واقعاً دشوار بود. و بنابراین ایده آنها برای تأمین منافع شخصی خود ، که هر دو در تجارت بودند و دارای برخی از آنچه عموماً استراتژیک نسبت به هند نامیده می شد ، درست است؟
مانند هند ، رقیب بزرگ آنها است و آنها می خواستند کمی پشت سر خود فضا و کنترل قلمرو و جمعیت داشته باشند. بنابراین آنها به این ایده از طالبان رسیدند. و در واقع آن را در بازار آزمایش کردند. و من این را از مصاحبه های چندین ساله مردم محلی می دانم.
گالی ، مگر نه - در مورد برخی از دانشجویان دینی که می خواهند این خشونت را متوقف کنند چه احساسی دارید؟ و صادقانه بگویم ، مردم گفتند ، آیا چیزی می دانید؟
ویلیام برانگهام:
آیا اطلاعات ارتش پاکستان این کار را می کرد؟
سارا چایز:
دقیقا همینطوره.
و سپس ، در سال 2003 ، من آنها را مشاهده کردم که شروع به بازسازی طالبان کردند. بنابراین ، پاکستان بازی می کرد - یا آژانس اطلاعاتی ارتش پاکستان این بازی دوگانه قابل توجه را با ایالات متحده انجام می داد ، جایی که آنها متحد ما بودند و به ما در انجام عملیات کمک می کردند ، اما آنها اساساً مسلح ، تجهیز ، آموزش و هدایت می کردند. طالبان
و اگر امروز به واکنش های مقامات پاکستانی نگاه کنید ، منظورم این است که آنها درباره نتایج فعلی و نتیجه فعلی سر و صدا می کنند.
ویلیام برانگهام:
مقاله شما همچنین به نقشی که حامد کرزای ، رئیس جمهور پیشین افغانستان در این واژگون شدن احتمالی که ما شاهد آن بودیم ، پرداخته است. باز هم ، چطور؟
سارا چایز:
باز هم می گویم ، این بسیار غیرقابل تصور است ، اما این کرزی بود که در ابتدا در سال 1994 در مورد ورود طالبان به قندهار مذاکره کرد.
او اساساً به نمایندگی از سازمان اطلاعات ارتش پاکستان فعالیت می کرد. کرزی در این باره با پدرش درگیر شد. دیگران در این باره با او مخالفت کردند. اما این نقشی بود که او بازی کرد. و بنابراین ، دوباره ، وقتی این را فهمیدم ، من را متحیر کرد که انتخاب ما برای اولین رئیس جمهور افغانستان ، همان کسی بود که طالبان را در ابتدا به قدرت رساند.
و امروز ، ما دوباره او را می بینیم که به عنوان رئیس کمیته هماهنگی ظاهر می شود. و این باعث می شود از خودم بپرسم که آیا او این نوع مذاکرات را انجام نداده است ، درست مانند سال 1994 ، با رهبران شهرهای شمالی ، که تقریباً همه یکجا تسلیم شدند و سایر انواع دلال های قدرت محلی آیا ما تسلیم شدن را در چنین جانشینی سریع دیدیم؟
این فقط به خودی خود اتفاق نمی افتد. که آماده شد.
ویلیام برانگهام:
سارا چایز ، همیشه خوشحالم که شما را می بینم.
آخرین کتاب شما "درباره فساد در آمریکا" است.
خیلی از شما ممنونیم که به ما ملحق شدید.
سارا چایز:
ممنون از حضورم ویلیام
برچسب ها: جنگ افغانستان ، فساد ، مجتمع نظامی-صنعتی ، پرس بایدن ، طالبان ، سودجویی از جنگ
تجاهلت الولايات المتحدة الفساد داخل الحكومة الأفغانية. هل أدى ذلك إلى سقوطه؟ 20 أغسطس 2021
الحرب: مفيدة للقليل ، سيئة لمعظم الناس
كل الاتهامات وتوجيه أصابع الاتهام إلى الرئيس بايدن بعد انهيار أفغانستانمع سيطرة طالبان ، كل الإدانات والدعوات للتحقيق في سلوك إدارة بايدن-هاريس وقراراتها بشأن الانسحاب من أفغانستان والإجلاء المستمر للأمريكيين والأفغان المعرضين للخطر هو هراء. الغالبية العظمى من الذين يتحدثون عن هذا الخطاب هم من الصحافة ، والمسؤولين الحكوميين السابقين والحاليين ، ومجتمع "المخابرات" و "الخبراء" في الجامعات ، ومن ثم يطلقون على المؤسسات الفكرية ، في محاولة لإبعاد اللوم عن أنفسهم عن سنواتهم التي قضوها في حماية من أرباح الحرب الأفغانية ، يبذلون قصارى جهدهم لإلقاء اللوم على 20 عامًا من السياسة الخارجية والعسكرية الفاشلة على الرئيس الذي يتولى السلطة منذ ثمانية أشهر. إليكم مقابلة من قناة PBS NewsHour الخاصة بسارة تشايسالذي يوضح كيف كان مصير السياسة الأمريكية في أفغانستان الفشل منذ اليوم الأول ولكن تم التستر عليها وترقيتها والحفاظ عليها لمدة 20 عامًا. لم يقتصر الفساد على المسؤولين الأفغان ، المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، من خلال السياسيين الذين دفعوا ثمنهم من خلال مساهماتهم في الحملات والوظائف بعد التقاعد من السياسة ، كلّف الشعب الأمريكي ليس فقط 2448 قتيلًا عسكريًا وعشرات الآلاف من الجرحى العسكريين ولكن أيضًا. 145 مليار دولار لإعادة إعمار أفغانستان و 837 مليار دولار للقتال .....
بينما تواجه طالبان الاحتجاجات والمعارضة في جميع أنحاء أفغانستان ، يستكشف ويليام برانغهام انهيار حكومة البلاد - التي بنتها ودعمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها لمدة 20 عامًا. للحصول على منظور أعمق ، تحدث برانغهام مع سارة تشايس ، التي غطت سقوط طالبان بعد 11 سبتمبر لصالح NPR وعملت كمستشارة للعديد من كبار القادة العسكريين الأمريكيين في أفغانستان.
نسخة طبق الأصل
جودي وودروف:
نعود الآن إلى أهم قصتنا ، حيث تكافح طالبان من أجل الحكم وسط الاحتجاجات والمعارضة في كابول وفي جميع أنحاء البلاد.
يستكشف ويليام برانغهام انهيار حكومة البلاد ، التي بنتها ودعمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها لمدة 20 عامًا.
وليام برانجهام:
هذا صحيح ، جودي.
للحصول على منظور أعمق حول كيفية وصولنا إلى هنا ، انضم إلي الآن شخص شارك منذ سنوات في أفغانستان.
غطت سارة تشايس سقوط طالبان بعد 11 سبتمبر لصالح NPR. ثم بدأت بعد ذلك وأدارت العديد من المنظمات غير الحكومية في البلاد. عملت كمستشارة للعديد من كبار القادة العسكريين الأمريكيين في أفغانستان ثم رئيس هيئة الأركان المشتركة.
هي مؤلفة عدة كتب. أحدثها هو "حول الفساد في أمريكا: وما هو على المحك". وهي تنضم إلينا الآن من باريس.
سارة تشايس ، من الرائع عودتك إلى "NewsHour".
لقد قمت مؤخرًا بنشر مقال بعنوان "أفكار أغسطس" ، وقد أوضحت فيه العديد من العوامل التي تجادل بأنها ساعدتنا في الوصول إلى ما نحن عليه اليوم. والعنصر الأول هو الفساد الذي أشرت إليه.
هل يمكنك شرح الآلية؟ كيف يؤدي الفساد إلى سقوط الحكومة الأفغانية؟
سارة تشايس:
بعبارات بسيطة ، لماذا يجازف السكان بمحاربة طالبان نيابة عن حكومة تتعامل معهم بشكل سيء كما تعامل طالبان؟
لذلك ، كان مسؤولو الحكومة الأفغانية يهزون الناس في كل تفاعل. كان التمويل الدولي الهائل الذي كان يصل إلى البلاد يتم سرقته أو الاستيلاء عليه من قبل المسؤولين الحكوميين وأعوانهم.
ومن وجهة نظر الأفغان ، بدا الأمر كما لو أن الولايات المتحدة كانت تؤيد هذا النظام ، لأنه كان يُنظر دائمًا إلى مسؤولينا في شراكة مع هؤلاء القادة الأفغان الفاسدين. وبغض النظر عن مقدار شكاوى السكان ، فإنهم لم يتمكنوا حقًا من جعلنا نتعامل مع الجدية - القضايا بجدية.
وليام برانجهام:
ما هو الدور الذي لعبته تصرفات الولايات المتحدة في هذا؟ هل أوقفنا الفساد؟ هل ساعدنا الفساد؟ هل حاولنا وقف الفساد؟
سارة تشايس:
يجب أن أقول ، بشكل عام ، لقد ساعدنا الفساد بشكل كبير ، كما أقول ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال السماح لأصحاب النفوذ المحليين بالسيطرة على تدفقات الإيرادات.
لذلك ، على سبيل المثال ، سيكون لديك رجل محلي قوي واحد يوفر الأمن في ذلك - في قاعدة أمريكية ، وبعد ذلك سيسمح لأفراده فقط في مؤتمراتنا التعاقدية ، على سبيل المثال. لم نحاسب أبدًا أيًا من المسؤولين الذين كنا نتشارك معهم.
أود أن أقول أنه في الفترة 2009-2010 ، بدأنا ندرك هذا باعتباره قضية خطيرة. ولذا تم اتخاذ قرار بإجراء حالة اختبارية ، مع الكثير من الأدلة. لقد تم تركيبه ببراعة ، وكان له علاقة بسحب ما يقرب من 900 مليون دولار في بنك كابول ، أليس كذلك؟
لذلك نحن نتحدث عن قضية مهمة هنا. والشخص المستهدف الذي كان يتلقى رشوة كان في القصر ، وكان مقربا من الرئيس كرزاي. حسنًا ، بمجرد أن ألقى الرئيس كرزاي بنوبة من الاعتقال من أتباعه ، نفذت أوامر الاعتقال منعطفًا ، ولم تأخذ الولايات المتحدة الفساد على محمل الجد بعد ذلك. كان ذلك في عام 2010.
في عام 2011 ، عندما كنت أعمل مع رئيس هيئة الأركان المشتركة ، كانت هناك عملية سياسة مشتركة بين الوكالات من شأنها التوصل إلى قرار ، كيف كانت الولايات المتحدة ستتعامل مع الفساد؟ وبصراحة ، فقد تقرر أننا لن نركز على أي من الفساد رفيع المستوى ، فقط - اقتباس - فساد الشرطة "على مستوى الشارع" ، والذي كان بالطبع من اختصاص الجيش.
لذلك ، من وجهة نظري ، كان هناك إهمال حقيقي للواجب من جانب القيادات المدنية في الولايات المتحدة.
وليام برانجهام:
هناك عامل آخر في المقال الذي نشرته وهو الدور الذي لعبته باكستان في كل هذا.
هل يمكن ان توضح؟ بالنسبة للأشخاص الذين ليسوا على دراية بالديناميات بين البلدين ، ما هو الدور الذي لعبته باكستان؟
سارة تشايس:
لم تظهر طالبان في البداية داخل أفغانستان كما سمعنا كثيرًا في عام 1994.
في الواقع ، تم تشكيل حركة طالبان بشكل أساسي عبر الحدود في باكستان. في ذلك الوقت ، كانت أفغانستان مكانًا فوضويًا وعنيفًا للغاية ، لأنه كان بعد انسحاب السوفييت وكان هناك الكثير من قادة الميليشيات المختلفين الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة الذين كانوا يطلقون النار على بعضهم البعض.
وكانت باكستان مهتمة جدًا بالطرق التجارية البعيدة التي كانت تعبر أفغانستان. وكان من الصعب حقًا الحصول على قوافل ، ونقل البضائع عبر البلاد. وهكذا فإن فكرتهم حول كيفية تأمين مصالحهم الخاصة ، والتي كانت في التجارة ولديهم بعض ما يسمى غالبًا بالعمق الاستراتيجي فيما يتعلق بالهند ، أليس كذلك؟
مثل ، الهند هي منافسهم الكبير ، وأرادوا مساحة صغيرة خلفهم والسيطرة على الأرض والسكان. لذلك جاءوا بفكرة طالبان هذه. وقد قاموا بالفعل باختباره في السوق. وأنا أعلم هذا من المقابلات مع السكان المحليين على مدى عدد من السنوات.
جولي ، أليس كذلك - ما هو شعورك حيال قدوم بعض الطلاب المتدينين لوقف هذا العنف؟ وبصراحة ، قال الناس ، هل تعرف أي شيء؟
وليام برانجهام:
هل كانت المخابرات العسكرية الباكستانية تفعل هذا؟
سارة تشايس:
هذا صحيح تمامًا.
وبعد ذلك ، في عام 2003 ، شاهدتهم يبدؤون بإعادة تشكيل طالبان. لذلك ، كانت باكستان تلعب - أو كانت وكالة الاستخبارات العسكرية الباكستانية تلعب هذه اللعبة المزدوجة الرائعة مع الولايات المتحدة ، حيث كانوا يلعبون في كونهم حليفًا لنا ويساعدوننا في إجراء العمليات ، لكنهم كانوا أيضًا يقومون بالتسليح والتجهيز والتدريب والتوجيه. طالبان.
وإذا نظرت اليوم إلى ردود أفعال المسؤولين الباكستانيين ، أعني أنهم يتذمرون بشأن النتائج الحالية ، والنتيجة الحالية.
وليام برانجهام:
تتناول مقالتك أيضًا الدور الذي لعبه الرئيس الأفغاني السابق حامد كرزاي في هذا التراجع النهائي الذي شهدناه. مرة أخرى ، كيف ذلك؟
سارة تشايس:
مرة أخرى ، هذا مخالف للمنطق ، لكن كرزاي هو الذي تفاوض في البداية على دخول طالبان إلى قندهار في عام 1994.
كان يعمل بشكل أساسي نيابة عن وكالة المخابرات العسكرية الباكستانية. دخل كرزاي في معركة مع والده حول هذا الموضوع. اختلف معه آخرون حول هذا الموضوع. لكن هذا كان الدور الذي لعبه. وهكذا ، مرة أخرى ، أذهلتني عندما علمت هذا ، أن اختيارنا لأن نكون أول رئيس لأفغانستان كان هو نفسه الذي أوصل طالبان إلى السلطة في المقام الأول.
واليوم نراه مجددًا كرئيس لبعض اللجان التنسيقية. وهذا يجعلني أسأل نفسي ، هل لم يجر هذا النوع من المفاوضات ، تمامًا كما فعل في عام 1994 ، مع قادة المدن الشمالية ، الذين استسلموا جميعًا في انسجام تام ، وجميع أنواع سماسرة السلطة المحلية الأخرى. التي رأيناها استسلامًا في مثل هذا التتابع السريع؟
هذا لا يحدث من تلقاء نفسه. تم إعداد ذلك.
وليام برانجهام:
سارة تشايس ، من الرائع رؤيتك دائمًا.
كتابك الأخير هو "عن الفساد في أمريكا".
شكرا جزيلا لانضمامك إلينا لك.
سارة تشايس:
شكرا لاستضافتي ، ويليام.
التسميات: الحرب الأفغانية ، الفساد ، المجمع الصناعي العسكري ، بريس بايدن ، طالبان ، التربح من الحرب
Subscribe to:
Posts (Atom)