Прохання Росії парламент схвалить Путіна для військ в Україні та Росії стверджує використання військових в Україні і Pro-Росія лідер Криму стверджує військовий контроль, заклики до Путіна за допомогою 1MAR14

Не дивно, тут, але надзвичайно тривожним, як Путін вирішив, що війна тільки те, що його уряд має відвернути увагу від своєї диктатури і корумпованого уряду своєї країни. Сумно те, до тих пір, як велика частина країн ЄС / НАТО залежать від російського природного газу росіяни будуть піти з цим, так само, як вони це зійшло з рук російського вторгнення й окупації частини Грузії з 2008 року. Росія скористається Крим, решта світу буде кидати hissy потрібним, і чекати, щоб побачити, скільки часу пройде, перш ніж російські танки і війська рухатися через кордон України "захищати" російськомовних українців від звірств по українського націоналіста. Путін використовує ті ж виготовлені провокації Гітлер використовував для виправдання аншлюсу Саар, Ельзас-Лотарингії, Австрії, Судетської області, а потім всіх Чехословаччини і, нарешті, вторгнення до Польщі. Його метою є відновлення Радянського Союзу, і демократичні країни готові вручити йому колишніх радянських республік на блюдечку з блакитною облямівкою, як вони передали в "витратні" частини Європи з Гітлером. Від NPR Washington Post ....

по

1 березня 2014 8:42 ранку

Озброєні люди займають позиції навколо будівлі регіонального парламенту в кримському місті Сімферополі в суботу. Міністр оборони України заявив у суботу Росії був "нещодавно" приніс 6000 додатковий персонал в Україні.

David Mdzinarishvili / Reuters / Landov

Це повідомлення було оновлено в 10:25 ранку за східним часом.
російський парламент одноголосно схвалив прохання президента Володимира Путіна не дозволяти втручання сил Москви в Україні до "нормалізації політичної ситуації" там. Голосування Рада Федерації швидко прийшли після формального звернутися від Путіна, але, здавалося, тільки проштампувати те, що вже сталося: міністр оборони України сказав, що деякі 6000 додаткові російські війська перебувають уже в Криму в, здавалося б, крок, націлений на підтримку доступ Кремля до стратегічного півострові, де Росія є чорним Морський флот базується. Раніше Рада Думи оголосив, що він не прийняв апеляцію Путіним просять для «використання Збройних Сил Російської Федерації на території України [поки] нормалізації політичної ситуації в [] країна. " Повний Голосів прийшов практично без обговорення. Незважаючи на те додаткове російське військо виявилося, принаймні зараз, має бути обмежена Кримського півострова, звернення Путіна, здавалося, створили можливість більш широкого втручання. Військові рухається, досі за участю таємничі Балаклава одягнені солдати, виконайте установку цьому тижні в Криму Сергія Aksyono, проросійського лідера і повалення тиждень тому про-російська президента Віктора Януковича. Янукович втік до Росії і Aksyono просив Москву про допомогу в "стабілізації регіон ". Обрання Aksyono, який стверджував, в суботу, що і що ці сили охороняли урядові будівлі, був визнаний незаконним Києві. NPR Емілі Харріс повідомляє зі столиці України, що новий уряд у Києві звинуватив Росію в порушенні угоди про розмістивши війська в Крим. ІА Інтерфакс Росії цитує прем'єр-міністра України Арсеній Яценюк, як вимагаючи, щоб Росія "згадати свої сили, і повернути їх на свої місця." "Російські партнери, зупинити провокуючи громадянську і військовий опір в Україні", сказав Яценюк в очевидній посиланням на . проросійські партизани у Східній Україні Харріс повідомляє:

"Міністр оборони України заявляє, що Росія збільшила військовий персонал у Криму на 6000 військовослужбовців. Його офіс виступив із заявою про те, якщо" радикальні елементи "введіть українські військові об'єкти в Криму, [Український] солдати будуть реагувати."
"Між тим, МЗС Росії опублікував заяву, стверджуючи, що протягом ночі п'ятниці невідомий, озброєний загін з Києва зіткнувся з місцевою міліцією холдингу інтер'єр будівлі міністерства в Криму. Там немає незалежного підтвердження цієї претензії ".

Дипломатичний тінню є останнім в якому багато хто вважає як прямий російського вторгнення до Криму, викликаного поваленням президента Віктора Януковича минулого тижня. Янукович був змушений піти по багатомісячної акції протесту, закликаючи на Україні відійти від Росії і вирівняти більш тісно співпрацювати з Заходом. Тимчасовий уряд України пообіцяв нові вибори.
Посол Росії в ООН Віталій Чуркін між Києвом і Москвою.
"У нас є угода з Україною про присутність російського Чорноморського флоту з бази в Севастополі, і ми діємо в рамках рамки цієї угоди ", сказав він журналістам після зустрічі за закритими дверима Ради Безпеки ООН.
Він зазначив, що Україна потребує "утримуватися від проведення поспішне президентські вибори. Вони повинні припинити спроби залякати інших регіонів та інших політичних сил. "

"Звіти говорить про зіткнення на ніч у столиці Криму і спробі захопити українську ракетну базу."
"проміжний прем'єр-міністр України, Арсеній Яценюк, звинуватив Росію в прагненні спровокувати ескалацію."
"США закликав до термінової посередництва."

Як президент Обама каже, що він "глибоко стурбований" повідомленнями, що надходять з регіону, закликаючи Москву не втручатися і попередження про невизначених «витрат» з США і міжнародному співтовариству, що б в результаті російської інтервенції.
Німеччини, яка, також були застережливі слова для Москви. Міністр закордонних справ Франк-Вальтер Штайнмайер в суботу сказав, що ситуація в Криму "стало значно гостріше."
"Той, хто ллє більше нафти у вогонь зараз, зі словами чи діями, свідомо прагнучи до подальшої ескалації ситуації", сказав він. "Все робить Росія в Криму повинні бути у відповідності з суверенітету і територіальної цілісності України, і договори про російського Чорноморського флоту».
«Ми проводимо російський уряд також публічних заяв з цього", сказав Штайнмайер. "І це тягне за собою також, що Росія надає без затримки повної прозорості над рухами своїх військ у Криму, а також його цілі і наміри, які стоять за цими".
Міністр закордонних справ Великобританії Вільям Хейг висловив також занепокоєння з своєму російському колезі Сергію Лаврову, Reuters звіти.

Росія стверджує застосування військової в Україні

• 
• 
• 
• 
• 
• 

За Associated Press , Опубліковано: 28 лютого | Оновлений: Субота, 1 Березень 11:25 ранку

КИЇВ, Україна - російський парламент схвалив клопотання використовувати військові країни в Україні після запиту від президента Володимира Путіна в якості протесту в російськомовних містах переросли в насильницькі суботу, що викликало побоювання з приводу широкомасштабного вторгнення.
Рух слід попередження президента Барака Обами П'ятниця "виникнуть певні витрати", якщо Росія втрутиться у військовому відношенні, і різко піднімати ставки в конфлікті за майбутнє України і викликаючи спогади про холодної війни балансування на межі війни.

"Я подачі заяви для використання збройних сил Російської Федерації на території України до нормалізації суспільно-політичної ситуації в цій країні", сказав Путін у своєму запиті, надісланому до парламенту.
Верхня палата Росії також рекомендував Москва згадує свого посла з Вашингтона над коментарями Обами.
Україна вже звинуватив Росію у п'ятницю з "військового вторгнення і окупації" в стратегічному півострова Крим, де базується російський Чорноморський флот. Український прем'єр-міністр Арсеній Яценюк закликав Москву "згадати свої сили, і повернути їх на свої місця", згідно агентству Інтерфакс. "Російські партнери, зупинити провокуючи громадянську і військовий опір в Україні."
Криза була викликана, коли повалений президент України, Віктор Янукович, угробив операцію з більш тісні зв'язки з Європейським Союзом і замість повернувся до Москви. Місяців протестів потім, кульмінацією сил безпеки загинули десятки демонстрантів і Янукович біжать до Росії.
Ігнорування попередження Обами, Путін заявив, що "надзвичайна ситуація в Україні" був піддаючи ризику життя російських громадян і військовослужбовців, розквартированих на військово-морській базі, що Москва зберегла на півострові Чорного моря з моменту розпаду Радянського Союзу.
виклик Путіна стало проросійські демонстрації спалахнули в Україні російсько-що говорить схід, де протестуючі підняли російські прапори і побили прихильників нового українського уряду.
рух Путіна вільно відноситься до "Територія України", а не спеціально до Криму, піднімаючи можливість, що Москва може використовувати військову силу в інших російськомовних провінцій сході і півдні України, де багато хто виступає проти нової влади в Києві. Проросійські протести були зареєстровані в східних містах Харківської, Донецької та Луганської та Південному порту Одеси.
населення України ділиться на лояльності між Росією і Європою, причому більша частина Західної України виступає за зближення з Європейським Союзом під час східної та південної регіони виглядають на підтримку Росії. Крим, напів-автономний регіон України, в основному російсько-що говорить.
У парламентській сесії в суботу в Москві, депутат будинок оратор заявив Обама образив Росію і перетнули "червону лінію", і верхня палата рекомендувала російського посла у Вашингтоні Нагадаємо. Це буде до Путіна, щоб вирішити, чи буває, що.
У Криму, про-прем'єр-міністр Росії, який вступив на посаду після того, як бойовики захопили регіональний парламент стверджував контроль над збройними силами і поліцією там і попросив Путіна за допомогу у підтриманні миру, заточування ворожнечу між двома сусідніми слов'янськими країнами.
чинний президент України, Олександр Турчинов, заявив, що вибори Сергія Аксьонова як прем'єр-міністр Криму був визнаний недійсним.
Українські чиновники і деякі західні дипломати заявили, що російська військове втручання вже йде після озброєних до зубів бойовиків в немаркованих військова форма захопили контроль над місцевою урядових будівель, аеропортів та інших стратегічних об'єктів у Криму в останні дні.
тільки Крим став частиною України в 1954 році, коли радянський лідер Микита Хрущов передав юрисдикцію з Росії, крок, який був простою формальністю, коли і Україна, і Росія були частиною Радянського Союзу. З розпадом Радянського Союзу в 1991 році означало Крим приземлився в незалежній Україні.
Росії чинити тиск на Україну з іншого напрямку, коли представник державної газової компанії Газпром заявив, що Україна заборгувала $ 1.59 млрд. в прострочених рахунків за імпортований газ. Сергій Купріянов заявив, за повідомленням агентства РІА-Новини, як кажуть заборгованість газу поставило б під загрозу недавнє знижку, надану Росією. Знижка знизив ціну до $ 268,50 за тисячу з іншого $ 400. Русский платіжну вимогу і втрата знижки прискорить фінансова криза в Україні. Округ мало не зламав і шукає екстрений кредит від Міжнародного валютного фонду.
Росія прийняла конфронтаційної позиції по відношенню до своїх південним сусідом після Янукович втік з країни. Янукович був визнаний поза офісом парламентом після кількох тижнів протестів, що закінчилися в насильстві, який залишив понад 80 людей загинули.
Аксьонов, лідер Крим, звернувся до Путіна "за допомогу в забезпеченні миру і спокою на території автономної республіки Крим. "Аксьонов був визнаний в по кримського парламенту в четвер після проросійські бойовики захопили будівлю і як напруженість злетіли над опору Криму до нової влади в Києві, який вступив на посаду на цьому тижні.
Обама закликав Росію поважати незалежність і територію Україна і не намагатися скористатися своїм сусідом, який переживає політичні потрясіння.
Він сказав, такі дії з боку Росії буде представляти собою "глибоке втручання" в питаннях, за його словами, повинні бути визначені українського народу.
"Сполучені Штати будуть підтримувати Міжнародне співтовариство, стверджуючи, що виникнуть певні витрати для будь-якого військового втручання в Україні ", сказав він. Обама не сказав, що ці витрати можуть бути.
Міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт написав у Твіттері, що це було "очевидно, що є російська військова інтервенція в Україні. Швидше за все найближча мета полягає у створенні маріонеткового проросійського напів-держава в Криму ".
В Організації Об'єднаних Націй, український посол, Юрій Сергєєв, заявив у п'ятницю, що Росії транспортних літаків і 11 ударних вертольотів прибув до Криму незаконно, і що російські війська взяли під контроль двох аеропортів у Криму.
Він описав бойовиків, розміщені за межами двох аеропортів як російських збройних сил, а також "невизначений" одиниць.
Росії промовчав за позовами військової інтервенції і сказав, що будь-які пересування військ знаходяться в межах узгоджених правил, навіть як вона зберігає свою жорстку позицію щодо захисту етнічних росіян у Криму.
Тим часом, рейси залишилися зупинено з аеропорту Сімферополя. Десятки озброєних людей у військовій формі без маркування патрулювали цей район. Вони не зупинити або пошук людей, що залишають або входять в аеропорт, і відмовився спілкуватися з журналістами.
___
Володимир Ісаченков повідомили з Москви.
Copyright 2014 Associated Press. Всі права захищені. Цей матеріал не може бути опублікований, переданий, поширений або переписаний.

Лідер Pro-Росія Крим затверджує військовий контроль, звертається до Путіна за допомогою

Подивитися Фотогалерея - Напруга в Україні: З Києва до Криму: 

За Вільям Бут , Кеті Лалл і Карен Де Янг , Змінено: субота, 1 Березні 10:30 ранку Пишіть письменників

СІМФЕРОПОЛЬ, Україна - про-російська лідер Криму в суботу заявив, контроль над військовими і поліцією в регіоні, заявивши, що солдати з російського Чорноморського флоту охороняють урядові будівлі в даний час і що його уряд координує безпосередньо з ними.
У суботу вранці, озброївшись чоловіки в шоломах і зелених камуфляжі замінити місцеву поліцію в передній частині будівлі регіонального парламенту, і прем'єр-міністр Сергій Аксьонов звернувся до президента Росії Володимиру Путіну за допомогою, підтримуючи "мир і спокій".

Відео

Президент Обама попередив Росію про наслідки, якщо вони виконують військову інтервенцію в Україну.

Пізніше в той же день, Путін отримав дозвіл від верхньої палати російського парламенту суботу послати війська до Криму, посилаючись у своєму запиті загрозу російським життя.
"Я подачі заяви для використання збройних сил Російської Федерації на території Україна в очікуванні нормалізації суспільно-політичної ситуації в цій країні ", сказав Путін.
Раніше московська політики були рухатися в, здавалося б, добре хореографія кроки після запиту від Аксьонова.
По-перше, Сергій Наришкін, спікер нижньої будинок, сказав, що російські законодавці звернулися до Путіна "вжити заходів щодо стабілізації ситуації в Криму і використовувати всі доступні засоби, щоб захистити народ Криму від тиранії та насильства."
Потім Валентина Матвієнко, голова верхньої палати.
"Можливо, в ця ситуація, ми могли задовольнити прохання кримського уряду ", сказав вона," і відправити обмежений контингент там для забезпечення безпеки Чорноморського флоту і російських громадян, що проживають у Криму. "
Вона сказала, що рішення було до Путіна, але додав, що " Ми повинні захистити людей ". [ЧИТАТИ: Щоб зрозуміти, Крим, поглянути назад на її складної історії] Аксьонов, який став прем'єр-міністром четвер, належить до єдиної партії Росії в Криму, який виграв близько 4 відсотків голосів у в минулому парламентські вибори. При прийнятті його прохання, Аксьонов зазначив, що центральний уряд України не контролює ситуацію в регіоні, про що свідчать "невпізнаних" озброєних чоловіків і військової техніки, які стали настільки помітні. МЗС Росії сказав, що "невідомими злочинцями, спрямовані з Києва" намагався захопити штаб-квартиру Кримська МВС. Виклик спробу «зрадницьким провокацією", що призвело до людських жертв, Москва заявила, що "рішучі дії" відобразив у "групи пильності». «Це підтверджує прагнення видних політичних колах у Києві дестабілізувати півострів," говориться в повідомленні МЗС , в заяві, опублікованій на своєму веб-сайті. "Ми закликаємо тих, хто дає такі розпорядження з Києва до стриманості. Ми вважаємо, що це безвідповідально продовжувати нагнітання і без того напружену ситуацію в Криму ». Але, здавалося, було мало доказів на підтримку твердження про те, що така атака мала місце. Ігор Aveytskiy, якого назвали урядом Києва як начальник національної поліції Криму, заявив в інтерв'ю, що "все було мирно" в МВС будівництва в п'ятницю ввечері. "Умови хороші. Ситуація знаходиться під контролем ", сказав він, хоча він не відповідатиме на запитання про російських військ. Члени проросійського самооборони міліції перед цієї будівлі сказав, що не було ніяких запеклі зіткнення. "Це все чутки, все брехня", сказав Михайло Аміров, який працює в інтернет-кафе і стояв на сторожі біля штаб-квартири МВС у п'ятницю ввечері. Підвищена Росії військова діяльність в Криму в п'ятницю запропоновано суворе попередження від президента Обами і тісніше відчуваємо кризи серед лідерів нового українського уряду в Києві. американські чиновники сказали російські війська увійшли Крим, а Обама заявив журналістам у п'ятницю ввечері, що він "глибоко стурбований повідомленнями про пересування військ" і що "буде коштує для будь-якого військових втручання ". Раніше в цей день, нова українська влада говорить, що сотні солдатів в зеленому камуфляжі, без знаків розрізнення, але з автоматами гвинтівки військового зразка, взяв більше двох аеропортів у Криму. Регулярні рейси як і раніше, принаймні, до настання темряви, коли повітряний простір над Криму, регіоні України з глибокими зв'язками з Росією, раптом заявив закритий. Відео в Інтернеті російських військових вертольотів, що летять над брудних полях зимових Криму пішли вірусні п'ятницю. Російські Іл-76 літаки, підозрювані в проведенні 2000 війська висадилися на військовій базі в Gvardiysky, недалеко від обласного центру м. Сімферополя, відповідно до ATR телебаченні Криму. Міністерство закордонних справ Росії заявив, що Москва поінформувала Україну, що вона буде рухатися бронетанкові частини від його Чорного моря військово-морської бази в місті Севастополі глибше в території Криму, щоб захистити свої операції. У своєму виступі Обама уникнув підтвердженням російських військових рухів. Але американські чиновники сказали, що підтвердження напливу військ спонукало президента говорити. "Будь-яке порушення суверенітету і територіальної цілісності України буде глибоко дестабілізуючим, що не в інтересах України, Росії чи Європі", сказав Обама. Чи російські приїжджали, або вже тут, споживається тривожний новий уряд у Києві і жителів Криму. Озброєні люди в аеропортах відмовився відповідати на будь-які питання. Мешканці та зовнішні експерти припустили, що вони могли б бути місцеві воєнізовані формування, підрядники безпеки або навіть члени поліцейського підрозділу по боротьбі з масовими заворушеннями в яких Кремль звинуватив у загибелі демонстрантів, які упаковані площі Незалежності в Києві в останні місяці, що призвело до повалення минулого тижня Президент Віктор Янукович. Пристрій, зване Беркут, був розформований українським парламентом на цьому тижні, а потім вітав до Криму, як героїв. Чоловіки також могли б бути російські війська, у тому числі членів із спеціальних антитерористичних загонів, використовуваних для захисту Росії Чорноморський флот, який якір тут. Одиниці з російського флоту часто бачили на шосе тут. Український парламент зажадав, щоб Росія зупинити те, що законодавці називають порушення суверенітету і територіальної цілісності України. "Те, що відбувається можна назвати збройне вторгнення і окупація. В порушення всіх міжнародних договорів і норм. Це пряме провокація для збройного кровопролиття на території суверенної держави ", сказав Арсен Аваков, Новий міністр внутрішніх справ України. Рада Безпеки ООН провела екстрене за закритими дверима зустріч п'ятницю у відповідь на прохання посла України ООН, Юрій Сергєєв, який привів "погіршення ситуації" в Криму. Американські чиновники, виступаючи на умовах анонімності про внутрішні дискусіях, відмовився надати номера або конкретні місця російських впроваджень. Сергєєв повідомив Раді Безпеки, що мало місце "незаконний перетин [з] кордонах Російської військово-транспортних літаків Іл-76, близько 10 з них, і що 11 вертольотів військового нападу також порушив український повітряний простір". голови Будинок комітету з розвідки Майк Роджерс (R-Mich.) сказав у своїй заяві в п'ятницю, що "складається враження, що російський військовий тепер контролює Кримський півострів." Представник адміністрації сказав Варіанти на розгляді в США і їх європейськими партнерами, якщо росіяни не відступити включені скасування відвідуваність на червневому саміті G8, який пройде в Сочі, місце проведення зимових Олімпійських ігор, і відкидаючи російські увертюри для поглиблення торговельно-комерційних зв'язків. Чиновник також навів непрямий вплив на вартість рубля. Був немає відкрите обговорення західного військового відповіді. На питання, що Україна хотіла міжнародне співтовариство зробити, Сергєєв заявив журналістам після засідання Ради Безпеки: "Ми хочемо, щоб ви допомогли нам донести правду всьому світу. .. . Політична підтримка - зробити все можливе, страхування превентивної дипломатії. Проте у нас є шанс, щоб зупинити негативні явища . . . із сильним голосом в усьому світі. " Рада прийняла рішення направити посередника для України і зазначив, що це може проводити подальші зустрічі. У промові в п'ятницю ввечері, в.о. президента України, Олександр Турчинов, звинуватив Москву в "намагається спровокувати" Київ у "збройний конфлікт". Турчинов сказав, що російські підібгавши до «Абхазія план", припускаючи, що Москва зацікавлена ​​в повторенні його війни 2008 року з Грузією, де він взяв під контроль двох сепаратистських республік, Південної Осетії і Абхазії. Але Україна набагато більше - і набагато складніше - можливо вимагаючи більш тонкий стратегію. Це напрям думки привело до припущення, що Росія заохочення лояльних цивільні сили, щоб покласти на немаркованих формі, взяти в руки зброю і утримуйте грунт для російських військ, вони повинні бути розгорнуті. нові лідери України стверджують, що війська з Чорноморського флоту також заблоковано вхід в подвійній цивільного і військового аеропорту Бельбек біля Севастополя. Представник Чорноморського флоту спростував повідомлення, що її війська були залучені, за повідомленням інформаційного агентства Інтерфакс. "Ні підрозділ Чорноморського флоту була висунута в район Бельбек, нехай одні беруть участь у блокуванні його ", сказав прес-секретар. "Враховуючи нестабільна ситуація навколо бази Чорноморського флоту в Криму, і там, де наші члени сервіс живуть зі своїми сім'ями, безпека була посилена шляхом антитерористичних підрозділів Чорноморського флоту." В аеропорту Бельбек, озброєні люди і військово-транспортний вантажівка заблокували вхід. Хто ці люди були, вони не схожі на більш строкаті цивільні Ополчення самооборони, що працюють тут. Вони були навчені солдати. Коли людина, яка, здавалося, був російський офіцер з двома охоронцями підійшов до них, вони поширюються в обороні, флангові позиції, присів, їх пальці тригерів, і чекав замовлень. колона бронетранспортерів зупинився поряд з головної траси тут , і солдати усередині одного з автомобілів, сказав в короткому інтерв'ю, що вони були війська Росія, з бази в Краснодарському краї, близько 300 миль на схід в Росії. В Балаклавського району під Севастополем, принаймні 20 чоловіків, одягнених уніформа Чорноморського флоту і з автоматами гвинтівки оточили Українська прикордонна пост п'ятницю, ініціюючи напружене протистояння з прикордонної поліції всередині, повідомляє агентство Рейтер. У Москві президент Росії Володимир Путін зламав тижневий мовчання по Україні з змішаний повідомлення. Він наказав російських чиновників консультуватися з іншими країнами, а також Міжнародний валютний фонд на кошти фінансової допомоги для України. Він також сказав, що зусилля по підтримці і стимулюванню торгівлі між Росією і Україною мають бути продовжені. Водночас, Путін сказав, що Москва розгляне можливість відправки гуманітарних вантажів до Криму. [ЧИТАТИ: Повалений президент Української каже, що він здивований мовчанням Путіна] Секретарю Державний Джон Ф. Керрі говорив п'ятницю з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим. "Ми підняли питання про аеропортах, підняв питання про бронетехніку, підняв питання про персоналу в різних місцях", сказав Керрі. "І в той час, нам сказали, що вони не беруть участь в будь-якому порушення суверенітету і не мають наміру, я все ж таки дав зрозуміти, що це може бути невірно витлумачене в цей момент, і що є досить напружені відносини, що дуже важливо для всіх, щоб бути надзвичайно обережні, щоб не розпалити ситуацію і не посилати неправильні повідомлення. " повідомили Лалл з Москви, Де Янг з Вашингтона,. Уїлл Енглунд в Києві і Енн Gearan у Вашингтоні внесок у цей доповідь.

 http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/03/01/284345466/russias-parliament-prepared-to-authorize-crimea-intervention?utm_medium=Email&utm_source=DailyDigest&utm_campaign=20140301 

http://www.washingtonpost.com/world/europe/obama-warns-russia-over-military-moves-in-crimea/2014/02/28/c82780a4-a0d8-11e3-878c-65222df220eb_story.html

http://www.washingtonpost.com/world/a-deeply-concerned-obama-warns-russia-against-action-in-crimea/2014/03/01/c56ca34c-a111-11e3-a050-dc3322a94fa7_story.html?tid=pm_world_pop

Опубліковано Крейг Schwanke в 12:41

Russia's Parliament Approves Putin's Request For Troops In Ukraine & Russia approves use of military in Ukraine & Pro-Russia leader of Crimea claims military control, appeals to Putin for assistance 1MAR14

NO surprise here, but extremely disturbing, as putin has decided that war is just what his government needs to divert attention from his dictatorship and his nation's corrupt government. What is sad is as long as much of the EU / NATO countries are dependent on Russian natural gas the Russians will get away with this, just as they have gotten away with the Russian invasion and occupation of parts of Georgia since 2008. Russia will seize Crimea, the rest of the world will throw a hissy fit, and wait to see how long it will be before Russian tanks and troops move across the Ukrainian border to "defend" Russian speaking Ukrainians from atrocities by Ukrainian nationalist. putin is using the same manufactured provocations hitler used to justify anschluss of Saarland, Alsace-Lorraine, Austria, Sudetenland and then all of Czechoslovakia and finally the invasion of Poland. His goal is the restoration of the Soviet Union, and the democratic nations are prepared to hand him the former soviet republics on a silver platter, just as they handed over the "expendable" parts of Europe to hitler. From NPR the Washington Post....

by

March 01, 2014 8:42 AM

Armed men take up positions around the regional parliament building in the Crimean city of Simferopol on Saturday. Ukraine's defense minister said on Saturday Russia had "recently" brought 6,000 additional personnel into Ukraine.

David Mdzinarishvili/Reuters/Landov

This post was updated at 10:25 a.m. ET.
Russia's parliament unanimously approved a request by President Vladimir Putin to authorize the intervention of Moscow's forces in Ukraine until "the normalization of the political situation" there.

The Federation Council vote came quickly after a formal appeal from Putin, but seemed to only rubber-stamp what has already occurred: Ukraine's defense minister said some 6,000 additional Russian troops are already in the Crimea in what appeared to be a move aimed at maintaining Kremlin access to the strategic peninsula, where Russia's Black Sea fleet is based.
Earlier, the Duma Council announced that it had adopted an appeal by Putin asking for the "use of the Armed Forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine [until] the normalization of the political situation in [the] country." The full vote came with little or no debate.
Although the additional Russian force appeared, at least for now, to be limited to the Crimean peninsula, Putin's appeal seemed to set up the possibility of a wider intervention.
The military moves, thus far involving mysterious balaclava-clad soldiers, follow the installation this week in Crimea of Sergiy Aksyono, a pro-Russian leader and the ouster a week ago of pro-Russian President Viktor Yanukovych.
Yanukovych fled to Russia and Aksyono asked Moscow for help in "stabilizing the region." The election of Aksyono, who claimed Saturday that and that those forces were guarding government buildings, has been deemed illegal by Kiev.
NPR's Emily Harris reports from the Ukrainian capital that the new government in Kiev has accused Russia of breaking an agreement on stationing troops in Crimea.
Russia's Interfax news agency quotes Ukraine's Prime Minister Arseny Yatsenyuk as demanding that Russia "recall their forces, and return them to their stations."
"Russian partners, stop provoking civil and military resistance in Ukraine," Yatsenyuk said in an apparent reference to pro-Russian partisans in eastern Ukraine.
Harris reports:

"Ukraine's defense minister says Russia has increased military personnel in Crimea by 6,000 troops. His office put out a statement saying if 'radical elements' enter Ukrainian military facilities in Crimea, [Ukrainian] soldiers will respond."
"Meanwhile, Russia's foreign ministry posted a statement claiming that overnight Friday an unknown, armed group from Kiev clashed with a local militia holding the interior ministry building in Crimea. There is no independent confirmation of that claim."

The diplomatic shadow boxing is the latest in what many view as an outright Russian invasion of Crimea triggered by President Viktor Yanukovych's ouster last week. Yanukovych was forced out by a months-long protest calling on Ukraine to move away from Russia and align more closely with the West. Ukraine's interim government has promised fresh elections.
Russia's ambassador to the United Nations, Vitaly Churkin, between Kiev and Moscow.
"We have an agreement with Ukraine on the presence of the Russian Black Sea fleet with a base in Sevastopol, and we are acting within the framework of that agreement," he told reporters after a closed-door meeting of the U.N. Security Council.
He said Ukraine needs "to refrain from conducting a hasty presidential election. They need to stop trying to intimidate other regions and other political forces."

"Reports speak of a clash overnight in Crimea's capital and an attempt to seize a Ukrainian missile base."
"Ukraine's interim Prime Minister, Arseniy Yatsenyuk, accused Russia of seeking to provoke an escalation."
"The U.S. has called for urgent mediation."

As , President Obama says he's "deeply concerned" by reports coming from the region, urging Moscow not to intervene and warning of unspecified "costs" from the U.S. and the international community that would result from Russian intervention.
Germany, which , also had cautionary words for Moscow. Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier on Saturday said the situation in Crimea "had become considerably more acute."
"Whoever pours more oil onto the flames now, with words or actions, is consciously aiming for further escalation of the situation," he said. "Everything Russia does in Crimea must be in keeping with the sovereignty and territorial integrity of Ukraine, and treaties on Russia's Black Sea fleet."
"We are holding the Russian government to its public statements on this," Steinmeier said. "And this entails also that Russia provides without delay complete transparency over the movements of its troops in Crimea, as well as its goals and intentions behind these."
U.K. Foreign Secretary William Hague has also expressed concern to his Russian counterpart, Sergei Lavrov, Reuters reports.

Russia approves use of military in Ukraine

• 
• 
• 
• 
• 
• 

By Associated Press, Published: February 28 | Updated: Saturday, March 1, 11:25 AM

KIEV, Ukraine — Russia’s parliament approved a motion to use the country’s military in Ukraine after a request from President Vladimir Putin as protests in Russian-speaking cities turned violent Saturday, sparking fears of a wide-scale invasion.
The motion follows President Barack Obama’s warning Friday “there will be costs” if Russia intervenes militarily, sharply raising the stakes in the conflict over Ukraine’s future and evoking memories of Cold War brinkmanship.

“I’m submitting a request for using the armed forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine pending the normalization of the socio-political situation in that country,” Putin said in his request sent to parliament.
Russia’s upper house also recommended that Moscow recalls its ambassador from Washington over Obama’s comments.
Ukraine had already accused Russia on Friday of a “military invasion and occupation” in the strategic peninsula of Crimea where Russia’s Black Sea fleet is based. Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk called on Moscow “to recall their forces, and to return them to their stations,” according to the Interfax news agency. “Russian partners, stop provoking civil and military resistance in Ukraine.”
The crisis was sparked when Ukraine’s deposed president, Victor Yanukovych, ditched a deal for closer ties to the European Union and instead turned toward Moscow. Months of protests followed, culminating in security forces killing dozens of protesters and Yanukovych fleeing to Russia.
Ignoring Obama’s warning, Putin said the “extraordinary situation in Ukraine” was putting at risk the lives of Russian citizens and military personnel stationed at a naval base that Moscow has maintained in the Black Sea peninsula since the Soviet collapse.
Putin’s call came as pro-Russian demonstrations broke out in Ukraine’s Russian-speaking east, where protesters raised Russian flags and beat up supporters of the new Ukrainian government.
Putin’s motion loosely refers to the “territory of Ukraine” rather than specifically to Crimea, raising the possibility that Moscow could use military force in other Russian-speaking provinces in eastern and southern Ukraine, where many oppose the new authorities in Kiev. Pro-Russian protests were reported in the eastern cities of Kharkiv, Donetsk and Luhansk and the southern port of Odessa.
Ukraine’s population is divided in loyalties between Russia and Europe, with much of western Ukraine advocating closer ties with the European Union while eastern and southern regions look to Russia for support. Crimea, a semi-autonomous region of Ukraine, is mainly Russian-speaking.
In Saturday’s parliamentary session in Moscow, a deputy house speaker said Obama had insulted Russia and crossed a “red line,” and the upper house recommended the Russian ambassador in Washington be recalled. It will be up to Putin to decide whether that happens.
In Crimea, the pro-Russian prime minister who took office after gunmen seized the regional Parliament claimed control of the military and police there and asked Putin for help in keeping peace, sharpening the discord between the two neighboring Slavic countries.
Ukraine’s acting president, Oleksandr Turchynov, said the election of Sergei Aksyonov as prime minister of Crimea was invalid.
Ukrainian officials and some Western diplomats said that a Russian military intervention is already well underway after heavily armed gunmen in unmarked military uniforms seized control of local government buildings, airports and other strategic facilities in Crimea in recent days.
Crimea only became part of Ukraine in 1954 when Soviet leader Nikita Khrushchev transferred jurisdiction from Russia, a move that was a mere formality when both Ukraine and Russia were part of the Soviet Union. The Soviet breakup in 1991 meant Crimea landed in an independent Ukraine.
Russia put pressure on Ukraine from another direction when a spokesman for state gas company Gazprom said that Ukraine owed $1.59 billion in overdue bills for imported gas. Sergei Kuprianov was quoted by the RIA-Novosti agency as saying the gas arrears would endanger a recent discount granted by Russia. The discount lowered the price to $268.50 per thousand from other $400. The Russian payment demand and loss of the discount would accelerate Ukraine’s financial crisis. The county is almost broke and seeking emergency credit from the International Monetary Fund.
Russia has taken a confrontational stance toward its southern neighbor after Yanukovych fled the country. Yanukovych was voted out of office by parliament after weeks of protests ended in violence that left more than 80 people dead.
Aksyonov, the Crimea leader, appealed to Putin “for assistance in guaranteeing peace and calmness on the territory of the autonomous republic of Crimea.” Aksyonov was voted in by the Crimean parliament on Thursday after pro-Russia gunmen seized the building and as tensions soared over Crimea’s resistance to the new authorities in Kiev, who took office this week.
Obama called on Russia to respect the independence and territory of Ukraine and not try to take advantage of its neighbor, which is undergoing political upheaval.
He said such action by Russia would represent a “profound interference” in matters he said must be decided by the Ukrainian people.
“The United States will stand with the international community in affirming that there will be costs for any military intervention in Ukraine,” he said. Obama did not say what those costs might be.
Swedish Foreign Minister Carl Bildt wrote on Twitter that it was “obvious that there is Russian military intervention in Ukraine. Likely immediate aim is to set up puppet pro-Russian semi-state in Crimea.”
At the United Nations, the Ukrainian ambassador, Yuriy Sergeyev, said Friday that Russian transport aircraft and 11 attack helicopters had arrived in Crimea illegally, and that Russian troops had taken control of two airports in Crimea.
He described the gunmen posted outside the two airports as Russian armed forces as well as “unspecified” units.
Russia has kept silent on claims of military intervention and has said any troop movements are within agreed rules, even as it maintained its hard-line stance on protecting ethnic Russians in Crimea.
Meanwhile, flights remained halted from Simferopol’s airport. Dozens of armed men in military uniforms without markings patrolled the area. They didn’t stop or search people leaving or entering the airport, and refused to talk to journalists.
___
Vladimir Isachenkov reported from Moscow.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Pro-Russia leader of Crimea claims military control, appeals to Putin for assistance

View Photo Gallery — Tension in Ukraine: From Kiev to Crimea: 

By William Booth, Kathy Lally and Karen DeYoung, Updated: Saturday, March 1, 10:30 AM E-mail the writers

SIMFEROPOL, Ukraine — Crimea’s pro-Russian leader on Saturday claimed control of the military and police in the region, saying that soldiers from Russia’s Black Sea Fleet are guarding government buildings now and that his government is coordinating directly with them.
On Saturday morning, armed men in helmets and green fatigues replaced local police in front of the regional parliament building, and Prime Minister Serhiy Aksyonov appealed to Russian President Vladi­mir Putin for help maintaining “peace and tranquility.”

Video

President Obama warned Russia of consequences if they execute a military intervention in Ukraine.

Later in the day, Putin received permission from Russia’s upper house of parliament Saturday to send troops to Crimea, citing in his request a threat to Russian lives.
“I’m submitting a request for using the armed forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine pending the normalization of the socio-political situation in that country,” Putin said.
Earlier, Moscow politicians had been moving in what appeared to be well-choreographed steps after the request from Aksyonov.
First, Sergei Naryshkin, speaker of the lower house, said Russian lawmakers had appealed to Putin “to take measures to stabilize the situation in Crimea and use all available means to protect the people of Crimea from tyranny and violence.”
Then came Valentina Matviyenko, chairman of the upper house.
“Perhaps in this situation we could grant the Crimean government’s request,” she said, “and send a limited contingent there to provide security for the Black Sea Fleet and Russian citizens living in Crimea.”
She said the decision was up to Putin, but added, “We should protect the people.”
[READ: To understand Crimea, take a look back at its complicated history]
Aksyonov, who became prime minister Thursday, belongs to the Russian Unity party in Crimea, which won about 4 percent of the vote in the last parliamentary election. In making his plea, Aksyonov noted that Ukraine’s central government does not control the situation in the region, as evidenced by the “unidentified” armed men and military equipment that have become so visible.
The Russian Foreign Ministry said “unidentified gunmen directed from Kiev” had tried to capture the Crimean Interior Ministry headquarters. Calling the attempt a “treacherous provocation” that had resulted in casualties, Moscow said that “decisive action” had repelled the “vigilante groups.”
“This confirms the desire of prominent political circles in Kiev to destabilize the peninsula,” the Foreign Ministry said, in a statement posted on its Web site. “We encourage those who give such orders from Kiev to show restraint. We believe it is irresponsible to continue whipping up the already tense situation in the Crimea.”
But there seemed to be little evidence to support the allegation that such an attack had taken place.
Igor Aveytskiy, who was named by the Kiev government to serve as chief of Crimea’s national police, said in an interview that “all was peaceful” at the Ministry of Internal Affairs building Friday night.
“Conditions are good. The situation is under control,” he said, though he would not answer questions about Russian troops.
Members of a pro-Russia self defense militia in front of that building said there were no violent clashes. “It’s all rumors, all lies,” said Mikhail Amirov, who works at an Internet cafe and was standing guard at the Interior Ministry headquarters Friday night.
Heightened Russian military activity in Crimea on Friday prompted a stern warning from President Obama and a deepening sense of crisis among the leaders of the new Ukrainian government in Kiev.
U.S. officials said Russian troops had entered Crimea, and Obama told reporters Friday evening that he was “deeply concerned by reports of military movements” and that there “will be costs for any military intervention.”
Earlier in the day, the new Ukrainian government said that hundreds of soldiers in green camouflage, without insignia but carrying military-style automatic rifles, had taken over two airports in Crimea. Regularly scheduled flights continued, at least until nightfall, when the airspace above Crimea, a region of Ukraine with deep ties to Russia, was suddenly declared closed.
Internet videos of Russian military helicopters flying over Crimea’s muddy winter fields went viral Friday. Russian IL-76 planes suspected of carrying 2,000 troops landed at a military base in Gvardiysky, near the regional capital of Simferopol, according to Crimea’s ATR television.
Russia’s Foreign Ministry said Moscow had informed Ukraine that it would be moving armored units from its Black Sea navy base in the city of Sevastopol deeper into Crimean territory to protect its operations.
In his remarks, Obama avoided confirming the Russian military movements. But U.S. officials said that confirmation of an influx of troops had prompted the president to speak.
“Any violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity would be deeply destabilizing, which is not in the interests of Ukraine, Russia or Europe,” Obama said.
Whether the Russians were coming, or already here, consumed an anxious new government in Kiev and the residents of Crimea.
The armed men at the airports refused to answer any questions. Residents and outside experts speculated that they might be local paramilitaries, security contractors or even members of an anti-riot police unit that was blamed for the deaths of protesters who packed Kiev’s Independence Square in recent months, leading to the ouster last week of President Viktor Yanukovych. The unit, called the Berkut, was disbanded by the Ukrainian parliament this week and then welcomed to Crimea as heroes.
The men also could have been Russian troops, including members from special anti-terrorist squads used to protect Russia’s Black Sea Fleet, which is anchored here. Units from the Russian fleet are often seen on the highways here.
The Ukrainian parliament demanded that Russia halt what lawmakers described as violations of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity.
“What is happening can be called an armed invasion and occupation. In violation of all international treaties and norms. This is a direct provocation for armed bloodshed in the territory of a sovereign state,” said Arsen Avakov, Ukraine’s new interior minister.
The U.N. Security Council held an emergency, closed-door meeting Friday in response to a request from Ukraine’s U.N. ambassador, Yuriy Sergeyev, who cited “the deterioration of the situation” in Crimea.
The U.S. officials, speaking on the condition of anonymity about internal deliberations, declined to provide numbers or specific locations of Russian deployments. Sergeyev told the Security Council that there had been an “illegal crossing [of] the borders by Russian military transport aircraft IL-76, about 10 of them, and that 11 military attack helicopters had also violated Ukrainian air space.”
House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers (R-Mich.) said in a statement Friday that “it appears that the Russian military now controls the Crimean peninsula.”
An administration official said options being considered by the United States and its European partners if the Russians do not pull back included canceling attendance at the June G-8 summit to be held in Sochi, site of the Winter Olympics, and rejecting Russian overtures for deepening trade and commercial ties. The official also cited an indirect impact on the value of the ruble.
There was no overt discussion of a Western military response. Asked what Ukraine wanted the international community to do, Sergeyev told reporters after the Security Council meeting: “We want you to help us bring the truth around the world. . . . Political support — do everything possible in insurance of preventive diplomacy. Still we have a chance to stop the negative developments . . . with strong voice around the world.”
The council decided to send a mediator to Ukraine and indicated that it may hold further meetings.
In a speech Friday evening, Ukraine’s interim president, Oleksandr Turchynov, accused Moscow of “trying to provoke” Kiev into an “armed conflict.”
Turchynov said the Russians were pursing an “Abkhazia plan,” suggesting that Moscow was interested in a reprise of its 2008 war with Georgia, where it wrested control of two breakaway republics, South Ossetia and Abkhazia.
But Ukraine is much larger — and far more complicated — perhaps requiring a more subtle strategy. That line of thinking led to speculation that Russia was encouraging loyal civilian ­forces to put on unmarked uniforms, take up arms and hold ground for Russian troops, should they be deployed.
Ukraine’s new leaders assert that troops from the Black Sea Fleet had also blocked entrances to Belbek’s dual civilian and military airport near Sevastopol.
A spokesman for the Black Sea Fleet denied the reports that its troops were involved, according to the Interfax news agency.
“No subdivision of the Black Sea Fleet has been advanced into the Belbek area, let alone involved in blocking it,” the spokesman said. “Given the unstable situation around the Black Sea Fleet ­bases in the Crimea, and the places where our service members live with their families, security has been stepped by the Black Sea Fleet’s anti-terror units.”
At the Belbek airport, armed men and a military transport truck blocked the entrance. Whoever the men were, they did not resemble the more motley civilian self-defense militias operating here. They were trained soldiers. When a man who appeared to be a Russian officer with two bodyguards approached them, they spread out in defensive, flanking positions, squatted, their fingers off the triggers, and waited for orders.
A convoy of armored personnel carriers stopped alongside a major highway here, and soldiers inside one of the vehicles said in a brief interview that they were Russian Federation troops, from a base in the Krasnodar region, about 300 miles to the east in Russia.
In the Balaklava district near Sevastopol, at least 20 men wearing the uniform of the Black Sea Fleet and carrying automatic rifles surrounded a Ukrainian border guard post Friday, initiating a tense standoff with the border police inside, Reuters news agency reported.
In Moscow, Russian President Vladimir Putin broke his week-long silence on Ukraine with a mixed message. He ordered Russian officials to consult with other nations as well as the International Monetary Fund on means of financial assistance for Ukraine. He also said that efforts to maintain and promote trade between Russia and Ukraine should continue.
At the same time, Putin said Moscow would consider the possibility of sending humanitarian supplies to Crimea.
[READ: Ousted Ukrainian president says he’s surprised by Putin’s silence]
Secretary of State John F. Kerry spoke Friday with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.
“We raised the issue of the airports, raised the issue of armored vehicles, raised the issue of personnel in various places,” Kerry said. “And while we were told that they are not engaging in any violation of the sovereignty and do not intend to, I nevertheless made it clear that that could be misinterpreted at this moment, and that there are enough tensions that it is important for everybody to be extremely careful not to inflame the situation and not to send the wrong messages.”



Lally reported from Moscow, DeYoung from Washington, . Will Englund in Kiev and Anne Gearan in Washington contributed to this report.

 http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/03/01/284345466/russias-parliament-prepared-to-authorize-crimea-intervention?utm_medium=Email&utm_source=DailyDigest&utm_campaign=20140301 

http://www.washingtonpost.com/world/europe/obama-warns-russia-over-military-moves-in-crimea/2014/02/28/c82780a4-a0d8-11e3-878c-65222df220eb_story.html

http://www.washingtonpost.com/world/a-deeply-concerned-obama-warns-russia-against-action-in-crimea/2014/03/01/c56ca34c-a111-11e3-a050-dc3322a94fa7_story.html?tid=pm_world_pop

Now.....want to provoke hysteria.....tell a Tea Bagger or a Red Stater that the Arizona Hate-The-Gay Bill also legalizes Sharia law.

HERE is a refresher for those "martyrs", those propagandist decrying the "war on Christianity" in the US, just a little quiz to verify if your religious liberty is being threatened by our government and / or their leftist agents. From Daily Kos and HuffPost.....

Rev. Emily C. Heath

Clergy, United Church of Christ
Posted: 09/05/2012 11:33am

 

The Long, Sordid History Of Discrimination Against Christians in America

Steven D

Many of you of you may have heard that Christians have had their freedom trampled upon - again - because AZ Governor Brewer vetoed a bill that would have legalized the ability to discriminate a Christian's god-given right to refuse to do business with icky homosexuals anyone on the basis of their religious convictions.  The first amendment of the Constitution allegedly protects the religious freedom of all Americans.  Just read the religious freedom clause:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof ...

Despite the language that clearly protects the rights of every person of faith to practice their religion without interference from the government, Christians have been marginalized and attacked for their beliefs for centuries in America.  You may find this hard to believe, but it's all perfectly true.  Consider, for example, the first god-given right that was taken away from Christians in America: The Right to Persecute Witches
Before the constitution was written, Christians freely exercised their religious beliefs regarding the necessity to kill demonic witches.  Consider  perhaps the most famous example of the freedom to exercise one's religion in American History: the Salem Witch Trials.

From June through September of 1692, nineteen men and women, all having been convicted of witchcraft, were carted to Gallows Hill, a barren slope near Salem Village, for hanging. Another man of over eighty years was pressed to death under heavy stones for refusing to submit to a trial on witchcraft charges. Hundreds of others faced accusations of witchcraft. Dozens languished in jail for months without trials.

Those were literally the good old days.  Sadly, after the Constitution was ratified, the record of Christians freely exercising their right to eradicate witches from our great nation essentially ended.  Coincidence?  I think not.  Just try to find a state where Christians are permitted to lawfully try and execute the many witches in our midst.  You can't!  Witches are even a protected class according to the US courts!  What better example exists of the current atmosphere of persecution and discrimination against the Christian religion by the Government?  Witches can cast their spells and curses and true believers in the Risen Christ can do nothing to protect themselves from these witches evil influences on our nation.
Imagine yourself as a good Christian man (or woman) today, who, by happenstance or the many demonic influences that run rampant in our society, has the misfortune to run across a witch (or any number of other, similar devil worshiping practitioners of the dark arts).  Can you take out your trusty Bushmaster XM-15 or other firearm and shoot them dead right there on the spot?  Of course you can't, at least not if you claim you shot them in the exercise of your religious faith.  Sure, you could lie and claim you acted out of a reasonable fear of death or serious bodily harm and thus shooting that witch was a justified act of self-defense, but honestly, should a God-fearing, Jesus-walking believer have to lie merely to pursue the dictates of his or her faith by sending said witch straight to Hell?  Yet that is precisely the position in which today's Christians find themselves.
However, taking away the right of Christians to rid the world of witches was only the beginning of numerous instances where the Government denied the rights of Jesus' followers to put their faith into practice. Follow me below the orange stylized pentagram (* shudders involuntarily *) for the rest of the story.

The Right to Own Slaves
Now I know what some of you are going to say, that slavery is immoral, cruel and savage, and that no one - ever - should be allowed to buy and sell human beings as if they were cattle.  In response all I can say is that it's in the damn (forgive me Lord) Holy Bible!  It's God's own word that some of us are intended to be slaves and others to be slave owners, and when you mess with God's plan for mankind, you set yourself up for a world of cow manure.  It's pretty clear that slave owners back in the day were just practicing their faith as they saw it.  You want proof?  Here's your proof right at ya from Josiah Priest (a Godly name if there ever was one), from his book "Bible Defence of Slavery" published in 1853!

[S]ee Genesis ix, 24—27, as follows: "And Noah awoke from his wine, and knew what his younger son had done unto him: and he said, cursed be Canaan (Ham); a servant of SERVANTS shall he be unto his brethren. And he said, blessed be the Lord God of Shem; and Canaan (Ham) shall be his servant. God shall enlarge Japheth, and he shall dwell in the tents of Shem; and Canaan (Ham) shall be his servant." ...[Bishop] Newton maintains ... that the curse of Noah upon Ham, had a general and an interminable application to the whole [negro] race, in placing them under a peculiar liability of being enslaved by the races of the two other brothers.
The curse, therefore, against Ham and [the negro] race was not sent out on the account of that one sin only. But as the deed was heinous, and withal was in unison with his whole life, character and constitutional make, prior to that deed, the curse, which had slumbered long, was let loose upon him and his posterity, as a general thing, placing them under the ban of slavery, on account of his and their foreseen characters. [...]
The appointment of this race of men to servitude and slavery was a judicial act of God, or, in other words, was a divine judgment. [...]
... The great and everywhere pervading fact of their degraded condition, both now and in all time, more or less, is the very climax-witness that, in the above conclusion, we are not mistaken—namely, that the negro race, as a people, are judicially given over to a state or peculiar liability of being enslaved by the other races.

Hey, you don't mess with divine judgment, if that's what you believe.  Now I am well aware of all the prominent so-called 'anti-slavery' Christians of the time who vehemently argued that slavery was against God's will, but they were free to exercise their right not to own slaves based on their religious beliefs.  Christians who believed that slavery was divinely ordered by God, on the other hand, had their right to own slaves ripped from the cold dead hands in the terrible War of Northern Aggression.  Why were the abolitionists' religious beliefs tolerated, while the faith of so many good Christian slave owners disregarded and their property rights stolen by the same Federal Government that tolerated the beliefs of Muslims, Jews and "Liberal Christians" (which we all know are not true Christians - but I digress).  Hypocrisy, thy name is Abraham Lincoln!
Of course, after the end of that terrible war, other Christians have fought many losing battles in defense of their right of religious freedom.  For example:
The Right to Take More Than One Wife
The Mormons (okay, I know they're heretics, but in this one instance let's accept that they are at least semi-Christians) were coerced into accepting monogamy before the State of Utah was permitted to join the Union.

...Church president Wilford Woodruff wrote in his journal on Sept 25, 1890, “I have arrived at a point in the history of my life as the president of the Church…where I am under the necessity of acting for the temporal salvation of the church.”  On that date, just four months after the fateful decision of the Supreme Court, President Woodruff issued the “Official Declaration” which proclaimed the end of polygamy among the Mormons:
    Inasamuch as laws have been enacted by Congress forbidding plural marriages, which laws have been pronounced constitutional by the court of last resort, I hereby declare my intention to submit to those laws, and to use my influence with the members of the Church over which I preside to have them do likewise.
    In the October 6 session of the general conference of the church, the congregation “unanimously sustained” this declaration as “authoritative and binding.”  Polygamy no longer had official sanction.

Losing the right to enjoy the sexual favors take more than one wife might not have been as bad as losing all of one's slaves, but it was still a persecution of people of faith and a denial to practice that faith as they saw fit.  And, if that meant denying 60 year-old patriarchs from marrying thirteen year old girls, well so be it.
A Brief List of Other Examples of Christian Persecution
Well, I could go one forever (and I would if I had the time and energy), but a brief list of other rights the federal and state governments have taken from the faithful should be sufficient to make my point.
Health Care
Christians no longer can pray to God to heal their children, but instead face imprisonment for practicing their beliefs regarding spiritual health care.
Defense of Christianity from Baby Killers
The right to execute abortionists and bomb abortion clinics has also been denied the most devout followers of Jesus Christ. Whatever happened to "Onward Christian Soldiers?"  Apparently they are all deemed terrorists now instead of freedom fighters.
The Gay Agenda to Stick It to Christians
And of course, the latest blow, Gov. Brewer's veto of a bill that would have protected the right of any individual to practice his or her religion by discriminating against teh Gay.  One can only hope that our Lord will be merciful, and not punish the State of Arizona with a plague of toads or possibly an ever worsening drought for failing to allow his people to follow his dictates and not force themselves to become servants to Sodomites.
Why All the Hate For Christ's Most Devoted Followers?
One must ask oneself, where did our great nation, founded on Judeo-Christian principles (mostly Christian, no offense to the Jews), go so disastrously off track when it came to protecting the rights of Christians?  Well, the answer to that question, as to most issues that plague us, was an activist Supreme Court. Specifically the Supreme Court of 1878, which decided the case of Reynolds v. United States when it interpreted the free exercise of religion clause of the First Amendment as narrowly as possible.  Naturally the case involved a Christian (okay, a Mormon, but as previously noted we'll stretch the definition of Christianity in cases like these).  The case involved a man charged with violating the law against polygamy.  he argued protection under the first amendment. Of course, the Court found a way to screw him over.  Here is the core of their decision:

Accordingly, at the first session of the first Congress, the amendment now under consideration was proposed with others by Mr. Madison. It met the views of the advocates of religious freedom, and was adopted. Mr. Jefferson afterwards, in reply to an address to him by a committee of the Danbury Baptist Association (8 id. 113), took occasion to say: "Believing with you that religion is a matter which lies solely between man and his God; that he owes account to none other for his faith or his worship; that the legislative powers of the government reach actions only, and not opinions -- I contemplate with sovereign reverence that act of the whole American people which declared that their legislature should 'make no law respecting an establishment of religion or prohibiting the free exercise thereof,' thus building a wall of separation between church and State. Adhering to this expression of the supreme will of the nation in behalf of the rights of conscience, I shall see with sincere satisfaction the progress of those sentiments which tend to restore man to all his natural rights, convinced he has no natural right in opposition to his social duties."
Coming as this does from an acknowledged leader of the advocates of the measure, it may be accepted almost as an authoritative declaration of the scope and effect of the amendment thus secured. Congress was deprived of all legislative power over mere opinion, but was left free to reach actions which were in violation of social duties or subversive of good order.

Let me remind you that this same Supreme Court held heathen Indians members of the Native American Church could be discriminated against when they smoked peyote as part of their "religion." Then our liberal Congress turned right around and changed the law to permit them to smoke peyote as often as they wished as part of their religious rituals.
So, taking psychedelic drugs if you're part of some cult (or a resident of Colorado and the Socialist State of Washington) is okay, but obeying the commands of Jesus Christ, our Lord and Savior, and his Father, get spit upon.  I mean, what is more subversive of good order than gays flamboyantly prancing around and holding orgies in front of the kids spending their tourist dollars at desert resorts and spas while young people get high (legally in Colorado and Washington)?  No wonder our country is in such a mess.
All I can add to this, is God* help us.
* By which I mean the true God of the Bible as revealed by scripture, prophecy, and broadcast to millions every day by outstanding evangelical preachers like Pat Robertson, Franklin Graham and others too numerous to mention.

A Short Quiz: How to Determine If Your Religious Liberty Is Being Threatened in Just 10 Quick Questions 5SEP12

It seems like this election season "religious liberty" is a hot topic. Rumors of its demise are all around, as are politicians who want to make sure that you know they will never do anything to intrude upon it.

I'm a religious person with a lifelong passion for civil rights, so this is of great interest to me. So much so, that I believe we all need to determine whether our religious liberties are indeed at risk. So, as a public service, I've come up with this little quiz. I call it "How to Determine if Your Religious Liberty Is Being Threatened in Just 10 Quick Questions." Just pick "A" or "B" for each question.

1. My religious liberty is at risk because:

A) I am not allowed to go to a religious service of my own choosing.
B) Others are allowed to go to religious services of their own choosing.

2. My religious liberty is at risk because:

A) I am not allowed to marry the person I love legally, even though my religious community blesses my marriage.
B) Some states refuse to enforce my own particular religious beliefs on marriage on those two guys in line down at the courthouse.

3. My religious liberty is at risk because:

A) I am being forced to use birth control.
B) I am unable to force others to not use birth control.

4. My religious liberty is at risk because:

A) I am not allowed to pray privately.
B) I am not allowed to force others to pray the prayers of my faith publicly.

5. My religious liberty is at risk because:

A) Being a member of my faith means that I can be bullied without legal recourse.
B) I am no longer allowed to use my faith to bully gay kids with impunity.

6. My religious liberty is at risk because:

A) I am not allowed to purchase, read or possess religious books or material.
B) Others are allowed to have access books, movies and websites that I do not like.

7. My religious liberty is at risk because:

A) My religious group is not allowed equal protection under the establishment clause.
B) My religious group is not allowed to use public funds, buildings and resources as we would like, for whatever purposes we might like.

8. My religious liberty is at risk because:

A) Another religious group has been declared the official faith of my country.
B) My own religious group is not given status as the official faith of my country.

9. My religious liberty is at risk because:

A) My religious community is not allowed to build a house of worship in my community.
B) A religious community I do not like wants to build a house of worship in my community.

10. My religious liberty is at risk because:

A) I am not allowed to teach my children the creation stories of our faith at home.
B) Public school science classes are teaching science.

Scoring key:

If you answered "A" to any question, then perhaps your religious liberty is indeed at stake. You and your faith group have every right to now advocate for equal protection under the law. But just remember this one little, constitutional, concept: this means you can fight for your equality -- not your superiority.

If you answered "B" to any question, then not only is your religious liberty not at stake, but there is a strong chance that you are oppressing the religious liberties of others. This is the point where I would invite you to refer back to the tenets of your faith, especially the ones about your neighbors.

In closing, no matter what soundbites you hear this election year, remember this: Religious liberty is never secured by a campaign of religious superiority. The only way to ensure your own religious liberty remains strong is by advocating for the religious liberty of all, including those with whom you may passionately disagree. Because they deserve the same rights as you. Nothing more. Nothing less.

http://www.dailykos.com/story/2014/02/27/1280813/-The-Long-Sordid-History-Of-Discrimination-Against-Christians-in-America?detail=email

http://www.huffingtonpost.com/rev-emily-c-heath/how-to-determine-if-your-religious-liberty-is-being-threatened-in-10-questions_b_1845413.html

#HelpVets VETS BILL DIES IN SENATE, HOW YOUR SENATOR VOTED & With just 41 votes, Republican senators block veterans benefits bill 27FEB14

SENATE repiglicans and tea-baggers put the interest of the pro Israel lobby and US military-industrial complex profit margins ahead of American veterans. They insisted on attaching an amendment to this bill that would have imposed new sanctions on Iran and pushed us closer to war with Iran. They insisted on an amendment that would have increased the probability of more American military deaths, more wounded, more disabled military service personnel, and when they didn't get their way filibustered and killed legislation that would have provided more health care, more education and more job training for American vets. They should be ashamed, and the American people and vets should remember this vote. Check out how your Senator voted below. From Sen Bernie Sanders I VT, Daily Kos and Roll Call......

Senate Republicans on Thursday derailed legislation to expand health care, education and job-training benefits for the nation’s 22 million veterans. “I have a hard time understanding how anyone could vote for tax breaks for billionaires, for millionaires, for large corporations and then say we don't have the resources to protect our veterans,” Bernie told the Senate before his legislation was sidetracked on a mostly party-line vote. As chairman of the Senate Committee on Veterans’ Affairs, Bernie’s bill was backed by more than two dozen veterans’ service organizations. “I don’t know how anyone who voted ‘no’ today can look a veteran in the eye and justify that vote,” said American Legion Commander Daniel Dellinger. Bernie isn’t giving up. Just three more Republican votes are needed to pass the bill. CNN's Chris Cuomo called what happened "outrageous."

Watch CNN's Chris Cuomo explain the vote

http://youtu.be/NTaLcCny1K0 

Thu Feb 27, 2014 at 01:15 PM PST

With just 41 votes, Republican senators block veterans benefits bill

by Jed Lewison

AP reports on the GOP's successful filibuster of Vermont Sen. Bernie Sanders' veterans benefits bill:

Senate Republicans have blocked a Democratic bill that would enrich health, education and job-training programs for the nation's 22 million veterans.

And why did Republicans—who "won" the vote because "only" 56 senators voted in favor of moving forward with the bill—decide to block it?

Republicans complained that the bill was too expensive. And they were upset that Majority Leader Harry Reid prevented a vote on a GOP amendment cutting the bill and adding sanctions against Iran for its nuclear program.

Ah yes, we mustn't be too generous when it comes to the people we ask to defend our country with their lives. Especially not when we're not even able to have a vote on an unrelated piece of legislation, even if that unrelated piece of legislation would make it more likely that we'd send even more veterans to their death, as their Iran sanctions bill would do. Lovely Republican Party, eh?
SENATE vote on S1982.
U.S. Senate Roll Call Votes 113^th Congress - 2^nd Session

as compiled through Senate LIS by the Senate Bill Clerk under the direction of the Secretary of the Senate

Vote Summary

Question: On the Motion (Motion to Waive All Applicable Budgetary Discipline Re: S.1982 )
Vote Number:	46	Vote Date:	February 27, 2014, 02:26 PM
Required For Majority:	3/5	Vote Result:	Motion Rejected
Measure Number:	S. 1982 (Comprehensive Veterans Health and Benefits and Military Retirement Pay Restoration Act of 2014 )
Measure Title:	A bill to improve the provision of medical services and benefits to veterans, and for other purposes.

Vote Counts:	YEAs	56
	NAYs	41
	Not Voting	3

Grouped by Home State Alabama: Sessions (R-AL), Nay Shelby (R-AL), Nay Alaska: Begich (D-AK), Yea Murkowski (R-AK), Not Voting Arizona: Flake (R-AZ), Nay McCain (R-AZ), Nay Arkansas: Boozman (R-AR), Nay Pryor (D-AR), Yea California: Boxer (D-CA), Yea Feinstein (D-CA), Yea Colorado: Bennet (D-CO), Yea Udall (D-CO), Yea Connecticut: Blumenthal (D-CT), Yea Murphy (D-CT), Yea Delaware: Carper (D-DE), Yea Coons (D-DE), Yea Florida: Nelson (D-FL), Not Voting Rubio (R-FL), Nay Georgia: Chambliss (R-GA), Nay Isakson (R-GA), Nay Hawaii: Hirono (D-HI), Yea Schatz (D-HI), Yea Idaho: Crapo (R-ID), Nay Risch (R-ID), Nay Illinois: Durbin (D-IL), Yea Kirk (R-IL), Nay Indiana: Coats (R-IN), Nay Donnelly (D-IN), Yea Iowa: Grassley (R-IA), Nay Harkin (D-IA), Yea Kansas: Moran (R-KS), Yea Roberts (R-KS), Nay Kentucky: McConnell (R-KY), Nay Paul (R-KY), Nay Louisiana: Landrieu (D-LA), Yea Vitter (R-LA), Nay Maine: Collins (R-ME), Nay King (I-ME), Yea Maryland: Cardin (D-MD), Yea Mikulski (D-MD), Yea Massachusetts: Markey (D-MA), Yea Warren (D-MA), Yea Michigan: Levin (D-MI), Yea Stabenow (D-MI), Yea Minnesota: Franken (D-MN), Yea Klobuchar (D-MN), Yea Mississippi: Cochran (R-MS), Nay Wicker (R-MS), Not Voting Missouri: Blunt (R-MO), Nay McCaskill (D-MO), Yea Montana: Tester (D-MT), Yea Walsh (D-MT), Yea Nebraska: Fischer (R-NE), Nay Johanns (R-NE), Nay Nevada: Heller (R-NV), Yea Reid (D-NV), Yea New Hampshire: Ayotte (R-NH), Nay Shaheen (D-NH), Yea New Jersey: Booker (D-NJ), Yea Menendez (D-NJ), Yea New Mexico: Heinrich (D-NM), Yea Udall (D-NM), Yea New York: Gillibrand (D-NY), Yea Schumer (D-NY), Yea North Carolina: Burr (R-NC), Nay Hagan (D-NC), Yea North Dakota: Heitkamp (D-ND), Yea Hoeven (R-ND), Nay Ohio: Brown (D-OH), Yea Portman (R-OH), Nay Oklahoma: Coburn (R-OK), Nay Inhofe (R-OK), Nay Oregon: Merkley (D-OR), Yea Wyden (D-OR), Yea Pennsylvania: Casey (D-PA), Yea Toomey (R-PA), Nay Rhode Island: Reed (D-RI), Yea Whitehouse (D-RI), Yea South Carolina: Graham (R-SC), Nay Scott (R-SC), Nay South Dakota: Johnson (D-SD), Yea Thune (R-SD), Nay Tennessee: Alexander (R-TN), Nay Corker (R-TN), Nay Texas: Cornyn (R-TX), Nay Cruz (R-TX), Nay Utah: Hatch (R-UT), Nay Lee (R-UT), Nay Vermont: Leahy (D-VT), Yea Sanders (I-VT), Yea Virginia: Kaine (D-VA), Yea Warner (D-VA), Yea Washington: Cantwell (D-WA), Yea Murray (D-WA), Yea West Virginia: Manchin (D-WV), Yea Rockefeller (D-WV), Yea Wisconsin: Baldwin (D-WI), Yea Johnson (R-WI), Nay Wyoming: Barrasso (R-WY), Nay Enzi (R-WY), Nay Vote Summary By Senator Name By Vote Position By Home State

 
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/video-audio/helpvets?utm_source=berniebuzz&utm_medium=email&utm_content=Chris+Cuomo&utm_campaign=National+Bernie+Buzz+03-01

http://www.dailykos.com/story/2014/02/27/1280922/-With-just-41-votes-Republican-senators-block-veterans-benefits-bill?detail=email 

http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=113&session=2&vote=00046