Kan en president trekke seg ut av NATO uten Kongressens godkjenning?
Nei, en amerikansk president kan ikke ensidig trekke seg ut av NATO uten Kongressens godkjenning. Lovgivning vedtatt i 2023 (paragraf 1250A i FY2024 NDAA) forbyr eksplisitt presidenten å suspendere, avslutte eller trekke seg fra NATO med mindre det er godkjent av to tredjedels flertall i Senatet eller via en lov fra Kongressen .
I hvert fall IKKE MIN president Trump er dyktig i én ting, og det ser ut til å bevise for verden at han ikke har én eneste forsonende egenskap. Ærlig talt, jeg kan ikke komme på en. Hans nylige angrep på NATO, organisasjonen og NATO-landene, deres borgere, deres ledere, er drevet av Trumps narsissisme, grådighet, uvitenhet, fordommer, rasisme, hat og forkjærlighet for vold. Han kan ikke akseptere at NATO ikke bare er enda en av hans eiendeler, underlagt hans onde innfall og ønsker. En hyllest til NATO, dets medlemsland, dets medlemsmilitærer, dets forente lederskap og dets hundrevis av millioner innbyggere som er forpliktet til å forsvare og styrke frihet og demokrati. Fortsett den gode kampen og fortsett å beholde IKKE MIN president Trump og hans nynazistiske fascistadministrasjon på plass! Fra New York Times .....
Trump kritiserer NATO igjen for Iran-krigen
Steven Erlanger og Christopher F. Schuetze
Steven Erlanger rapporterer om NATO og europeisk sikkerhet. Christopher F. Schuetze rapporterte fra Berlin.
President Trump har kritisert NATO etter et anspent møte med Mark Rutte, generalsekretæren for militæralliansen, i Det hvite hus onsdag.
Rutte hadde reist til Washington for å forsøke å dempe Trumps sinne over at NATO-medlemmene hadde nektet å delta i krigen mellom USA og Israel i Iran og bidra til å åpne Hormuzstredet, en viktig transportrute for olje og gass. Men Rutte innrømmet at det ikke var et lett møte, og kalte det «svært ærlig» og «svært åpent», til tross for klare uenigheter.
Trump, som også har klaget over at alliansen har nektet å overlate Grønland , et semi-autonomt territorium tilhørende NATO-medlemmet Danmark, til USA, var ikke fornøyd.
«NATO VAR IKKE DER DA VI TRENGTE DEM, OG DE VIL IKKE VÆRE DER HVIS VI TRENGER DEM IGJEN», skrev han på sosiale medier etter møtet. «HUSK GRØNLAND, DET STORE, DÅRLIG DRIFTE ISBITEN!!!»
Trump sa imidlertid ikke at han trakk USA ut av NATO, noe som var et tema som skulle diskuteres under møtet, sa Det hvite hus.
Karoline Leavitt, pressesekretær i Det hvite hus, siterte onsdag Trump som sa at NATO ble «testet, og de mislyktes». NATO-landene, la hun til, hadde «snudd ryggen til det amerikanske folket» som bidrar til å finansiere forsvaret deres.
Rutte sa på CNN at han minnet Trump på at mange NATO-allierte, inkludert Storbritannia, hadde tillatt amerikanske styrker å bruke basene deres, selv om noen prøvde å skille mellom amerikanske oppdrag som var «defensive» eller «offensive».
«Han er tydelig skuffet over mange NATO-allierte, og jeg kan forstå poenget hans», sa Rutte. «Men samtidig kunne jeg også peke på det faktum at det store flertallet av europeiske nasjoner har vært behjelpelige med basering, logistikk, overflyvninger og å sørge for at de lever opp til forpliktelsene.»
Han la til: «Det er derfor et nyansert bilde.»
Da Rutte ble spurt om hvorvidt Trump truet med å forlate NATO, sa han bare: «Det var en veldig åpen diskusjon. Han fortalte meg tydelig hva han syntes om det som hadde skjedd de siste par ukene.»
Rutte har blitt kalt «Trump-hviskeren» for sin blanding av offentlig smiger og private råd til presidenten. Men tilnærmingen hans har blitt kritisert av noen NATO-stater , spesielt for å støtte Trumps beslutning om å starte en krig med Iran, noe mange medlemmer av alliansen anser som unødvendig og ulovlig i henhold til folkeretten.
Tysklands kansler Friedrich Merz, som snakket med Trump onsdag, sa at han ikke ønsket at krigen i Iran skulle legge ytterligere press på alliansen.
Tyskland ville bidra til å «stabilisere» freden når konflikten var over, sa han til journalister torsdag i Berlin. «Vi ønsker å sikre at denne krigen, som har blitt en transatlantisk stresstest, ikke ytterligere belaster forholdet mellom USA og europeiske NATO-partnere», sa han.
Steven Erlanger er sjefskorrespondent for diplomater i Europa og holder til i Berlin. Han har rapportert fra over 120 land, inkludert Thailand, Frankrike, Israel, Tyskland og det tidligere Sovjetunionen.
Christopher F. Schuetze er reporter for The Times basert i Berlin, og dekker politikk, samfunn og kultur i Tyskland, Østerrike og Sveits.
NATO-arbeid å unngå Beco
Nok et offer i Iran-krigen
Rapportering fra Washington
Mark Rutte, generalsekretæren i NATO, beskrev sitt spente møte med president Trump denne uken som en «samtale» som «egentlig var mellom venner».
I et innlegg på sosiale medier torsdag uttrykte Trump det litt annerledes: «vårt eget, svært skuffende NATO» forstår «ingenting med mindre de blir utsatt for press!!!»
Selv om krigen i Iran har snudd opp ned på Midtøsten på en voldsom måte og lagt et intenst press på verdensøkonomien, har den forsterket kløften mellom Trump og USAs NATO-allierte. Dette skjer etter at disse landene har blitt herjet med presidentens trusler, som startet i hans første periode, om å forlate alliansen i over et år.
Trump trener sinnet sitt mot NATO mens våpenhvileavtalen med Iran henger i en tynn tråd, og selv noen av hans støttespillere stiller spørsmål ved om USA virkelig oppnådde sine mål. Han lufter sin misnøye over sin manglende evne til å overta Grønland, til tross for samtaler bak kulissene om den danske øya som Det hvite hus sier går bra. Og han tvinger nok en gang europeiske ledere til å prøve å hindre ham i å forlate dem, selv om landene deres sliter med å bære de økonomiske kostnadene av USAs krig med Iran.
«Noen ganger må vi ta oss av den politiske hjemmefronten», sa Rutte på scenen ved Ronald Reagan-instituttet i Washington torsdag, i en diplomatisk formulert påminnelse om at krigen var dypt upopulær i Europa. «NATO er der selvfølgelig for å beskytte europeerne, men også for å beskytte USA.»
Rutte, en tidligere statsminister i Nederland, påpekte at det amerikanske militæret drar nytte av basene sine i Europa, og at de til tross for spenningene har brukt dem som baser for krigen mot Iran. Men økende sprekker i alliansen viser at selv om forhandlerne lykkes med å få til en avtale i samtalene som starter lørdag om en mer permanent slutt på krigen, vil arrene sannsynligvis være varige.
Iran-krigen «har blitt en transatlantisk stresstest», sa Tysklands kansler Friedrich Merz torsdag, etter å ha erkjent at landet hans «led massivt» under forstyrrelsene i energimarkedet forårsaket av krigen. «Vi ønsker ikke – jeg ønsker ikke – en splittelse i NATO.»
Trumps forakt for alliansen går flere tiår tilbake, underbygget av hans overbevisning om at europeere har sluppet unna den amerikanske sikkerhetsparaplyen. Hans siste raseri stammer fra at amerikanske allierte nekter å omfavne hans beslutning om å slutte seg til Israel i angrepet på Iran, der Storbritannia og Spania setter grenser for USAs mulighet til å bruke baser på deres territorium.
Trump eskalerte truslene mot NATO selv mens han forberedte seg på å avvikle krigen – og til tross for at han ikke prøvde å bygge en koalisjon med europeiske land før bombingen startet. Han fortalte The Telegraph forrige uke at han muligens trekker seg helt ut av alliansen. På en pressekonferanse mandag, dagen før våpenhvilen, sa Trump frivillig at han fortsatt søker kontroll over Grønland, det semi-autonome danske territoriet i Nord-Atlanteren.
«Det hele startet med, hvis du vil vite sannheten, Grønland», sa Trump etter å ha uttrykt sin misnøye med Europas manglende støtte til Iran-krigen. «Vi vil ha Grønland. De vil ikke gi det til oss.»
Han forsterket poenget onsdag, og la ut på sosiale medier i alle hovedsteder at «NATO ikke var der da vi trengte dem» og at Grønland var et «stort, dårlig drevet stykke is!!!»
Trumps tilbakevending til Grønland var slående gitt at han i januar sa at han og Rutte hadde dannet et «flott» rammeverk for en fremtidig avtale om øya. Trepartssamtaler mellom tjenestemenn fra Grønland, Danmark og USA har fortsatt siden. Det er ingen indikasjoner på at disse samtalene vil gi kontroll over Grønland til USA, men en tjenestemann i Det hvite hus sa at administrasjonen var optimistisk med tanke på forløpet av samtalene.
Tidligere år prøvde mange av Trumps allierte i Washington å tøyle angrepene hans på NATO, i et forsøk på å minne ham på den makten USA får ved å kunne basere tropper og krigsfly i Europa. Men de siste ukene har mange av krigens støttespillere i USA sluttet seg til Trump i å ha protestert mot NATO, spesielt gitt presidentens frustrasjon over Irans kontroll over Hormuzstredet.
Sean Hannity, programlederen på Fox News som står presidenten nær, sa på programmet sitt onsdag kveld at Europa var «et døende kontinent», og bemerket at «jeg er ikke sikker på om det er verdt å gå videre med NATO mens vi fortsetter».
Jack Keane, en pensjonert general som Trump tildelte en presidentmedalje for frihet i 2020, fortalte Hannity at han ikke trodde presidenten ville trekke seg ut av NATO fordi «det fortsatt er verdi» i alliansen, men han spådde at det ville bli konsekvenser.
«Jeg ville ikke bli overrasket om vi ikke bestemte oss for å flytte noen av troppene våre ut av vesteuropeiske land og inn i østeuropeiske land», sa general Keane. «Jeg tror vi sannsynligvis vil gjøre noe.»
Wall Street Journal rapporterte onsdag at Trump vurderte å flytte amerikanske tropper stasjonert i Europa fra land som ble sett på som lite nyttige i krigsinnsatsen til land som ble sett på som støttende, som Polen og Romania. Det hvite hus kommenterte ikke rapporten, men en høytstående amerikansk militærtjenestemann i Europa sa at alternativer ble vurdert.
Trump har truet NATO mange ganger, bare for i stor grad å bevare status quo. I presidentens siste utbrudd ser noen analytikere også en kjent tilbøyelighet til å angripe en svakere part , spesielt gitt Trumps manglende evne til å tvinge Iran til å overgi seg etter fem uker med bombardement.
«Å hakke på Europa og NATO har egentlig ingen innenlandske kostnader», sa Jeremy Shapiro, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet som er forskningsdirektør for Det europeiske råd for utenriksrelasjoner. «Det er ganske typisk for Trump: Når ting går galt, finner han den svakeste personen i rommet og skylder på dem.»
Eric Schmitt bidro med rapportering fra Washington, og Christopher F. Schuetze fra Berlin.
Anton Troianovski skriver om amerikansk utenrikspolitikk og nasjonal sikkerhet for The Times fra Washington. Han var tidligere utenrikskorrespondent basert i Moskva og Berlin.
En versjon av denne artikkelen vises i trykt format 11. april 2026 , del A , side 10 i New York-utgaven med overskriften: Krigen i Iran øker gapet mellom Trump og NATO-allierte .
Mer om kampene i Midtøsten
Iranske hardlinere: De mest ivrige støttespillerne til den islamske republikken mener at det å sette krigen på pause for å få forhandlinger risikerer å sløse bort det de ser som et hardt vunnet overtak .
Økonomisk ødeleggelse i Iran : Det enorme omfanget av ødeleggelsene forårsaket av amerikansk og israelsk bombardement vil gjøre sanksjonslette enda viktigere for Irans regjering i forsøket på å forhandle frem en fredsavtale.
Libanon: Israels og Libanons ambassadører til USA forventes å møtes i Washington for direkte samtaler, men en endelig løsning for å avslutte krigen i Libanon er ikke ventet umiddelbart.
Hormuzstredet: Iran har ikke klart å åpne stredet for mer skipstrafikk fordi de ikke kan finne alle minene de har lagt i vannveien og mangler evnen til å fjerne dem, ifølge amerikanske tjenestemenn.
Dødelige angrep mot sivile i Iran: En visuell analyse utført av The New York Times og ammunisjonseksperter har avdekket ytterligere bevis som viser at våpnene som traff en idrettshall, en skole og to boligområder i den iranske byen Lamerd var amerikanskproduserte presisjonsraketter. Angrepene drepte 21 mennesker, ifølge iranske tjenestemenn.
Relatert innhold
No comments:
Post a Comment