NORTON META TAG

28 September 2016

MANQUER LE DEBAT? TRANSCRIPTIONS DE Trump Et Clinton Débat pour la première fois 26SEP16


Donald Trump et le débat Hillary Clinton lundi soir.
SANS préjugé ou parti pris, voici les transcriptions de 2016 premier débat présidentiel entre Hillary Clinton et donald titus drumpf. De  + NPR  .....

ORATEUR

Bonne soirée de l'Université Hofstra à Hempstead New York.

LESTER HOLT

Je suis Lester Holt ancrage de NBC nouvelles du soir, je vous souhaite la bienvenue au premier débat présidentiel. Les participants sont ce soir Donald Trump et Hillary Clinton. Ce débat est parrainé par la Commission sur les débats présidentiels, une organisation à but non lucratif non partisane. Le format de ce soir, la commission rédigé et les règles ont été acceptées par les campagnes. Le débat quatre-vingt dix minutes est divisé en six segments, chacun quinze minutes. Nous allons explorer deux trois domaines thématiques ce soir prospérité réalisation, la direction de l'Amérique et de fixation Amérique. Au début de chaque segment, je vais poser la même question leadoff aux deux candidats et ils auront chacun un maximum de deux minutes pour répondre. De ce point jusqu'à la fin du segment, nous aurons une discussion ouverte. Les questions sont les miennes et pas été partagés avec la commission ou des campagnes. Le public ici dans la salle a accepté de garder le silence afin que nous puissions mettre l'accent sur ce que les candidats disent. Je vous invite à applaudir mais à ce moment que nous accueillons les candidats. candidat démocrate à la présidence des États-Unis Hillary Clinton et candidat républicain à la présidence des États-Unis Donald J. Trump.
(APPLAUDISSEMENTS)

HILLARY CLINTON

Comment êtes-vous Donald?
(APPLAUDISSEMENTS)

LESTER HOLT

Bien que je ne pense pas que cela couvre toutes les questions de cette campagne ce soir, mais je rappelle à tout le monde, il y a deux autres débats présidentiels réguliers. Nous allons nous concentrer sur bon nombre des questions que les électeurs nous disent sont les plus importants et nous allons appuyer sur pour plus de détails. Je suis honoré d'avoir ce rôle, mais ce soir, appartient aux candidats et tout aussi important pour le peuple américain. Les candidats que nous attendons avec impatience de vous entendre articuler vos politiques et vos positions ainsi que vos visions et vos valeurs.
Donc, nous allons commencer. Nous appelons ce segment d'ouverture parvenir à la prospérité et au centre de ce que sont les emplois. Il y a deux réalités économiques en Amérique aujourd'hui. Il y a eu un record de six années consécutives de croissance de l'emploi et les nouveaux chiffres du recensement montrent que les revenus ont augmenté à un taux record après des années de stagnation. Cependant, l'inégalité des revenus reste importante. Et près de la moitié des Américains vivant chèque de paie. En commençant par vous, Secrétaire Clinton - pourquoi êtes-vous un meilleur choix que votre adversaire pour créer les types d'emplois qui mettront plus d'argent dans les poches des travailleurs américains?

HILLARY CLINTON

Eh bien je vous remercie, Lester, et grâce à Hofstra pour nous accueillir. La question centrale dans cette élection est vraiment quel genre de pays que nous voulons être et quel genre d'avenir que nous allons construire ensemble.Aujourd'hui est le deuxième anniversaire de ma petite - fille donc je pense à ce sujet beaucoup. Premièrement , nous devons bâtir une économie qui fonctionne pour tout le monde, pas seulement ceux en haut. Cela signifie que nous avons besoin de nouveaux emplois, de bons emplois avec la hausse des revenus. Je veux que nous investissons en vous. Je veux que nous investissons dans votre avenir. Cela signifie des emplois dans l' infrastructure et la fabrication de pointe, l'innovation et la technologie, l' énergie renouvelable propre et les petites entreprises parce que la plupart des nouveaux emplois proviendront de petites entreprises. Nous devons également rendre plus équitable de l' économie.  Cela commence par l' augmentation du salaire minimum national  et garantissent également, enfin, un salaire égal pour le travail des femmes.
Le salaire minimum fédéral  n'a pas été augmenté  par le Congrès depuis 2009.

Selon le  dernier rapport sur le revenu du recensement , à temps plein, les femmes qui travaillent toute l' année a gagné 80 pour cent de ce que gagnaient les hommes en 2015.  Beaucoup de facteurs  entrent dans cet écart de salaire, y compris lesheures et les emplois occupés, ainsi que des interruptions dans la carrière en raison des femmes à la maternité.

Je veux aussi voir plus d' entreprises à participation aux bénéfices. Si vous aider à créer les bénéfices que vous devriez être en mesure de partager entre eux, non seulement les dirigeants au sommet. Et je veux que nous fassions davantage pour soutenir les personnes qui luttent pour équilibrer famille et travail. Je l' ai entendu parler de tant d'entre vous sur les choix difficiles auxquels vous êtes confrontés et les contraintes que vous êtes sous. Donc , nous allons avoir payé lescongés familiaux, gagné les jours de maladie , nous allons nous assurer que nous avons la garde d' enfants abordables et  l' université libre de dettes.
sans dette de collège était promesse de campagne primaire de Clinton; à la fin de la première saison, elle a annoncé un plan pour un collège public sans frais de scolarité pour les familles qui travaillent.
Comment allons-nous le faire? Nous allons le faire en ayant le riches paient leur juste part et combler les lacunes de l'entreprise. Enfin, nous sommes ce soir sur la scène ensemble, Donald Trump et I. Donald, il est bon d'être avec vous.Nous allons avoir un débat où nous parlons des enjeux importants pour notre pays. Vous devez nous juger. Qui peut assumer les immenses responsabilités impressionnantes de la présidence? Qui peut mettre en action les plans qui feront de votre vie meilleure? Je souhaite que je serai en mesure de gagner votre vote huitième Novembre.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton, je vous remercie. M. Trump la même question à vous. Il est à propos de mettre de l'argent, plus d'argent dans les poches des travailleurs américains. Vous avez jusqu'à deux minutes.

DONALD TRUMP

Je vous remercie, Lester. Nos emplois fuient le pays. Ils vont Mexique , ils vont beaucoup d' autres pays.  Vous regardez ce que la Chine est en train de faire pour le pays en termes de rendre notre produit, ils sont dévaluer leur monnaie  et il n'y a personne dans notre gouvernement pour les combattre .
En fait, au cours des deux dernières années, Beijing a vendu une partie de ses quelque 4 $ milliards de dollars en réserves de change pour soutenir la valeur de sa monnaie, le renminbi ou yuan. Cela a contribué à une baisse du déficit commercial américain avec la Chine. Pékin a permis à la RMB à apprécier par rapport au dollar pendant environ une décennie jusqu'en 2014, ce qui conduit le FMI à juger du RMB comme assez valorisé en mai de l'année dernière. - Anthony Kuhn, correspondant international
Obama a négocié un accord avec le président chinois Xi pour réduire le piratage et le vol IP - et cybersécurité experts qui surveillent les intrusions en provenance de Chine dire que les attaques sont en fait vers le bas.
Et nous avons un très bon combat et nous avons un combat gagnant. Parce qu'ils utilisent notre pays comme une tirelire pour reconstruire la Chine et de nombreux autres pays font la même chose. Donc , nous perdons nos bons emplois, beaucoup d'entre eux. Quand vous regardez ce qui se passe au Mexique, un de mes amis qui construit des plantes, a dit qu'il est la huitième merveille du monde. Ils construisent quelques - unes des plus grandes usines partout dans le monde, parmi les plus sophistiqués, quelques - unes des meilleures plantes. Avec les États-Unis, comme il le dit, pas tellement.Alors Ford quitte, vous voyez que leur division des petites voitures, en laissant.  Des milliers d'emplois quittent leMichigan ,  laissant Ohio, ils sont tous partir.
Le taux de chômage dans le Michigan est de 4,5 pour cent; Taux Ohio est de 4,7 pour cent.  Les deux sont mieux que la moyenne nationale de 4,9 pour cent .

CEO Ford Mark Fields  dit zéro emplois  seront perdus dans le Michigan parce que Ford va construire deux nouveaux véhicules dans cette usine. 
Et nous ne pouvons pas laisser se produire plus. En ce qui concerne la garde des enfants est concerné et  tant de choses que je pense Hillary et je suis d' accord sur ce .  Nous avons probablement en désaccord un peu quant au nombre et lesmontants et ce que nous allons faire , mais peut - être allons parler plus tard.
Trump et Clinton en désaccord plus un peu sur la garde des enfants. Le plan de Trump permettrait aux parents de déduire le coût moyen de leur état de garde d'enfants, et il introduirait également des rabais pour les parents à faible revenu. Il y aurait également de nouveaux comptes d'épargne pour les parents de mettre de côté l'argent pour la garde d'enfants. Quant à Clinton, elle a dit que les familles ne devraient pas payer plus de 10 pour cent de leur revenu pour la garde des enfants, mais on ne sait pas comment cela pourrait être mis en œuvre. Elle a également appelé à davantage de financement Head Start, ainsi que des programmes de pré-K universels.
En outre, elle a proposé 12 semaines de congé parental, à payer pour (comme beaucoup de ses autres programmes) par des taxes plus élevées sur les Américains à revenu élevé. Il a proposé six semaines de congé de maternité, qui tomberaient sous le programme de chômage.

Mais nous devons arrêter nos emplois d'être volé de nous. Nous devons arrêter nos entreprises de quitter les États-Unis et, avec elle, tirant l'ensemble de leurs personnes. Tous les ont à faire est de jeter un oeil à transporteur climatisation à Indianapolis. Ils ont laissé quatorze cents personnes. Ils vont au Mexique. Tant de centaines et des centaines d'entreprises font cela. Nous ne pouvons pas laisser se produire.
Sous mon plan je vais réduire les impôts énormément de trente cinq pour cent à quinze pour cent pour les entreprises, les petites et les grandes entreprises.
Trump veut réduire les taux d'impôt sur le revenu alors que le plafonnement des déductions pour les riches. Il permettrait également de réduire le taux d'imposition des entreprises à 15 pour cent et éliminer l'impôt sur les successions. Le conservateur Tax Foundation  estime que son plan permettrait de réduire les recettes fédérales d'$ 4400000000000 à 5,9 milliards de dollars sur $ la prochaine décennie, ce qui est beaucoup, mais en baisse de 10 billions $ dans son plan initial.   
Une partie de ce pourrait être compensé par la croissance économique, mais même en utilisant "la notation dynamique», la fondation dit le plan réduit les recettes fiscales de $ 2600000000000 à 3,9 milliards de dollars sur $ 10 ans. (Le chiffre le plus élevé est de savoir si le taux d'imposition des entreprises de 15 pour cent est appliqué aux entités «pass-through».) Les plus grands bénéficiaires des réductions d'impôt de Trump sont les riches. Le top 1 pour cent des salariés voient leur revenu après impôt augmenter de 10,2 pour cent et 16 pour cent. Les économies globales seraient moins de 1 pour cent.

Cela va être un créateur d'emplois que nous avons pas vu depuis Ronald Reagan. Ça va être une belle chose à regarder.Les entreprises vont venir, ils vont construire, ils vont se développer, de nouvelles entreprises vont commencer et je suis très très heureux de le faire. Nous devons renégocier nos accords commerciaux et nous devons arrêter ces pays de voler nos entreprises et nos emplois.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton, souhaitez-vous répondre?

HILLARY CLINTON

Eh bien, je pense que le commerce est une question importante, bien sûr. Nous sommes cinq pour cent de la population du monde - nous devons commercer avec l'autre quatre-vingt cinq pour cent. Et nous avons besoin de puce traite du commerce équitable. Nous avons également si vous avez un système fiscal qui récompense le travail et non pas seulement les transactions financières. Et le genre de plan que Donald a mis en avant l'économie serait de retombée une fois de plus. En fait, ce serait la plus extrême version, les plus grandes des réductions d'impôts pour les meilleurs pourcentages de la population dans ce pays que nous ayons jamais eu. Je l'appelle forgées de toutes pièces trickle-down car c'est exactement ce que ce serait. Cela ne veut pas comment nous cultivons l'économie. Nous avons juste un point de vue différent sur ce qui est le mieux pour la croissance de l'économie. Comment nous faisons des investissements qui seront effectivement produire des emplois et l'augmentation des revenus. Je pense que nous arrivons à elle d'un peu différentes perspectives. Je comprends que. Vous savez, Donald a été très chanceux dans sa vie et qui est tout à son avantage. Il a commencé son activité avec quatorze millions de dollars empruntés à son père et il croit vraiment que plus vous aidez les gens riches, mieux nous serons et que tout va travailler à partir de là. Je n'y crois pas. J'ai une expérience différente. Mon père était un petit homme d'affaires. Il a travaillé très dur, il a imprimé des tissus de draperie sur de longues tables où il a sorti ces tissus et il est descendu avec la sérigraphie et jeté de la peinture et a pris la racle et continué. Et donc ce que je crois est le plus que nous pouvons faire pour la classe moyenne, plus nous pouvons investir en vous, votre formation, vos compétences, votre avenir, mieux nous serons hors de mieux nous développer. Voilà le genre d'économie que je voulais voir à nouveau.

LESTER HOLT

Permettez-moi de poursuivre un message up si je peux. Vous parlez de créer cinq millions d'emplois et promis de ramener des millions d'emplois pour les Américains. Comment allez-vous ramener les industries qui ont conduit à ce pays pour le travail moins cher à l'étranger? Comment allez-vous spécifiquement pour dire les fabricants américains que vous avez à revenir?

DONALD TRUMP

Eh bien, pour une chose et avant que nous commencions à ce  que mon père m'a donné un très petit prêt en 1975 et je construit dans une entreprise qui vaut beaucoup de plusieurs milliards de dollars  avec certains des plus grands atouts dans le monde et je dis que seulement parce que ce le genre de penser que notre pays a besoin.
Selon le Wall Street Journal , le père de Trump est venu à son secours à plusieurs reprises avec de multiples prêts.

Notre pays est en grande difficulté. Nous ne savons pas ce que nous faisons en ce qui concerne les dévaluations et tous ces pays du monde entier, en particulier la Chine. Ils sont le meilleur le meilleur jamais à elle. Qu'est-ce qu'ils font pour nous est une chose très très triste. Donc, nous devons le faire. Nous avons dû renégocier nos accords commerciaux et Lester, ils prennent nos emplois. Ils donnent des incitations, ils font des choses qui franchement nous ne faisons pas.
Permettez-moi de vous donner l'exemple du Mexique. Ils ont une taxe sur la cuve, nous sommes sur un autre système.Lorsque nous vendons au Mexique il y a une taxe quand ils vendent un automatique de seize pour cent environ. Quand ils vendent en nous il n'y a pas d'impôt. Il est un accord défectueux. Il a été défectueux pendant une longue période, de nombreuses années, mais les politiciens ont rien fait à ce sujet. Maintenant, en toute équité au secrétaire Clinton ... oui?Est-ce OK? Bon, je veux que tu sois très heureux. Il est très important pour moi. Mais en toute justice pour Mme Clinton, quand elle a commencé à parler de cela, il était vraiment très récemment, elle a fait cela pendant trente ans et pourquoi n'a-elle pas fait les accords mieux? L'accord de l'ALENA est défectueux. Juste à cause de la taxe et beaucoup d'autres raisons, mais juste à cause de la taxe.

LESTER HOLT

Permettez-moi de vous interrompre un instant.

DONALD TRUMP

Secrétaire Clinton et d'autres, les hommes politiques, auraient dû faire cela pendant des années. Maintenant, en ce moment en raison du fait que nous avons créé un mouvement. Ils auraient dû fait cela pendant des années. Ce qui est arrivé à nos emplois et de notre pays et de notre économie en général est attendons - nous devons vingt milliards de dollars. Nous ne pouvons pas le faire plus longtemps, Lester.

LESTER HOLT

Retour à la question, bien que, comment vous portez-vous en arrière, plus précisément de ramener les emplois, les fabricants américains comment vous font leur apporter les emplois de retour?

DONALD TRUMP

Eh bien, la première chose que vous faites est de ne pas laisser les emplois quittent. Les entreprises quittent. Je pourrais nommer, je veux dire il y a des milliers d'entre eux, ils partent et ils quittent en plus grand nombre que jamais. Et ce que vous faites est que vous dites bien, vous voulez aller au Mexique ou un autre pays, bonne chance, nous vous souhaitons beaucoup de chance. Mais si vous pensez que vous allez faire vos climatiseurs ou vos voitures, ou vos cookies ou tout ce que vous faire, et de les amener dans notre pays sans une taxe, vous avez tort. Et une fois que vous dites que vous allez taxer à venir et nos politiciens ne le faire parce qu'ils ont des intérêts particuliers et des intérêts spéciaux veulent ces entreprises à quitter parce que, dans de nombreux cas, ils possèdent les entreprises. Donc, ce que je dis est que nous pouvons les empêcher de partir, nous devons les empêcher de partir, et c'est un grand facteur.

LESTER HOLT

Permettez-moi de laisser Secrétaire Clinton obtenir ici.

HILLARY CLINTON

Eh bien, arrêtons pour une seconde et se rappeler où nous étions il y a huit ans, nous avons eu la pire crise financière - la grande récession, la pire depuis les années 1930. Cela a été, en grande partie, à cause des politiques fiscales qui slash taxes sur les riches, n'a pas réussi à investir dans la classe moyenne, ont pris leurs yeux de Wall Street et a créé une tempête parfaite. En fait, Donald a été l'une des personnes qui enracinent la crise du logement. Il a dit, en 2006, gee, je l'espère, il le fait effondrement parce que je peux aller et acheter un peu et de faire un peu d'argent. Eh bien, il a fait l'effondrement.

DONALD TRUMP

Cela appelle des affaires, par la manière.

HILLARY CLINTON

Neuf millions de personnes, neuf millions de personnes ont perdu leur emploi. Cinq millions de personnes ont perdu leurs maisons. Et treize milliards de dollars de la richesse de la famille ont été anéanties. Maintenant, nous sommes revenus de cet abîme. Et il n'a pas été facile. Donc , nous sommes maintenant sur le précipice d'avoir un potentiel beaucoup mieux l' économie. Mais la dernière chose que nous devons faire est de revenir aux politiques qui nous ont échoué en premier lieu.  Des experts indépendants se sont penchés sur ce que j'ai proposé et regardé ce que Donald a proposé. Et fondamentalement , ils l' ont dit - que si son plan fiscal, ce qui ferait exploser la dette de plus de cinq milliards de dollars,
Ceci est de la Tax Foundation, qui vient de sortir un rapport  disant plan de Trump serait ballon le déficit ; Le plan de Hillary, pas tellement.

et serait, dans certains cas, les familles désavantage classe moyenne par rapport aux riches, devaient entrer en vigueur, nous perdrions trois millions et demi d'emplois. Et peut-être avoir une autre récession. Ils ont regardé mes plans, et ils ont dit d'accord, si nous pouvons le faire, et je compte pour le faire, nous aurons dix millions d'emplois nouveaux. Parce que nous allons faire des investissements où l'on peut faire croître l'économie. Prenez l'énergie propre. Certains pays va être la superpuissance de l'énergie propre du vingt et unième siècle. Donald pense que le changement climatique est un canular perpétré par les Chinois. Je pense qu'il est réel.

DONALD TRUMP

Je ne l'ai pas - je ne dis pas cela.
En fait, Trump a appelé le changement climatique un "canular" à plusieurs reprises. Il a dit sur  Meet the Press  qu'il plaisantait sur le rôle de la Chine.  Comme l'a noté PolitiFact : «Le 30 décembre, 2015, Trump dit à la foule lors d' un rassemblement à Hilton Head, SC, 'Obama parle de tout cela avec le réchauffement de la planète et ... beaucoup de c'est un canular. il est un canular. Je veux dire, il est une industrie rémunératrice, OK? il est un canular, beaucoup de lui. "

La source originale pour le "canular" citation était un tweet envoyé Trump en 2012. Il a déclaré que le concept de réchauffement de la planète a été créé par les Chinois pour faire l'industrie manufacturière américaine non compétitive.

HILLARY CLINTON

La science est réelle. Et je pense est important que nous saisir cela et traiter avec elle à la fois à la maison et à l'étranger.Et voici ce que nous pouvons faire - nous pouvons déployer un demi-milliard de plus des panneaux solaires. Nous pouvons avoir assez d'énergie propre pour alimenter tous les foyers. Nous pouvons construire un nouveau réseau électrique moderne. Cela fait beaucoup d'emplois. Cela fait beaucoup de nouvelles activités économiques. J'ai donc essayé d'être très précis sur ce que nous pouvons et devons faire. Et je suis déterminé que nous allons obtenir l'économie vraiment bouger de nouveau. Construire sur les progrès que nous avons réalisés au cours des huit dernières années, mais ne va jamais revenir à ce que nous eu des ennuis en premier lieu.

LESTER HOLT

M. Trump.

DONALD TRUMP

Elle parle de panneaux solaires. Nous avons investi dans une entreprise solaire, notre pays. Ce fut un désastre. Ils ont perdu beaucoup d'argent sur celui - là. Maintenant , regarde, je suis un grand croyant dans toutes les formes d'énergie.Mais nous mettons beaucoup de gens de travail.  Nos politiques énergétiques sont une catastrophe. Notre pays perd tant en termes d'énergie, en termes de rembourser notre dette.
Huile domestique et la production de gaz ont augmenté régulièrement au cours du temps du président Obama dans lebureau. Les États - Unis a été le premier producteur mondial  de gaz naturel depuis 2011 et le premier producteur de pétrole depuis 2013. 
L'Energy Information Administration dit que les prix de l'essence en moyenne 2,17 $ le gallon la semaine dernière - au sujet d'un nickel moins cher qu'il ya un an, et environ 30 cents le gallon moins de la première année d'Obama dans le bureau, et environ un dollar et demi de moins que durant George W. la dernière année de Bush dans le bureau.

Vous ne pouvez pas faire ce que vous cherchez à faire avec 20000000000000 de la dette. L'administration Obama à partir du moment qu'ils sont venus en est plus de 230 ans de valeur de la dette. Et il surpassait. Il a doublé dans un cours de près de huit ans - sept ans et demi pour être semi-exact. Donc, je vais vous dire ceci, nous devons faire un meilleur travail pour garder nos emplois et nous devons faire un meilleur travail à donner aux entreprises incitées à construire de nouvelles entreprises ou de se développer. Parce qu'ils ne le font pas. Et tout ce que vous avez à faire est de regarder le Michigan et tout ce que vous avez à faire est de regarder à l'Ohio et de regarder tous ces lieux où tant de leurs emplois et leurs entreprises sont tout simplement partir. Ils sont partis. Et Hillary, je vais vous demander cela - vous avez fait cela depuis trente ans. Pourquoi êtes-vous simplement penser à ces solutions en ce moment? Depuis trente ans, vous l'avez fait. Et maintenant, vous êtes juste de commencer à penser à des solutions.

HILLARY CLINTON

Eh bien en fait -

DONALD TRUMP

Excusez-moi. Je vais ramener des emplois. Vous ne pouvez pas ramener des emplois.

HILLARY CLINTON

Eh bien, en fait, je l'ai pensé à ce sujet un peu.

DONALD TRUMP

Ouais depuis trente ans.

HILLARY CLINTON

Eh bien, pas tout à fait aussi longtemps. Je pense que mon mari a fait un très bon travail dans les années 1990. Je pense que beaucoup de choses sur ce qui a fonctionné et comment nous pouvons le faire fonctionner à nouveau.

DONALD TRUMP

Eh bien, il a approuvé l'ALENA. Il a approuvé l'ALENA, ce qui est la pire accord commercial jamais approuvé dans ce pays.

HILLARY CLINTON

... Un budget équilibré, et les revenus ont augmenté pour tout le monde. Les emplois manufacturiers ont augmenté également dans les années 1990, si nous allons en fait de regarder les faits.
A titre de comparaison: emplois par an  a été la plus forte sous Bill Clinton (2,8 millions), suivie par Carter (2,6 millions), Reagan (2 millions), Obama (1,3 millions d'euros au Janvier), HW Bush (659,000), et W. Bush ( 160.000).   

Quand je suis au Sénat, j'ai eu un certain nombre d'accords commerciaux qui sont venus avant moi. Et je les tenais tout le même test. Vont - ils créer des emplois en Amérique? Vont - ils augmenter les revenus en Amérique? Et sont - ils bons pour notre sécurité nationale? Certains d'entre eux j'ai voté. Le plus important, est une multinationale connue sous lenom CAFTA, j'ai voté contre. Et parce que je tiens les mêmes normes que je regarde tous ces accords commerciaux. Mais il ne faut pas supposer que le commerce est le seul défi que nous avons dans l'économie. Je pense qu'il est une partie de celui - ci. Et je l' ai dit ce que je vais faire.  Je vais avoir un procureur spécial.
Type de gênant pour Hillary Clinton de soulever le terme «procureur spécial» , même si  ce serait un genre très différent d'un .

Nous allons appliquer les accords commerciaux que nous avons et nous allons tenir les gens responsables. Quand j'étais secrétaire d'État, nous avons effectivement augmenté les exportations américaines dans le monde de trente pour cent.Nous les avons augmenté en Chine de cinquante pour cent. Je sais comment travailler vraiment obtenir de nouveaux emplois et d'obtenir les exportations qui contribuent à créer de nouveaux emplois.

LESTER HOLT

Très rapidement…

DONALD TRUMP

Mais vous ne l'avez pas fait en trente ans ou 26 ans.

HILLARY CLINTON

Eh bien, je suis un sénateur, Donald ..

DONALD TRUMP

Vous ne l'avez pas fait.

HILLARY CLINTON

Et je suis un secrétaire d'État et je -

DONALD TRUMP

Votre mari a signé l'ALENA, l'un des pire chose qui soit jamais arrivé dans l'industrie de la fabrication.

HILLARY CLINTON

C'est ton avis -  

DONALD TRUMP

Vous allez à la Nouvelle - Angleterre. Vous allez à Ohio, Pennsylvanie. Vous allez où vous voulez, Secrétaire Clinton, et vous verrez la dévastation où la fabrication est en baisse de trente, quarante, cinquante pour cent parfois -  l' ALENA est le pire accord commercial peut - être jamais signé partout mais certainement jamais signé dans ce pays .
La plupart des études montrent l' ALENA a eu un impact relativement faible sur l'économie. « L' ALENA n'a pas causé les énormes pertes d'emplois redoutées par les critiques ou les grands gains économiques prévus par les partisans. L'effet net global de l' ALENA sur l'économie américaine semble avoir été relativement modeste," selon le Congressional Research Service non partisane . 

Et maintenant, vous voulez approuver Trans-Pacific Partnership. Vous étiez tout à fait en faveur de celui-ci, alors vous avez entendu ce que je disais - à quel point il est - et vous avez dit, je ne peux pas gagner ce débat. Mais vous savez que si vous avez fait gagner, vous approuvez que, et ce sera presque aussi mauvais que l'ALENA. Rien ne sera jamais le haut de l'ALENA.

HILLARY CLINTON

C'est tout simplement pas exact. J'étais contre elle une fois qu'il a finalement été négocié et les termes ont été aménagés.Je l'ai écrit à propos de -

DONALD TRUMP

Vous l'appelez l'étalon-or. Vous appelez la norme des accords commerciaux de l'or.
Hillary Clinton at -il écrit dans son livre  Hard Choices  que le TPP a été le «gold standard» des accords commerciaux, et elle est apparue très en faveur de celui - ci en tant que secrétaire du président Obama de l' Etat. Elle a dit qu'elle "permettrait derelier les marchés à travers l' Asie et les Amériques, l' abaissement des barrières commerciales tout en élevant les normes sur le travail, l'environnement, et la propriété intellectuelle." Elle a appelé "important pour les travailleurs américains, qui bénéficieraient d' une concurrence sur un terrain plus de niveau." Elle a également appelé «une initiative stratégique qui renforcerait la position des États-Unis en Asie." Face à un sérieux défi principal populiste Bernie Sanders, cependant, Clinton déplacé son poste à gauche. Clinton a eu une ligne de positions sur le commerce de longue date, d' autant plus que son mari, Bill Clinton, a signé l' ALENA.  Voici une histoire .

HILLARY CLINTON

Vous savez quoi --

DONALD TRUMP

Vous avez dit qu'il est l'affaire plus beaux que vous avez jamais vu.

HILLARY CLINTON

Non.

DONALD TRUMP

Et puis vous avez entendu ce que je disais à ce sujet et tout d'un coup vous étiez contre.

HILLARY CLINTON

Eh bien, Donald, je sais que vous vivez dans votre propre réalité, mais ce ne sont pas les faits. Les faits sont, je ne dis, je l'espérais ce serait une bonne affaire. Mais quand il a été négocié, que j'étais pas responsable, je conclus que non. Je l'ai écrit à ce sujet - dans mon ....

DONALD TRUMP

Donc, est-ce la faute du président Obama?

HILLARY CLINTON

... Avant même annoncé.

DONALD TRUMP

Secrétaire, est-ce la faute du président Obama?

HILLARY CLINTON

Il y a --

DONALD TRUMP

Parce qu'il est le poussant.

HILLARY CLINTON

Il y a des vues différentes sur ce qui est bon pour notre pays, notre économie et notre leadership dans le monde. Et je pense qu'il est important de regarder ce que nous devons faire pour notre économie à nouveau. Voilà pourquoi je dis de nouveaux emplois, à la hausse des revenus, des investissements, et non pas dans d'autres réductions d'impôts qui ajouterait cinq milliards de dollars à la dette.

DONALD TRUMP

Mais vous avez pas de plan.

HILLARY CLINTON

Oh, je fais.

DONALD TRUMP

Secrétaire, vous avez aucun plan.

HILLARY CLINTON

En fait, je l'ai écrit un livre à ce sujet. Elle est appelée, "Stronger Together". Vous pouvez le ramasser demain à une librairie ou un aéroport près de chez vous.

LESTER HOLT

Folks, allaient -

HILLARY CLINTON

Il est parce que je vois cela. Nous avons besoin d'une forte croissance, une croissance équitable, une croissance soutenue.Nous devons également examiner comment nous aidons les familles à équilibrer les responsabilités à la maison et les responsabilités à l'entreprise. Donc, nous avons un ensemble très robuste des plans. Et les gens qui se sont penchés sur nos deux plans, ont conclu que le mien serait créer dix millions d'emplois et vôtre serait nous perdre trois et un demi-million d'emplois et faire exploser le -

DONALD TRUMP

Vous allez approuver l'une des plus grandes réductions d'impôts de l'histoire - vous allez approuver l'une des plus fortes hausses d'impôts dans l'histoire. Vous allez conduire des affaires sur.
Clinton augmenterait les impôts sur les riches - en particulier ceux qui font plus de 5 millions $ par année (2 / 10.000 personnes), limiter la valeur de certaines déductions et d' augmenter le taux d'impôt sur les successions, tout en étendant cette taxe à plus de familles (avec des seuils fixés à $ 3.5 millions / 7 millions $ pour les couples). Le Tax Policy Center estime qu'une version antérieure de son plan soulèverait un supplément de $ 1100000000000 plus d' une décennie, avec trois quarts de celle provenant de la partie supérieure de 1 pour cent. La semaine dernière, Clinton a modifié sa proposition de taxe foncière, l' augmentation du taux supérieur à 65 pour cent sur les successions de plus de 500 millions $. 

Vos règlements sont une catastrophe, et vous allez augmenter les règlements partout. Et en passant,  ma réduction d'impôt est la plus importante depuis Ronald Reagan. Je suis très fier de lui. 
Le plan fiscal de Donald Trump est en effet une grande réduction d'impôt, mais ces réductions serait très utile pour les plus hauts revenus. Selon  une analyse récente  de la Fondation de l' impôt droit appuyé, le top 1 pour cent pourraient voir leur revenu augmenter après impôt jusqu'à 16 pour cent. Pendant ce temps, les quatre quintiles inférieurs verraient leurs revenus augmenter de 1,9 pour cent ou moins.

Il va créer un nombre considérable de nouveaux emplois. Mais les règlements - vous allez réglementer ces entreprises hors de l'existence. Quand je fais le tour, Lester, je vous dis - je suis allé partout. Et quand je fais le tour, en dépit de la réduction d'impôt - les choses que les entreprises et les gens aiment le plus, est le fait que je suis règlement de coupe.Vous avez des règlements sur le dessus des règlements et des nouvelles entreprises ne peuvent pas faire. Et vieilles entreprises sortent de l'entreprise, et que vous voulez augmenter la réglementation et les rendre encore pire. Je vais couper les règlements. Mais je vais réduire les impôts des grands et vous allez augmenter les impôts des grands. Fin de l'histoire.

LESTER HOLT

Laissez-moi vous faire une pause juste là, parce que nous allons passer à la ...

HILLARY CLINTON

Cela ne peut être laissé au repos. Tu sais,

LESTER HOLT

S'il vous plaît prendre trente secondes.

HILLARY CLINTON

Je sorte de supposé qu'il y aurait beaucoup de ces accusations et réclamations.

DONALD TRUMP

Faits.

HILLARY CLINTON

Et donc nous avons pris la page d'accueil de mon site web, hillaryclinton.com, et nous avons transformé en un fait checker. Donc, si vous voulez voir en temps réel quels sont les faits, s'il vous plaît aller jeter un coup d'oeil.

DONALD TRUMP

Et jetez un oeil à la mine aussi et vous verrez ..
La campagne de Clinton  a eu un live "fait checker"  lors du débat qu'il a appelé "Littéralement Trump." Nous avons pris un coup d' oeil sur le site de Trump, et il n'y a pas de fait checker en direct.

HILLARY CLINTON

Parce que ce que je propose ne serait pas ajouter un sou à la dette et vos plans avec ajouter cinq milliards de dollars à la dette. Ce que je propose permettrait de réduire les règlements et les rationaliser pour les petites entreprises. Ce que je propose serait payé par l'augmentation des impôts sur les riches parce qu'ils ont fait tous les gains de l'économie. Et je pense qu'il est temps que les riches et les sociétés paient leur juste part pour soutenir ce pays.

LESTER HOLT

Eh bien, vous venez d'ouvrir le segment suivant.

DONALD TRUMP

Puis-je terminer? Je pense que je devrais - vous aller à son site Web, elle va augmenter les impôts de 1,3 milliards de dollars et de regarder son site Web. Vous savez quoi, il est pas différent que cela. Elle nous dit comment combattre ISIS.Il suffit d'aller à son site Web. Elle vous indique comment combattre ISIS sur son site Web. Je ne pense pas que le général Douglas MacArthur voudrait que trop.

LESTER HOLT

Le segment suivant, nous continuons le sujet ....

HILLARY CLINTON

Eh bien, au moins j'ai un plan de lutte contre ISIS.

DONALD TRUMP

Non non. Vous dites à l'ennemi tout ce que vous voulez faire.

HILLARY CLINTON

Non, nous ne sommes pas.

DONALD TRUMP

Pas étonnant que vous avez combattu ISIS votre vie adulte.
Clinton n'a pas été la lutte contre ISIS sa vie d'adulte tel qu'il existe dans sa forme actuelle que depuis 2013-2014.
 Hillary Clinton est né en 1947. Les racines de ISIS vont sans doute à la fin des années 1990, mais la montée de l'ISIS dans sa forme actuelle a suivi le retrait des troupes américaines d'Irak en 2011. De toute façon, le groupe terroriste a été longtemps après Clinton est devenu un adulte.

LESTER HOLT

Mais,

HILLARY CLINTON

Eh bien, c'est - aller à la s'il vous plaît, aller aux vérificateurs de faits.

LESTER HOLT

Vous déballez beaucoup ici. Et nous sommes toujours sur la question de la prospérité. Et je veux parler des impôts. La différence fondamentale entre vous deux préoccupations les plus riches. Secrétaire Clinton, vous êtes appelant à une augmentation de la taxe sur les Américains les plus riches. Je voudrais que vous défendiez en outre que. Et M. Trump, vous appelez des réductions d'impôts pour les riches et je voudrais que vous défendiez que. Les deux prochaines réponse minutes va à vous, M. Trump.

DONALD TRUMP

Eh bien, je suis vraiment appeler pour les grands emplois parce vont les riches pour créer des emplois énormes. Ils vont développer leurs entreprises. Ils vont faire un travail formidable. Je me débarrasse de la disposition de l' intérêt porté. Et si vous regardez vraiment, ce n'est pas une bonne chose pour les riches. Il est une grande chose pour une classe moyenne. Il est une grande chose pour les entreprises de se développer. Et quand ces gens vont mettre des milliards et des milliards de dollars dans les entreprises et quand ils vont apporter deux et demi billion de dollars de retour de l'étranger, où ils ne peuvent pas ramener l'argent parce que les politiciens comme Secrétaire Clinton ne sera pas leur permettre de le ramener parce que les taxes sont si lourdes et la lourdeur bureaucratique. Donc mauvais.  Alors qu'est -ce qu'ils font est qu'ils quittent notre pays et ils sont, croyez - le ou non, laissant parce que les impôts sont trop élevés et parce que certains d'entre eux ont beaucoup d'argent à l' extérieur de notre pays.
Beaucoup de ceci est d'argent qu'ils font à l'étranger dans la vente de produits là-bas, pas de l'argent qu'ils prennent à l'extérieur du pays.

Et au lieu de le ramener et de mettre l'argent au travail parce qu'ils ne peuvent pas travailler à un accord - et tout lemonde est d' accord , il devrait être ramené. Au lieu de cela, ils quittent notre pays pour obtenir leur argent parce qu'ils ne peuvent pas apporter leur argent dans notre pays à cause de la paperasserie bureaucratique, parce qu'ils ne peuvent pas se réunir. Parce que nous avons un président qui ne peut pas les asseoir autour d' une table et de les amener à approuver quelque chose. Et voici la chose - les républicains et les démocrates sont d' accord que cela devrait être fait. Deux et un demi - billion - je crois pour c'est double - il est probablement cinq milliards de dollars que nous ne pouvons pas apporter dans notre pays, Lester.
 Firme de recherche macroéconomique Capital Economics  estime ce mois - ci que les entreprises américaines détiennent 2,5 billions $ à l' étranger. Et ce chiffre est repris dans d' autres rapports - plus tôt cette année,  Citizens for Tax Justice  ( enne parlant que les meilleurs  Fortune  500 entreprises) mettre à $ 2.4 milliards de dollars. Cependant, il est pas immédiatement apparent où la figure $ 5000000000000 vient. NPR demande à la campagne Trump et mettra à jour avec de nouvelles informations.

Et avec un peu de leadership, que vous obtenez ici très rapidement. Pour être mis à profit sur les centres-villes et beaucoup d'autres choses, et il serait beau. Mais nous avons aucun leadership. Et honnêtement, qui commence avec la secrétaire Clinton.

LESTER HOLT

Très bien, vous avez deux minutes de la même question pour défendre les augmentations d'impôts sur les Américains les plus riches, Secrétaire Clinton.

HILLARY CLINTON

J'ai le sentiment que la fin de ce soir, je vais être blâmé pour tout ce qui est jamais arrivé.

DONALD TRUMP

Pourquoi pas?
(RIRE)

HILLARY CLINTON

Pourquoi ne pas, ouais pourquoi pas? Il suffit de se joindre au débat en disant des choses plus folles.

DONALD TRUMP

Il n'y a rien fou de ne pas laisser nos entreprises apportent leur argent dans leur pays.

LESTER HOLT

Ceci est du Secrétaire Clinton deux minutes s'il vous plaît.

HILLARY CLINTON

Commençons à nouveau l'horloge, Lester. Nous avons examiné vos propositions fiscales. Je ne vois pas de changements dans les taux d'imposition des sociétés ou les types de propositions que vous faites allusion qui causerait le rapatriement, ramenant d'argent qui est coincé à l'étranger.

DONALD TRUMP

Ensuite, vous ne l'avez pas lu.

HILLARY CLINTON

Je suis d'appuyer que d'une manière qui fonctionne réellement à notre avantage. Mais quand je regarde ce que vous avez proposé, vous avez ce qu'on appelle maintenant l'échappatoire Trump parce que ce serait pour vous et l'entreprise que vous faites avantage. Vous avez proposé

DONALD TRUMP

Qui lui a donné ce nom?

LESTER HOLT

Monsieur, il est de Secrétaire Clinton deux minutes.

HILLARY CLINTON

... avantage fiscal pour votre famille bits. Et quand vous regardez ce que vous proposez est, comme je le disais, defausses, trickle-down. Trickle down cela n'a pas fonctionné. Il nous a mis dans le gâchis que nous étions en 2008-2009.Taxes sur les riches tranchantes n'a pas travaillé et beaucoup de très intelligents, les gens riches savent. Et ils disent, hé ,nous devons faire plus pour que les contributions nous devrions faire pour reconstruire la classe moyenne. Je ne pense pas que des œuvres de haut en bas en Amérique. Je pense que la construction de la classe moyenne, en investissant dans la classe moyenne, ce qui rend collège sans dette donc plus jeunes peuvent obtenir leur éducation, aider les gens àrefinancer leur dette de l' université à un taux inférieur, ceux qui sont le genre de choses qui va vraiment  stimuler l'économie, la croissance inclusive à base élargie.
Analytics Moody dit  que , dans une présidence Clinton, l'économie ajouterait 10,4 millions d' emplois, sur la base de ses propositions. Ce serait de 3,2 millions de plus que dans la loi actuelle.

est ce que nous avons besoin en Amérique pas plus d'avantages pour les personnes au sommet.

LESTER HOLT

M. Trump -

DONALD TRUMP

Politicien typique. Tous parlent pas d' action. Ça m'a l'air bien. Ne fonctionne pas. Jamais va se passer. Notre pays souffre parce que les gens comme Mme Clinton ont fait ces mauvaises décisions en termes de nos emplois et en termes de ce qui se passe.  Maintenant , regardez, nous avons le pire relance de l'économie depuis la Grande Dépression.
les employeurs du secteur privé ont ajouté 15,1 millions d'emplois depuis le creux de la récession en 2010. Le chômage, qui a culminé à 10 pour cent en Octobre 2009, est tombé à 4,9 pour cent. Le taux de chômage chez les Afro-Américains, qui a culminé à 16,8 pour cent en Mars 2010, est tombé à 8,1 pour cent. Et le chômage chez les Afro-américains les jeunes ne sont pas 58 pour cent comme Trump revendiqué, mais 26,1 pour cent.
A titre de comparaison: emplois par an  a été la plus forte sous Bill Clinton (2,8 millions), suivie par Carter (2,6 millions), Reagan (2 millions), Obama (1,3 millions d'euros au Janvier), HW Bush (659,000), et W. Bush ( 160.000).   

Et croyez - moi, nous sommes dans une bulle à l' heure actuelle. Et l'autre départ qui semble bon est le marché boursier. Mais si vous augmentez les taux d'intérêt , même un peu qui va s'écrouler. 
Trump semble malheureux que les taux peuvent monter et critique également président de la Fed Janet Yellen pour les garder bas, affirmant que elle le fait de bénéficier Obama.  

Nous sommes dans une bulle laide grande graisse. Et nous mieux d' être terriblement prudent. Et  nous avons eu une Fed qui fait des choses politiques. Cette Janet Yellen de la Fed, la Fed fait politique en maintenant les taux d'intérêt à ce niveau.
Trump a accusé Yellen de cela avant - il l'a fait sur CNBC récemment - mais il n'a fourni aucune preuve de celui - ci, comme l'  AP noté . En réponse à ces attaques, Yellen a déclaré la semaine dernière que , dans cinq ans, quand les transcriptions sont libérés, «Je vais vous assurer que vous ne trouverez aucun signe de motivation politique» par le  Wall Street  Journal .En outre, comme  Bloomberg a signalé  récemment, « les gens qui ont été dans la salle lors des réunions du FOMC disent que les élections ne sont tout simplement pas un sujet au cours du débat sur la politique." Les gouverneurs de la Fed sont nommés pour un mandat de 14 ans, ce qui signifie qu'ils se chevauchent avec plusieurs administrations , et des chaises servent souvent aussi les présidents des deux parties. Ben Bernanke a servi George W. Bush et Obama, et si Trump ont été élus, le mandat de Yellen prolongerait dans son administration aussi bien.
En outre, plus tôt cette année, Trump n'a pas été si opposé soit Yellen ou des taux d'intérêt plus élevés. Bien qu'il a dit qu'il veut une chaise républicaine, il a également dit: «Je ne suis pas une personne qui pense Janet Yellen est en train de faire un mauvais travail. Je suis d'être une personne de taux d' intérêt bas , sauf si l' inflation dresse sa tête hideuse, qui peut arriver à un moment donné, "  selon Reuters .

Et croyez-moi le jour Obama se déclenche et il quitte et il sort du terrain de golf pour le reste de sa vie à jouer au golf, quand ils augmentent les taux d'intérêt, vous allez voir quelques très mauvaises choses se produisent parce que la Fed est pas faire leur travail. La Fed est d'être plus politique que Mme Clinton.

LESTER HOLT

M. Trump, nous parlons le fardeau que les Américains ont à payer, mais vous n'avez pas publié vos déclarations de revenus. Et les candidats de la raison ont publié leurs déclarations pendant des décennies est que les électeurs sauront si leur président potentiel doit de l'argent - qui vous savez qu'il doit à, et tout conflit d'affaires. Ne pas les Américains ont le droit de savoir qu'il ya des conflits d'intérêts?

DONALD TRUMP

Je ne me dérange pas de libération. Je suis sous une vérification de routine. Et il sera libéré. Et dès que la vérification est terminée, il sera libéré. Mais vous en apprendrez plus sur Donald Trump en allant vers le bas pour les élections fédérales où je déposé un cent quatre pages, essentiellement des états financiers de toutes sortes, les formes qu'ils ont. Il montre lerevenu, en fait le revenu - Je viens de regarder aujourd'hui, le revenu est déposé à six cent quatre - vingt - quatre millions de dollars pour cette dernière année. Six cent quatre - vingt quatre millions. Si vous me l' auriez dit que je ferais qu'il ya quinze ou vingt ans, je l' aurais été très surpris. Mais c'est le genre de penser que notre pays a besoin. Lorsque nous avons un pays qui fait si mal ce qui est d' être arraché par chaque chef d' accusation unique ry dans le monde, il est le genre de réflexion que notre pays a besoin parce que tout le monde - Lester, nous avons un déficit commercial avec tous les pays que nous faisons des affaires avec près de 800 milliards de dollars par an. 
En 2015, les USA ont eu un déficit commercial  avec le reste du monde de 746 milliards $. Au cours des sept premiers mois de 2016, le déficit commercial était de 424 G $. En 2015, les USA ont eu un déficit commercial avec la Chine  de 367 milliards $. Au cours des sept premiers mois de 2016, le déficit commercial avec la Chine était de 191 milliards $. (Donc , dans lesdeux cas, il est sur le rythme pour diminuer légèrement cette année.) La campagne Trump a fait valoir qu'une politique commerciale plus musclé augmenterait les recettes fédérales d'$ 1700000000000 au cours de la prochaine décennie, ce quicompense en partie la perte de revenus provenant des réductions d'impôt proposées Trump. Les économistes extérieurs ne sont pas convaincus. Le pro-commerce Peterson Institute for International Economics  prévient que la menace de Trump des tarifs raides sur les importations en provenance de Chine et le Mexique pourrait déclencher une guerre commerciale, ce qui coûte 4 millions d' emplois et moteur de l'économie dans la récession. Clinton ne demande pas de nouveaux tarifs d'importation, mais comme Trump elle oppose le Partenariat Trans-Pacifique. Peterson dit de retard chaque année au TPP réduit le PIB par des dizaines de milliards de dollars.     

Vous savez qui est? Cela signifie qui négocie ces accords commerciaux? Nous avons des gens qui sont hacks politiques de négociation de nos accords commerciaux.

LESTER HOLT

L'IRS a un audit

DONALD TRUMP

Excusez-moi

LESTER HOLT

de vos impôts. Vous êtes parfaitement libre de libérer vos impôts lors d'une vérification. Et donc la question ne le droit du public de savoir l'emportent sur votre personnel ...
Comme  décrit par Slate , "Le commissaire IRS lui-même  a dit  qu'une vérification n'empêche personne de libérer ses impôts. En fait, le président Richard Nixon  , une fois libéré ses déclarations  tout en étant vérifiés ".

DONALD TRUMP

Eh bien, je vous ai dit que je vais les libérer dès que l'audit. Regardez, je suis en cours de vérification presque quinze ans.Je sais que beaucoup de gens riches qui ont jamais été vérifiés. Je dis que vous obtenez vérifiés? Je suis audité presque chaque année. Et d'une manière que je devrais plaindre. Je ne suis même pas se plaindre. Je ne les dérange. Il est presque devenu un mode de vie. Je suis audité par l'IRS. Mais d'autres personnes ne le font pas. Je dirai ceci. Nous avons une situation dans ce pays qui doit être pris en charge. Je vais libérer mes déclarations de revenus contre la volonté de mon avocat quand elle libère ses trente trois mille e-mails qui ont été supprimés. Dès qu'elle les libère, je vais sortir, je vais libérer mes déclarations de revenus. Et ce qui est contre, mes avocats, disent-ils ne le font pas. Je vais vous dire ceci - en fait assister à des spectacles, lire les journaux. Presque tous les avocats dit que vous ne relâchez pas votre retour jusqu'à ce que la vérification est terminée. Lorsque la vérification est terminée, je le ferai.
Mais je voudrais aller contre eux si elle libère ses e-mails.

LESTER HOLT

Donc, il est négociable?

DONALD TRUMP

Il est non négociable. Non, laissez-la libérer ses e-mails. Pourquoi at-elle supprimer 33.000 e-mails?

LESTER HOLT

Je vais laisser répondre. Mais permettez-moi simplement admonester le public une fois de plus. Il y avait un accord.Nous ne vous demandons de se taire il serait utile pour nous. Secrétaire Clinton?

HILLARY CLINTON

Eh bien, je pense que vous venez de voir un autre exemple d'appât et de passer ici.  Depuis 40 ans , tout le monde encours d' exécution pour le président a publié leurs déclarations de revenus.
Cela est vrai pour la plupart. À l' exception de Gerald Ford, chaque candidat à la présidence a publié ses déclarations de revenus au cours des 40 dernières années. Ford a assumé le poste de président lorsque Richard Nixon a démissionné àcause du scandale du Watergate. Il a publié un résumé de ses déclarations de revenus dans l'élection de 1976, mais pas les retours complets. Il est devenu la norme pour les présidents et candidats à la présidence pour libérer leurs déclarations de revenus en 1973, quand Nixon a été audité par l'IRS "lorsque des questions barboter environ un don de poisson et de laspéculation que Nixon avait tenté de déjouer le système fiscal,"  PolitiFact  a noté.  Voici plus sur l'histoire  des candidats libérant des déclarations de revenus, y compris les trois raisons pour lesquelles nous nous soucions de ce qui est dans ces déclarations.

Vous pouvez aller voir près je pense que trente - neuf, de quarante ans de nos déclarations de revenus. Mais tout lemonde l' a fait. Nous savons que l'IRS a clairement fait il n'y a aucune interdiction de le relâcher lorsque vous êtes encours de vérification. Donc , tu dois vous demander - pourquoi il ne sera pas libérer ses déclarations de revenus? Et je pense qu'il peut y avoir deux raisons. Tout d' abord, peut - être qu'il est pas aussi riche qu'il dit qu'il a. Deuxièmement, peut - être qu'il est pas aussi charitable qu'il prétend être. Troisièmement, nous ne savons pas toutes ses relations d'affaires , mais on nous a dit par le biais de rapports d' enquête qu'il doit environ six cent cinquante millions de dollars à Wall Street et les banques étrangères.  Ou peut - être qu'il ne veut pas le peuple américain, vous tous , regarder ce soir, à savoir qu'il n'a rien payé en impôts fédéraux parce que les seules années que tout le monde ait jamais vu pour un couple d'années où il a dû les remettre aux autorités de l' Etat quand il essayait d'obtenir une licence de casino. Et ils ont montré qu'il n'a pas payé aucun impôt fédéral sur le revenu.

DONALD TRUMP

Cela me rend intelligent.
Cela ne veut pas  exactement  vrai. Il est vrai que , de 1975 à 1979, Trump payé zéro impôt fédéral - mais il a été pendant deux ans ( 1978 et 1979 ), et non pas pour l' ensemble des années libérées, selon un rapport de la Commission de contrôle des casinos du New Jersey, comme indiqué par  FactCheck.org . Il est également possible, sinon probable, que Trump apayé zéro pendant deux ans dans les années 1990 - 1991 et 1993. Comme  Politico  a noté: «Les pertes de Trump étaient assez grandes pour l'empêcher de cause des impôts.» Mais il a ajouté pour le contexte, alors que ce n'est pas "une énorme surprise que Trump ne serait pas devoir payer des impôts importants au cours du ralentissement économique du début desannées 1990 que ses sociétés vacillait près de la faillite [, s] jusqu'à ce que , il est remarquable qu'un homme vivant sur 450.000 $ par mois - Trump avait aussi un yacht massif et avions à l'époque - pourrait éviter de payer des impôts sur lerevenu ".
De plus, Trump tous, mais a reconnu qu'il n'a pas payé des impôts dans quelques années, se vanter d'être «intelligent» pour ne pas les payer. C'est presque certainement pas intelligent - politiquement.

HILLARY CLINTON

Si vous avez payé zéro, cela signifie zéro pour les troupes, zéro pour les vétérinaires, zéro pour les vétérinaires, zéro pour les écoles ou la santé. Et je pense probablement qu'il est pas si enthousiastes à l'idée du reste de notre pays voir ce que les vraies raisons sont parce que ce doit être quelque chose de vraiment important, même mauvais, qu'il essaie de cacher.Dans les déclarations de situation financière, ils ne vous donnent pas le taux d'imposition. Ils ne vous donnent pas tous les détails des déclarations de taxe. Et il me semble simplement que cela est quelque chose que le peuple américain méritent de voir. Et je n'ai aucune raison de croire qu'il a jamais à libérer ses déclarations de revenus, car il y a quelque chose qu'il se cache. Et nous allons deviner - nous allons continuer à deviner ce qu'il pourrait être qu'il se cache. Mais je pense que la question est étaient-il jamais arriver près de la Maison Blanche, ce serait ces conflits? Qui doit-il de l'argent? Eh bien, il vous doit les réponses à cela. Et il devrait leur fournir.

LESTER HOLT

Il a également soulevé la question de vos e-mails. Voulez-vous répondre à cela?

HILLARY CLINTON

Je fais. Vous savez, je fait mon erreur en utilisant un email privé.

DONALD TRUMP

C'est sûr.

HILLARY CLINTON

Et si je devais le refaire je évidemment le faire différemment. Mais je ne vais pas faire des excuses. Ce fut une erreur et je prends la responsabilité.

LESTER HOLT

M. Trump?

DONALD TRUMP

Ce fut plus qu'une erreur. Cela a été fait à dessein. Cela n'a pas été une erreur. Cela a été fait à dessein. Lorsque vous avez votre personnel en prenant le cinquième amendement, en prenant la cinquième de sorte qu'ils ne sont pas poursuivis, quand vous avez l'homme qui a mis en place le serveur illégale en prenant le cinquième, je pense qu'il est honteux. Et croyez-moi, ce pays pense qu'il est cela - pense vraiment qu'il est honteux aussi.
Le directeur du FBI a témoigné au Congrès que Clinton a dit aux enquêteurs qu'elle a utilisé le serveur privé comme une question de commodité. Un aide informatique a fait valoir ses droits Cinquième Amendement et a gagné l' immunité du ministère de la Justice. Deux autres personnes qui ont travaillé sur le serveur pour la rivière Platte Networks, une société privée,  ont également pris la cinquième . Et une paire d'aides Clinton a obtenu une forme limitée de l' immunité pour tourner sur leurs ordinateurs pour le FBI. Personne n'a été accusé de tout acte répréhensible.

En ce qui concerne mes déclarations de revenus, vous ne gagnez pas beaucoup de déclarations de revenus. Que je peux vous dire. On apprend beaucoup de la divulgation financière. Et vous devez aller vers le bas et jeter un oeil à ça. L'autre chose - je suis incroyablement le underleveraged. Le rapport que six cents pieds cinquante - qui , par ailleurs, beaucoup de mes amis qui connaissent mon entreprise disent garçon qui est vraiment pas beaucoup d'argent. Cela ne veut pas beaucoup d'argent par rapport à ce que je devais. Les grands bâtiments qui étaient en question ils ont dit dans le même rapport, qui était en fait même pas une mauvaise histoire, pour être honnête avec vous - mais les bâtiments valent 3,9 milliards de dollars. Et six cent cinquante est même pas là -dessus . Mais il ne six cent cinquante. Il est beaucoup moins.Mais je pourrais vous donner une liste des banques. Si cela vous aider , je donnerais vous énumérer les banques. Ce sont des institutions très fines, les banques très fines. Je pourrais le faire très rapidement. Je suis très underleveraged. Je dois une grande entreprise. Je l' ai un revenu énorme. Et la raison pour laquelle je dis qu'il est pas une façon fanfarons. Il est parce  qu'il est temps que ce pays avait quelqu'un exécutant qui a une idée sur l' argent.
Parce que Donald Trump a refusé de libérer ses déclarations de revenus - au mépris de la tradition datant de quatre décennies - nous ne savons pas autant que nous aimerions à propos de son empire commercial ou sa fortune personnelle.Une grande partie de son activité est réalisée par l'Organisation Trump privée. Mais les investisseurs dans sa première entreprise publique - Hôtels Trump et Casino Resorts - ont perdu beaucoup d'argent, comme Trump lui-même a été grassement récompensé. L'entreprise publique a perdu de l'argent chaque année Trump a couru, chargé ses casinos d'Atlantic City avec une dette coûteuse, et, finalement, a fait faillite.  
Trump a accusé la chute des forces plus larges qui touchent Atlantic City. Mais il a aussi drainé l' argent hors de l'entreprise pour payer les dettes personnelles et de soutenir son style de vie somptueux. Entrepreneurs en construction, y compris lespetites entreprises, a perdu de l' argent avec les investisseurs de Trump. Trump a également forcé une entreprise d'investissement pour tirer un analyste, Marvin Roffman, qui avait averti que l'entreprise était insoutenable. Trump a été poursuivi par le procureur général de New York pour avoir fraudé des étudiants à l' Université Trump, par les investisseurs qui ont acheté dans les projets de copropriété échoué portant le nom de Trump, et par des entrepreneurs qui disent qu'il arefusé de les payer. Trump se vante qu'il ne se contente jamais de poursuites, mais en fait , il a réglé au moins 100 poursuites judiciaires, comme USA Today  rapports. 

Quand nous avons eu vingt 12000000000000 dollars de dette dans notre pays est un gâchis - vous savez est une chose d'avoir 20000000000000 dette et nos routes sont bonnes et nos ponts sont bonnes tout est en grande forme. Nos aéroports sont comme d'un pays du Tiers - Monde. Vous atterrissez à LaGuardia, vous atterrissez à Kennedy, vous atterrissez à LAX, vous atterrissez à Newark et vous venez de Dubaï et du Qatar et vous voyez ces incroyables - vous venez de Chine - vous voyez ces aéroports incroyables et vous atterrissez. .. nous devenons un pays du tiers - Monde.Donc , la pire de toutes les choses se sont passées. Nous devons vingt milliards de dollars et nous sommes un gâchis.Nous avons même pas commencé.  Et nous avons dépensé $ 6 billions de dollars au Moyen - Orient , selon un rapport que je viens de voir. Que ce soit six ou cinq ans , mais il semble que c'est de six - six milliards de dollars au Moyen - Orient.
Le coût total de la participation des États - Unis en Irak et en Afghanistan est notoirement difficile à calculer en raison des complexités impliquées avec ce qu'il faut inclure et ce qu'il faut exclure, le rôle joué par le service de la dette et d' autres facteurs. Selon un rapport de Linda Bilmes de Harvard, l' Irak seul pouvait liquider coûte aux contribuables américains quelque  $ 3000000000000 .
On aurait pu reconstruit deux fois notre pays. Et il est vraiment dommage. Et il est des hommes politiques comme Secrétaire Clinton qui ont causé ce problème. Notre pays a des problèmes énormes. Nous sommes une nation débitrice.Nous sommes une nation débitrice grave. Et nous avons un pays qui a besoin de nouvelles routes, de nouveaux tunnels, de nouveaux ponts, de nouveaux aéroports, de nouvelles écoles, de nouveaux hôpitaux, et nous ne pas l'argent parce qu'il a été gaspillé sur tant de vos idées.

HILLARY CLINTON

Et peut-être parce que vous ne payez pas d'impôt sur le revenu fédéral pour un grand nombre d'années. Et l'autre chose que je pense est important -

DONALD TRUMP

Il serait gaspillé trop, croyez-moi.  

HILLARY CLINTON

Si votre principale prétention d'être président des États-Unis est votre entreprise, alors je pense que nous devrions enparler.  Vous savez que votre directeur de campagne a dit que vous avez construit un grand nombre d'entreprises sur le dos des petits gars.

Et en effet, je l'ai rencontré beaucoup de personnes qui ont été Stiffed par vous et vos entreprises Donald. J'ai rencontré un lave-vaisselle, peintres, architectes, installateurs de verre, les installateurs de marbre, les installateurs de draperie comme mon père était, qui vous avez refusé de payer quand ils ont fini le travail que vous leur avez demandé de le faire.Nous avons un architecte dans le public qui a conçu un de vos clubhouses à l'un de vos parcours de golf. Il est un endroit magnifique. Il a été immédiatement mis à profit. Et vous ne seriez pas payer ce que l'homme avait besoin d'être payé quand il vous a charge.

DONALD TRUMP

Peut-être que vous pouvez faire un bon travail et j'était insatisfait de son travail. Quel notre pays devrait faire aussi.

HILLARY CLINTON

Est - ce que les milliers de personnes que vous avez Stiffed au cours de l'entreprise ne mérite pas une sorte d'excuses de quelqu'un qui a pris leur travail, pris les marchandises qu'ils produisent, puis refusé de les payer? Je peux seulement dire que je suis certainement soulagé que mon défunt père n'a jamais fait des affaires avec vous. Il a fourni une bonne vie de la classe moyenne pour nous , mais les gens qu'il a travaillé pour, il attendait le marché à tenir des deux côtés. Et quand on parle de votre entreprise, vous avez pris la faillite des entreprises à six reprises. Il y a beaucoup de grands hommes d'affaires qui ont jamais pris la faillite une fois. Vous vous appelez le roi de la dette. Vous parlez de l' effet de levier. Vous avez même allé et a suggéré que vous essayez de  négocier la dette nationale des États-Unis.

DONALD TRUMP

Faux.
Clinton est correcte; Trump  a fait penser  cela sur CNBC en mai.

HILLARY CLINTON

Eh bien, parfois il n'y a pas un transfert direct de compétences du monde des affaires au gouvernement. Mais parfois, ce qui est arrivé dans les affaires serait vraiment mauvais pour le gouvernement. Et nous devons être très clair à ce sujet.

DONALD TRUMP

Regardez c'est tous les mots. Il est tout soundbites. J'ai construit une société incroyable, quelques-uns des plus grands atouts partout dans le monde, les actifs immobiliers partout dans le monde, au-delà des États-Unis. En Europe, beaucoup d'endroits différents. Il est une entreprise incroyable.
Mais à l'occasion, quatre fois, nous avons utilisé certaines lois qui sont là. Et quand Mme Clinton parle de gens qui ne sont pas payées, tout d'abord ils ne sont payés beaucoup mais mis à profit les lois de la nation. Maintenant, si vous voulez changer les lois, vous avez été longtemps, changer les lois. Mais je profite des lois de la nation parce que je suis en cours d'exécution de l'entreprise. Mon obligation en ce moment est de bien faire pour moi-même, ma famille, mes employés, mes entreprises.
Et voilà ce que je fais. Mais ce qu'elle ne dit pas est que des dizaines de milliers de personnes qui sont incroyablement heureux et que l'amour me - Je vais vous donner un exemple. Nous sommes en train d'ouvrir sur Pennsylvania Avenue juste à côté de la Maison Blanche, donc si je n'y vais pas dans un sens, je vais obtenir une autre Pennsylvania Avenue.Mais nous ouvrons l'ancien bureau de poste. Dans le cadre du budget, avant la date prévue, sauf énorme d'argent, je suis un an d'avance.
Et voilà ce que ce pays devrait faire. Nous construisons des routes et ils coûtent deux et trois et quatre fois ce qu'ils sont censés coûter. Nous achetons des produits pour nos militaires et ils viennent à un coût qui sont tellement au-dessus de ce qu'ils sont censés être parce que nous ne disposons pas des gens qui savent ce qu'ils font. Quand on regarde le budget, le budget est mauvais dans une large mesure parce que nous avons des gens qui ont aucune idée de ce qu'il faut faire et comment acheter. Le Trump International est bien en deçà du budget et en avance sur le calendrier. Et nous devrions être en mesure de le faire pour notre pays.

LESTER HOLT

Eh bien, nous sommes bien en retard, donc je veux passer à notre prochain segment. Nous entrons dans notre prochain segment parler de la direction de l'Amérique. Commençons par parler de la race. La part des Américains qui disent les relations raciales sont mauvaises dans ce pays est le plus élevé, il a été depuis des décennies. Une grande partie amplifiée par des tirs des Afro-Américains par la police, comme nous l'avons vu récemment à Charlotte et Tulsa. Race a été un gros problème dans cette campagne et l'un d'entre vous est allez avoir à combler un écart très large et amer. Alors, comment voulez-vous guérir la fracture? Secrétaire Clinton - vous obtenez deux minutes à ce sujet.  

HILLARY CLINTON

Eh bien, vous avez raison. Race reste un défi important dans notre pays. Malheureusement, la race détermine encore trop, détermine souvent où les gens vivent, détermine quel type d'éducation  dans leurs écoles publiques qu'ils peuvent obtenir ...
Les étudiants noirs sont 2,3 fois plus susceptibles que les étudiants blancs pour être soumis à l'application de la loi ou arrêté à la suite d'un incident de l'école.
Enfants d' âge préscolaire noirs sont 3,6 fois plus susceptibles  d'être suspendu  que enfants d' âge préscolaire blanc.
Dans les écoles à forte inscription noir et Latino, 10 pour cent des enseignants étaient dans leur première année, contre 5 pour cent en écoles largement blancs. 
Et oui, il détermine, comment ils sont traités dans le système de justice pénale. Nous venons de voir ces deux exemples tragiques dans les deux Tulsa et Charlotte. Et nous avons à faire plusieurs choses en même temps. Nous devons rétablir la confiance entre les communautés et la police. Nous devons travailler pour nous assurer que nos policiers utilisent la meilleure formation, les meilleures techniques, qu'ils sont bien préparés à recourir à la force seulement lorsque cela est nécessaire.
Tout le monde doit être respecté par la loi et tout le monde doit respecter la loi. En ce moment, ce n'est pas le cas dans un grand nombre de nos quartiers. Je dois donc, depuis le premier jour de ma campagne, a appelé à la réforme de la justice pénale. Je l'ai posé sur une plate-forme que je pense que commencerait à remédier à certains des problèmes que nous avons dans le système de justice pénale. Mais nous devons aussi reconnaître en plus des défis auxquels nous faisons face avec la police il y a tellement de bons policiers courageux qui veulent aussi la réforme. Nous devons donc rapprocher les communautés, afin de commencer à travailler sur cela comme un objectif commun. Et nous avons pour obtenir les armes des mains de personnes qui ne devraient pas en avoir.
L'épidémie des armes à feu est une des principales causes de décès des jeunes hommes afro-américains, plus que les neuf causes de prochaines mises ensemble. Donc, nous devons faire deux choses comme je le disais - nous devons rétablir la confiance, nous devons travailler avec la police, nous devons nous assurer qu'ils respectent les communautés et les communautés les respectent et nous devons lutter contre le fléau de la violence armée qui est un grand contributeur à un grand nombre des problèmes que nous voyons aujourd'hui.

LESTER HOLT

Ok M. Trump, vous avez deux minutes, comment guérir la fracture?

DONALD TRUMP

Eh bien, tout d'abord Secrétaire Clinton ne veut pas utiliser un couple de mots et c'est la loi et l'ordre. Et nous avons besoin de la loi et l'ordre. Si nous ne l'avons pas, on ne va pas avoir un pays. Et quand je regarde ce qui se passe à Charlotte, la ville que je l'aime, la ville où j'ai investissements, quand je regarde ce qui se passe dans diverses régions de notre pays, que ce soit ... Je peux continuer à les nommer toute la journée - nous avons besoin de l'ordre dans notre pays.
Et je viens de recevoir aujourd'hui la comme vous le savez l'approbation de l'ordre fraternel de la police qui vient d'arriver.
Trump a gagné l'approbation de la FOP, mais ce qui est arrivé plus tôt dans le mois, pas lundi.

Nous avons endossements de Je pense que presque tous les groupes de la police, je veux dire un grand pourcentage d'entre eux dans les États - Unis.  Nous avons une situation où nous avons nos villes, les Hispaniques afro-américains, vivent en enfer parce qu'il est si dangereux. Vous marchez dans la rue, vous êtes touché. À Chicago, ils ont eu des milliers de coups de feu, des milliers, depuis le premier Janvier. Des milliers de coups de feu. Et je dis , où est - ce? Est - ce pays déchiré par la guerre? Qu'est-ce que nous faisons? Et nous avons dû arrêter la violence. Nous devons ramener la loi dans l' ordre. 
FBI données sur la criminalité publiées déclaré lundi  crimes violents a légèrement augmenté  en 2015 , mais reste proche de bas record. Chicago reste en proie à la criminalité violente, mais il est ciblé à un petit nombre de quartiers.

Dans un endroit comme Chicago, où des milliers de personnes ont été tuées, des milliers au cours des dernières années, en fait presque quatre mille ayant été tués depuis que Barack Obama est devenu président. Plus de quatre, près de quatre mille personnes à Chicago ont été tués. Nous devons ramener la loi et l'ordre. Maintenant, si oui ou non dans un endroit comme Chicago, vous ne vous arrêtez et gambadent qui fonctionnait très bien le maire Giuliani est ici très bien travaillé à New York.
Elle a le taux de criminalité en bas mais vous prenez le pistolet loin de criminels qui devraient être avoir. Nous avons des gangs itinérants de la rue et dans de nombreux cas ils sont ici illégalement, les immigrants illégaux. Et ils ont des fusils et ils tirent les gens. Et nous devons être très forte et nous devons être très vigilants. Nous devons être nous devions savoir ce que nous faisons. En ce moment, notre police, dans de nombreux cas, ont peur de faire quoi que ce soit. Nous devons protéger nos villes parce que les communautés afro-américaines sont décimés par la criminalité.
Homicides ont augmenté en 2015 d'environ 11 pour cent, le FBI a dit, mais en grande partie en raison des augmentations dans un petit nombre de villes telles que Chicago.

LESTER HOLT

Vos deux minutes sont écoulées, mais je ne veux faire un suivi. Stop and Frisk a été gouvernée inconstitutionnelle à New York, car il largement distingué les jeunes hommes noirs et hispaniques.

DONALD TRUMP

Non vous vous trompez. Il est allé devant un juge qui était un très contre un juge de police.
Lester Holt est correcte. Stop-and-frisk a été jugée inconstitutionnelle par un juge fédéral de district. La ville a fait appel, et après un changement de maire l'affaire a été réglée avant l'appel.

Il a été ôtée et notre maire, notre nouveau maire, a refusé d'aller de l'avant avec le cas. Ils auraient gagné un appel. Si vous regardez à travers le pays, il y a beaucoup d'endroits où ...
Stop-and-frisk reste une pratique controversée dans l'application de la loi. La semaine dernière, le procureur général a dit qu'il a été pratiqué sans discrimination à New York et a aggravé les relations de police communautaires.

LESTER HOLT

L'argument est qu'il est une forme de profilage racial.

DONALD TRUMP

Non, l'argument est que nous avons dû prendre les armes loin de ces gens qui les ont et qui sont de mauvaises personnes qui ne devraient pas en avoir. Ce sont des criminels et ce sont des gens qui sont de mauvaises personnes qui ne devraient pas être ... quand vous avez trois mille coups de feu à Chicago à partir du 1er Janvier, quand vous avez quatre mille personnes tuées à Chicago par les armes depuis le début de la présidence de Barack Obama, sa ville natale, vous devez avoir arrêt et par palpation.
Vous avez besoin de plus de policiers. Vous avez besoin d'une meilleure communauté, vous savez relation, vous ne disposez pas de bonnes relations communautaires à Chicago. C'est terrible. J'ai la propriété là-bas. Il est terrible ce qui se passe à Chicago. Mais quand vous regardez - et Chicago est pas le seul. Vous allez à Ferguson, vous allez à tant d'endroits différents. Vous avez besoin de meilleures relations, je suis d'accord avec le Secrétaire Clinton sur ce, vous avez besoin de meilleures relations entre les communautés dans la police parce que, dans certains cas, il est pas bon mais vous regarde Dallas où les relations ont été vraiment étudié les relations étaient vraiment une belle chose. Et puis cinq policiers ont été tués. Une nuit très violente. Donc, il y a quelques mauvaises choses qui se passent, de très mauvaises choses.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton.

DONALD TRUMP

Mais Lester nous avons besoin de la loi et l'ordre et nous avons besoin de l'ordre dans les villes intérieures parce que les gens qui sont les plus touchés par ce qui se passe sont des gens afro-américains et hispaniques et il est très injuste pour eux ce que nos politiciens sont permettant de se produire.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton.

HILLARY CLINTON

Eh bien, je l'ai entendu, je l'ai entendu Donald Titus à ses meetings et il est vraiment regrettable qu'il peint une telle image négative dire des communautés noires dans notre pays ...

DONALD TRUMP

Pouah.

HILLARY CLINTON

vous le savez, le dynamisme de l'église noire, les entreprises noires qui emploient beaucoup de gens, les possibilités que tant de familles travaillent pour subvenir à leurs enfants, il y a beaucoup de choses que nous devrions être fiers et nous devrions appuyer et de levage vers le haut. Mais nous ne devons toujours nous assurer que nous gardons les gens ensécurité. Il les bonnes façons de le faire et il existe des moyens qui sont inefficaces. Arrêtez et risque a été jugée inconstitutionnelle. Et en partie parce qu'elle était inefficace. Il n'a pas fait ce qu'il fallait faire. Maintenant , je crois en la police communautaire et en fait  un crime violent est la moitié de ce qu'il était en 1991; crimes contre les biens est enbaisse de 40 pour cent. Nous ne voulons tout simplement pas le voir ramper vers le haut. 
Récemment publié les données du FBI  signalent que les crimes violents a augmenté de près de 4 pour cent entre 2014 et 2015, avec des meurtres hausse de près de 11 pour cent, mais les chercheurs du crime dit homicides et autres violences demeurent à des taux bas par rapport à une vague de criminalité il y a 20 ans. Environ sept villes sont en grande partie responsables de l'augmentation des meurtres l'an dernier, mais cette tendance n'a pas demeuré stable en 2016, lorsque leshomicides dans certains endroits, y compris Baltimore et Washington, ont chuté. Le Projet de Juste Châtiment, un centre basé à la Harvard Law School, a souligné que le pays est "plus sûr sous le président Obama que sous tout autre président depuis plus d' un demi-siècle." "Aucune année au cours de George W. Bush, Bill Clinton, était aussi sûr que 2015 George HW de la présidence de Ronald Reagan Bush ou," selon un résumé préparé par les chefs de projet. " Les crimes violents aux États - Unis est proche des niveaux historiquement bas et le pays est nettement plus sûr qu'il ne l' était il y a 45 ans, il y a 25 ans, et il y a 10 ans." 

Nous avons eu vingt-cinq ans de très bonne coopération, mais il y avait des problèmes, des conséquences imprévues.Trop de jeunes hommes afro-américains et latinos ont fini en prison pour des délits non-violents et il est juste un fait que si vous êtes jeune homme afro-américain et vous faites la même chose comme un jeune homme blanc, vous êtes plus susceptibles d'être arrêtés, accusé, condamné et incarcéré. Nous avons donc d'aborder le racisme systémique dans notre système de justice pénale.
Nous ne pouvons pas simplement dire la loi et l' ordre. Nous devons dire que nous devons présenter un plan qui va détourner les gens du système de justice pénale, faire face à des peines minimales obligatoires qui ont mis trop de personnes à l' écart trop longtemps pour faire trop peu. Nous avons besoin de plus de programmes de la deuxième chance.  Je suis heureux que nous mettre fin à des prisons privées dans le système fédéral. Je veux les voir terminés dans le système étatique. 
Les prisons privées ne sont pas éliminés dans l'ensemble du gouvernement fédéral. Bureau du ministère de la Justice des prisons se retire progressivement sa dépendance aux prisons privées, mais le ministère de la Sécurité intérieure - qui a plus de 70 pour cent de ses détenus non citoyens dans les prisons privées - étudie la question, mais n'a pris aucun engagement de rompre ses liens avec l'industrie à but lucratif prison.

Vous ne devriez pas avoir une motivation de profit pour remplir les cellules de la prison avec les jeunes Américains.Donc, il existe des moyens positifs que nous pouvons travailler sur ce point. Et je crois, fermement, que les mesures de sécurité des armes à feu de bon sens ne nous aider.
En ce moment, ce qui est quelque chose de Donald a pris en charge, ainsi que le lobby des armes à feu. En ce moment, nous avons trop d'armes de type militaire dans les rues dans beaucoup d'endroits, nos policiers sont outgunned. Nous avons besoin d'une vérification des antécédents complets et nous avons besoin de garder les armes des mains de ceux qui feront mal et nous avons finalement besoin de passer d'une interdiction de toute personne qui se trouve sur la liste des terroristes d'être en mesure d'acheter une arme à feu dans notre pays. Si vous êtes trop dangereux de voler, vous êtes trop dangereux d'acheter une arme à feu. Donc, il y a des choses que nous pouvons faire et nous devons le faire d'une manière bipartisane.  

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton la semaine dernière, vous avez dit que nous avons à faire tout son possible pour améliorer la police d'aller droit au biais implicite. Croyez-vous que la police sont implicitement biaisées contre les Noirs?

HILLARY CLINTON

Lester, je pense biais implicite est un problème pour tout le monde, pas seulement la police. Je pense que, malheureusement, nous sommes trop nombreux dans notre grand pays saut à des conclusions sur l'autre. Et donc je pense que nous avons besoin de nous tous à poser des questions difficiles au sujet, vous savez, pourquoi je me sens de cette façon?  
Mais quand il vient à la police, car elle peut avoir des conséquences fatales littéralement, je l'ai dit dans mon premier budget nous mettre de l'argent dans ce budget pour nous aider à régler le biais implicite re la formation d'un grand nombre de nos agents de police. J'ai rencontré un groupe de très distingués, les chefs de police expérimentés il y a quelques semaines. Ils admettent qu'il est un problème. Ils ont beaucoup de préoccupations. La santé mentale est l'une des plus grandes préoccupations parce que maintenant la police sont amenés à gérer un grand nombre de problèmes de santé mentale très difficiles dans la rue. Ils veulent un soutien, ils veulent plus de formation, ils veulent plus d'aide. Et je pense que le gouvernement fédéral pourrait être dans une position où nous offrons et fournir.
Clinton a dit qu'elle consacrera 1 milliard $ dans son premier budget à la formation et à la sécurité de l'application de la loi.


DONALD TRUMP

Je voudrais répondre.

LESTER HOLT

S'il vous plaît.

DONALD TRUMP

Tout d'abord, je suis d'accord et beaucoup de gens, même au sein de mon propre parti veux donner certains droits aux personnes sur des listes de surveillance et les listes d'interdiction de vol. Je suis d'accord avec vous quand une personne est sur une liste de surveillance ou d'une liste d'interdiction de vol, et je dois l'approbation de la NRA dont je suis très fier, ils sont très, très bonnes personnes et ils protéger le deuxième amendement , mais je pense que nous devons examiner très fortement sans-fly lists et watchlists et quand les gens sont là-bas, même si elles ne devraient pas être là-bas, nous les aidons, nous les aidons légalement, nous vous aiderons à descendre. Mais je suis d'accord avec cela. Très fortement.
Je ne veux pour faire apparaître le fait que vous étiez celui qui a fait monter le mot super - prédateur au sujet jeune jeunesse noir. Et c'est un terme que je pense a ce qui a été  horriblement rencontré comme vous le savez. Je pense que vous avez présenté des excuses pour cela. Mais je pense que ce fut une chose terrible à dire. Et quand il vient d'arrêter et de fouiller, vous le savez, vous parlez de prendre les armes loin. Eh bien, je parle de prendre des armes à feu loin des gangs et des personnes qui les utilisent.
Clinton a dit l'Association internationale des chefs de police et plusieurs audiences qu'elle soutient les droits deuxième amendement et veut simplement prendre les armes des mains de criminels et d'autres qui ne devraient pas en avoir.

Et je ne pense pas, je ne pense vraiment pas que vous n'êtes pas d' accord avec moi sur ce point , si vous voulez connaître la vérité. Je pense que peut - être il y a une raison politique pour laquelle vous ne pouvez pas le dire, mais je ne crois vraiment pas. A New York, l' arrêt et le risque, nous avons eu 2200 meurtres et d' arrêter et par palpation fait descendre 500 meurtres. Cinq cents meurtres est un grand nombre de meurtres. Difficile à croire 500 est comme censé être bon?Mais nous sommes passés de 2.200 à 500 et il a été poursuivi par le maire Bloomberg.  Et il a été mis fin par notre maire actuel. Mais arrêter et gambadent eu un impact énorme sur la sécurité de New York City, énorme au - delà de lacroyance, donc quand vous le dire n'a pas d' impact, il a vraiment fait. Il y avait un très grand impact.
Des études menées par des chercheurs de l'Université Columbia et ailleurs disent que l'utilisation généralisée de stop-and-frisk a donné lieu à relativement peu d' arrestations ou de récupération d'armes à feu illégales. Les numéros d'homicide de New York restent très faibles, à 352 en 2015 et une projection de 359 cette année,  selon le Centre Brennan pour la Justice .Parole du département de police de New York Peter Donald a dit stop-and-frisk a diminué de près de 97 pour cent depuis 2011 et la criminalité, les meurtres et les fusillades ont «diminué de manière significative au cours de la même période."

HILLARY CLINTON

Eh bien, il est aussi juste de dire, si nous allons parler de maires que dans le cadre du crime de maire actuel a continué à baisser, y compris des meurtres. Il y a donc-

DONALD TRUMP

Vous vous trompez.

HILLARY CLINTON

Non, je ne suis pas.

DONALD TRUMP

Meurtres meurtres sont en hausse.
Homicides à New York restent faibles par rapport aux années 1980 et 1990, selon les données du FBI et le Centre Brennan pour la Justice.

HILLARY CLINTON

New York, a fait un excellent travail. Et je donne crédit, je donne crédit à travers le conseil d'administration qui remonte aux maires aux chefs de police parce qu'il a travaillé. Et d'autres communautés ont besoin de se réunir pour faire ce qui fonctionnera aussi bien. Regardez un assassiner est trop.

DONALD TRUMP

Vrai.

HILLARY CLINTON

Mais il est important que nous apprenons sur ce qui a été efficace et ne pas aller à des choses qui sonnent bien que ne pas vraiment le genre d'impact que nous voulons. Qui est en désaccord avec le maintien de la sécurité des quartiers? Mais ajoutons aussi personne ne devrait en désaccord sur le respect des droits des jeunes hommes qui vivent dans ces quartiers. Et donc nous devons faire un meilleur travail de travailler à nouveau avec les communautés, les communautés religieuses, les milieux d'affaires, ainsi que la police pour tenter de faire face à ce problème.

LESTER HOLT

Cette conversation est sur la race et ainsi M. Trump, je dois vous demander ....

DONALD TRUMP

Mais je voudrais simplement répondre si vous le permettez?

LESTER HOLT

S'il vous plaît, s'il vous plaît répondre.

DONALD TRUMP

La communauté afro-américaine a été déçu par nos politiciens. Ils parlent un bon moment des élections, comme en ce moment, et après l'élection ils ont dit tout à l'heure, je vous verrai en quatre ans. L'afro-américano-regarder la communauté dans les villes intérieures a été si mal traités, ils avaient été abusé et utilisé afin d'obtenir des votes par les politiciens démocrates parce que ce qu'il est. Ils ont contrôlé ces communautés jusqu'à une centaine d'années.

LESTER HOLT

M. Trump.

DONALD TRUMP

Et je vais vous dire, vous regardez les villes intérieures, et je vient de quitter Detroit et je viens de gauche Philadelphie et je viens de vous savez que vous avez me voir j'été un peu partout, vous avez décidé de rester à la maison, et c'est OK.Mais je vous dis que je suis allé partout, et je l'ai rencontré quelques-uns des plus grands gens que je puisse rencontrer au sein de ces communautés. Et ils sont très, très contrarié par ce que leurs politiciens leur ont dit et ce que leurs politiciens ont fait.

LESTER HOLT

M. Trump.

HILLARY CLINTON

Je pense que Donald m'a juste critiqué pour la préparation de ce débat. Et oui je l'ai fait. Et vous savez ce que je préparais pour? Je prêt à être président, et je pense que c'est une bonne chose.
(APPLAUDISSEMENTS)

LESTER HOLT

M. Trump pendant cinq ans, vous avez perpétué une fausse déclaration du premier président noir de la nation était pas un citoyen-né. Vous interrogé sa légitimité. Dans deux dernières semaines, vous reconnaissez ce que la plupart des Américains ont accepté pendant des années, le président est né aux États-Unis. Pouvez-vous nous dire ce que vous avez pris si longtemps?

DONALD TRUMP

Je vais dire à vous- il est très simple à dire. Sidney Blumenthal travaille pour la campagne et un ami très proche de la Secrétaire Clinton. Et son directeur de campagne Patti Doyle est allé, au cours de sa campagne contre le président Obama, se sont battus très dur, et vous pouvez aller regarder vers le haut, et vous pouvez le vérifier, et si vous regardez CNN la semaine dernière Patti Solis Doyle était sur Loup Blitzer disant que cela est arrivé. Blumenthal a envoyé McClatchy, un journaliste très respecté à McClatchy au Kenya pour savoir à ce sujet. 
Il n'y a pas de vérité à la charge que la campagne Clinton ou Hillary Clinton a commencé le mouvement birther,  comme nous l' avons écrit . Donald Trump, cependant, depuis plusieurs années , a été le principal porte - parole et la principale personne poussant le mensonge. Et Trump n'a toujours pas présenté ses excuses au président des États-Unis pour un effort que de nombreux Afro-Américains ont vu comme un effort pour délégitimer le premier président noir. Sans aucun doute, Clinton et Obama ont mené une amère campagne 2008 primaire. Partisans de Fringe et les conseillers ne vont après Obama "l'altérité". L' un des conseillers informels de Clinton, Sidney Blumenthal, a déclaré un chef de bureau McClatchy basé en Afrique de se pencher sur le lieu de naissance d'Obama,  selon ce chef de bureau de McClatchy . Mais Clinton n'a certainement pas pris le spectacle sur la route. L'équivalence fausse Trump cherche à tirer est pas même à distance près de la même chose que ce que Trump a fait. Pour mémoire, une fois de plus, Barack Obama est né à Hawaii, quelque chose aprouvé maintes et maintes fois.  Voici son certificat de naissance , dont la légitimité Trump remise en cause explicitement aussi tard que  2014 .

Ils pressaient très difficile, elle n'a pas réussi à obtenir le certificat de naissance. Quand je me suis impliqué, je ne manquai pas. Je lui dois donner le certificat de naissance. Je suis donc satisfait, et je vais vous dire pourquoi je suis satisfait.

LESTER HOLT

Ce fut en 2011.

DONALD TRUMP

Parce que je veux passer à vaincre ISIS. Parce que je veux passer à la création d'emplois. Parce que je veux passer à avoir une frontière forte. Parce que je veux obtenir sur les choses qui sont très importantes pour moi et qui sont très importants pour le pays.

LESTER HOLT

Je vais vous laisser répondre, ce qui est important. Mais je veux juste pour obtenir la réponse ici. Le certificat de naissance a été produit en 2011, vous avez continué à raconter l'histoire et la question de la légitimité du président en 2012, 13, 14, 15, récemment, en Janvier. Donc la question est, ce qui a changé votre esprit?

DONALD TRUMP

Eh bien, personne ne pressait lui. Personne ne prenait soin beaucoup à ce sujet. Je pensais que vous posez la question ce soir, bien sûr. Mais personne ne prenait soin beaucoup à ce sujet. Mais je suis celui qui l'a obtenu pour produire le certificat de naissance. Et je pense que je l'ai fait un bon travail. Secrétaire Clinton a également combattu. Je veux dire, vous savez, maintenant tout le monde dans le va du mainstream dire, ce n'est pas vrai. Regardez, il est vrai.
Sidney Blumenthal a envoyé un journaliste. Il vous suffit de jeter un oeil à CNN la semaine dernière, l'entrevue avec votre ancien directeur de campagne. Et elle a été impliquée. Mais comme elle ne peut pas ramener des emplois, elle ne peut pas produire.

LESTER HOLT

Je suis désolé. Je vais juste faire un suivi. Je vais vous laisser répondre car il y a beaucoup là-bas. Nous parlons de la guérison raciale dans le segment. Que dites-vous aux Américains -

DONALD TRUMP

Je ne dis rien parce que je suis en mesure de le faire pour le produire. Il aurait dû produire beaucoup de temps avant. Je ne dis rien, mais permettez-moi de vous le dire. Quand vous parlez de guérison, je pense que j'ai développé très, très bonnes relations plus ces derniers temps avec la communauté afro-américaine. Je pense que vous pouvez voir que. Et je pense qu'ils voulaient vraiment que je vienne à cette conclusion. Et je pense que je l'ai fait un excellent travail et un grand service, non seulement pour le pays mais même pour le président à lui faire produire son certificat de naissance.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton.

HILLARY CLINTON

Eh bien, il suffit d'écouter ce que vous avez entendu.
(RIRE)

HILLARY CLINTON

Et, clairement, comme Donald vient d'admettre, il savait qu'il allait se tenir debout sur cette étape de débat et Lester Holt allait être nous poser des questions. Alors il a essayé de mettre tout le mensonge birther raciste au lit.
Mais il ne peut pas être rejeté si facilement. Il a vraiment commencé son activité politique fondée sur ce mensonge raciste que notre premier président noir était pas un citoyen américain. Il n'y avait absolument aucune preuve pour cela, mais il a persisté. Il a persisté année après année parce que certains de ses partisans, les gens qu'il essayait d'apporter dans son pli croyaient apparemment ou voulu croire. Mais rappelez-vous, Donald a commencé sa carrière en 1973 être poursuivi par le ministère de la Justice pour discrimination raciale. Parce qu'il ne serait pas louer des appartements dans un de ses développements pour les Afro-Américains. Et il a fait en sorte que les gens qui travaillaient pour lui ont compris que la politique était. En fait, il a été poursuivi deux fois par le ministère de la Justice. Alors, il a une longue histoire de se livrer à des comportements racistes. Et le mensonge birther était très blessants. Vous savez, Barack Obama est un homme d'une grande dignité, et je pourrais dire combien ça l'ennuyait et l'agaçait que cela a été vanté et utilisé contre lui. Mais je tiens à rappeler ce que dit Michelle Obama dans son discours étonnant à notre congrès national démocratique. Quand ils vont bas, nous allons élevé. Et Barack Obama a élevé malgré les meilleurs efforts de Donald Trump pour le faire tomber.

LESTER HOLT

M. Trump, vous pouvez répondre alors nous allons passer en une seconde.

DONALD TRUMP

J'aimerais répondre. Tout d'abord, je suis arrivé à regarder, à se préparer à cela, certains de vos débats contre Barack Obama. Vous l'avez traité avec une terrible manque de respect. Et je regarde la façon dont vous parlez maintenant de la façon dont tout est belle et comment vous êtes merveilleux. Ne fonctionne pas de cette façon. Vous êtes après lui. Vous vouliez - vous avez même envoyé, ou votre campagne envoyée, des photos de lui dans une certaine tenue, des images très célèbres. Je ne pense pas que vous pouvez le nier. Mais la semaine dernière, votre directeur de campagne a dit qu'il était vrai. Donc, lorsque vous essayez d'agir plus saint que toi, il ne fonctionne pas vraiment. Il n'a pas vraiment.
 Maintenant, comme le procès, oui, quand j'étais très jeune, je suis allé à la compagnie de mon père. Nous avions une société immobilière à Brooklyn et Queens. Et nous, avec beaucoup, beaucoup d'autres entreprises à travers le pays, un procès fédéral, ont été poursuivis. Nous nous sommes installés le costume avec zéro - sans aveu de culpabilité. Il était très facile à faire. Mais ils ont poursuivi de nombreuses personnes. Je remarque que vous soulever cette question beaucoup de choses, et, vous savez, j'ai aussi remarqué les publicités très désagréables que vous faites sur moi tant de manières différentes, que je ne fais pas sur vous. Peut-être que je suis en train de sauver l'argent. Mais franchement, je regarde, et je dis - est-ce pas étonnant? Parce que je me suis installé ce procès sans aveu de culpabilité. Mais ce fut un procès intenté contre de nombreuses sociétés immobilières. Et il est juste une de ces choses. Je vais passer un peu plus loin. Dans Palm Beach, Floride - communauté difficile - une communauté brillante, une communauté riche, probablement la communauté la plus riche, il est dans le monde, j'ai ouvert un club. Et vraiment eu un grand crédit pour cela. Pas de discrimination contre les Afro-Américains, contre les musulmans, contre personne. Et il est un club énorme succès. Et je suis si heureux que je l'ai fait. Et on m'a donné beaucoup de crédit pour ce que je faisais. Et je suis très, très fier. Et voilà ce que je ressens. Telle est la vraie façon dont je ressens.

LESTER HOLT

Notre prochain segment est appelé sécurité de l'Amérique. Et nous voulons commencer avec 1/21 guerre siècle qui se passe tous les jours dans ce pays. Nos institutions sont en cyber attaque, et nos secrets sont volés. Donc ma question est, qui est derrière elle? Et comment pouvons-nous combattre? Secrétaire Clinton, cette réponse va à vous.

HILLARY CLINTON

Eh bien, je pense que la cyber - sécurité, la guerre cybernétique, sera l'un des plus grands défis auxquels est confronté le prochain président parce qu'il est clair, nous sommes confrontés, à ce stade, deux types différents d'adversaires. Il y a des groupes de piratage indépendants qui le font principalement pour des raisons commerciales pour tenter de voler desinformations qu'ils peuvent ensuite utiliser pour faire de l' argent. Mais de plus en plus, nous voyons des cyber - attaques en provenance des États, les organes des Etats.  La plus récente et troublante d' entre eux a été la Russie. Il ne fait aucun doute maintenant que la Russie a utilisé les cyber - attaques contre tous les types d'organisations dans notre pays . Et je suis profondément préoccupé par cela. Je sais très louable de Vladimir Poutine de Donald, mais Poutine joue un très dur, jeu long ici. Et l' une des choses qu'il a fait est de laisser les attaquants cyber lâches pour pirater les dossiers du gouvernement, de pirater des fichiers personnels, pirater le Comité national démocratique. Et nous avons récemment appris que, vous savez, que ce soit l' un de leurs méthodes préférées d'essayer de faire des ravages et de recueillir desinformations. Nous devons dire très clairement, que ce soit la Russie, la Chine, l' Iran ou quelqu'un d' autre, les Etats-Unis a beaucoup plus grande capacité.
Espionnage est largement tolérée en vertu du droit international. Cyber-espionnage a un impact évident sur lesorganisations privées et publiques. Les États - Unis a déposé des actes d' accusation et a émis des sanctions pour dissuader les activités de cyber-espionnage. Mais le gouvernement fédéral n'a pas rempli les postes clés pour protéger lesdonnées. Alors que le gouvernement a annoncé un chef de position du gouvernement fédéral responsable de la sécurité, il est vacant.  Certains disent que la position manque d' ancienneté et des ressources . En outre, la Maison Blanche cybersécurité czar Michael Daniel  se vantait de son manque d'expertise technique . Après le hack DNC, les conseillers qui ont été nommés  manquaient d' information de milieux de sécurité .
Et on ne va pas rester les bras croisés et de permettre des acteurs étatiques pour aller après nos informations. Notre information du secteur privé ou de notre information du secteur public. Et on va avoir à préciser que nous ne voulons pas utiliser les types d'outils dont nous disposons. Nous ne voulons pas de se livrer à un autre genre de guerre, mais nous allons défendre les citoyens de ce pays et les Russes devons comprendre que. Je pense qu'ils ont été le traitement comme presque un sondage. Jusqu'où irions-nous? Combien seriez-nous faire? Et voilà pourquoi j'étais - j'étais tellement choqué quand Donald a invité publiquement Poutine à pirater les Américains. C'est tout simplement inacceptable. Il est l'une des raisons pour lesquelles 50 fonctionnaires nationaux de sécurité qui ont servi dans l'information républicain - administrations -

LESTER HOLT

Vos deux minutes sont écoulées.

HILLARY CLINTON

. ont dit que Donald avait est inapte à être le commandant en chef. Il est des commentaires comme ça qui inquiètent vraiment les gens qui comprennent les menaces auxquelles nous sommes confrontés.

LESTER HOLT

M. Trump vous avez deux minutes de la même question - qui est derrière elle et comment pouvons-nous combattre?

DONALD TRUMP

Je tiens à dire que je vient d' approuver et plus sont à venir la semaine prochaine, ce sera plus de deux cents amiraux, beaucoup d'entre eux sont ici, amiraux et généraux m'a approuvé à quitter ce pays. Cela vient de se passer et beaucoup d'autres sont à venir. Et je suis très fier. En outre, j'étais est approuvé par  ICE. Ils ont jamais approuvé quiconque avant - sur l' immigration. Je viens approuvé par ICE .
Trump a été approuvé par un groupe d'anciens responsables de l'application des douanes, non pas par l'immigration et organisme fédéral des douanes.
La Border Patrol  a doublé de taille depuis le 11 septembre à plus de 21.000. Trump a proposé d' ajouter environ 5.000 plus.Le projet de loi du Sénat bipartisan en 2013 aurait pu aller plus loin, à 38.000. 
Pendant ce temps, les appréhensions à la frontière sud-ouest - un proxy pour les tentatives de passages - ont chuté de 79 pour cent par rapport au sommet atteint en 2000. Les rapports du Pew Research Center plus les Mexicains ont quitté les États-Unis que conclu entre 2009 et 2014.

Tant le Conseil national de la patrouille frontalière et l'immigration nationale et du Conseil des douanes ont approuvé Donald Trump - la première fois que ces syndicats de l'application des lois fédérales ont fait avenants présidentielles. «Je sais qu'il est une sorte de polarisation, mais ce que je comprends est maintenant, nous avons des gens parler de l'immigration comme jamais auparavant, et la sécurité des frontières comme jamais auparavant," John Anfinsen, Border Patrol union officielle locale à Del Rio, Texas, a déclaré à NPR.

Je viens récemment approuvé ... 16.500 agences de patrouille frontalière. Donc, lorsque le Secrétaire Clinton parle de cela, je veux dire, je vais prendre les amiraux et je vais prendre les généraux tous les jours au cours des hacks politiques que je vois qui ont conduit notre pays si brillamment au cours des dix dernières années, avec leurs connaissances parce que regarder au mess qui étaient en. Regardez le gâchis qui étaient en.
En ce qui concerne le cyber, je suis d'accord à certaines parties de ce qu'a dit Mme Clinton. Nous devrions être mieux que quiconque et peut-être nous ne sommes pas. Je ne pense pas que quiconque sait qu'il est la Russie qui a éclaté dans la DNC. Elle dit la Russie, la Russie, la Russie. Je ne sais pas - peut-être qu'il était. Je veux dire, il pourrait être la Russie, mais il pourrait aussi être la Chine, il pourrait aussi être beaucoup d'autres personnes. Il pourrait aussi être quelqu'un assis sur leur lit qui pèse 400 livres, ok?
Vous ne savez pas comment ont fait irruption dans DNC? Mais qu'est-ce que nous apprenons avec DNC? Nous apprenons que Bernie Sanders a été mis à profit par votre peuple, par Debbie Wasserman Schultz. Regardez ce qui lui est arrivé.Mais Bernie Sanders a été mis à profit. Voilà ce qu'il était. Maintenant, si cela était la Russie, si cela était la Chine, que ce soit dans un autre pays, nous ne savons pas parce que la vérité est sous le président Obama, nous avons perdu lecontrôle des choses que nous avions l' habitude d'avoir le contrôle. Nous sommes venus avec l'Internet. Nous sommes venus avec l'Internet. Et je pense que la secrétaire Clinton et moi - même d' accord beaucoup quand vous regardez ce que ISIS est en train de faire avec l'Internet, ils nous battre à notre propre jeu. ISIS.  Donc , nous avons dû être très très dur sur le cyber et la cyber - guerre. Il est un énorme problème.  J'ai un fils - il est âgé de dix ans. Il dispose d' ordinateurs. Il est si bon avec ces ordinateurs. C'est incroyable.
Clinton a fait écho à  l'appel d'Obama pour enseigner l' informatique à tous les étudiants américains;  Trump n'a pas .
L'aspect de la sécurité de cyber est très, très difficile. Et peut-être, il est à peine faisable.  Mais je vais dire, nous ne faisons pas le travail que nous devrions faire. Mais cela est vrai dans notre société gouvernementale ensemble. Nous avons tant de choses que nous devons faire mieux, Lester. Et certainement cyber est l' un d'entre eux.
Aucun des deux candidats a formulé une position politique sur la cyberguerre contre cyberpaix. On ne sait pas si l'un serait sanctionner le «piratage» après une attaque - une puissance clé du président a.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton?

HILLARY CLINTON

Eh bien, je pense qu'il ya plusieurs questions que nous devrions examiner. Je l'ai mis en avant un plan pour vaincre ISIS.Il ne comporte aller après eux en ligne. Je pense que nous devons faire beaucoup plus avec nos entreprises de haute technologie pour empêcher ISIS et leurs agents d'être en mesure d'utiliser l'Internet pour radicaliser, même directs, les gens dans notre pays, en Europe et ailleurs. Mais nous devons également intensifier nos frappes aériennes contre ISIS et soutenir nos partenaires arabes et kurdes d'être en mesure de réellement prendre ISIS à Rocca et dans leur prétention d'être un califat par la suite. Nous faisons des progrès. Nos militaires assiste en Irak, et nous espérons que, dans l'année, sera en mesure de pousser ISIS sur l'Irak, puis, vous savez, vraiment les presser en Syrie. Mais nous devons être conscients du fait qu'ils ont eu des combattants étrangers qui viennent faire du bénévolat pour eux, l'argent étranger, des armes étrangères. Nous devons donc faire de cette priorité, et je voudrais aussi faire tout son possible pour prendre leur leadership. J'ai été impliqué dans un certain nombre d'efforts pour prendre le leadership sur Al-Qaïda quand j'étais secrétaire d'Etat, y compris bien sûr, sortir ben Laden. Et je pense que nous devons aller après Bagdadi ainsi, faire que l'un de nos principes d'organisation parce que nous avons à vaincre ISIS. Et nous devons faire tout notre possible pour perturber leurs efforts de propagande en ligne.

LESTER HOLT

Vous mentionnez ISIS et nous pensons que d'ISIS comme là-bas. Mais il y a des citoyens américains qui ont été inspirés à commettre des actes de terrorisme sur le sol américain. Le dernier incident, bien sûr, les attentats que nous venons de voir à New York et New Jersey, l'attaque de couteau dans un centre commercial dans le Minnesota l'an dernier, des attaques meurtrières à San Bernardino et Orlando. Je vais demander ceci à tous les deux. Dites-nous précisément comment empêcher les attaques de chez nous par les citoyens américains. M. Trump.

DONALD TRUMP

Eh bien, d'abord, je dois dire une chose - très important. Secrétaire Clinton parle prenant ISIS. Nous allons prendre ISIS.Eh bien, le président Obama et Mme Clinton ont créé un vide, la façon dont ils sont sortis de l'Irak parce qu'ils sont sortis - ils ne doivent pas avoir été, mais une fois qu'ils ont obtenu de la façon dont ils sont sortis était un désastre. Et ISIS a été formé.
Alors , elle parle de les faire sortir. Elle fait ça depuis longtemps. Elle a essayé de les sortir pour une longue période. Mais ils n'ont même été formé s'ils ont laissé quelques troupes derrière, comme dix mille ou peut - être quelque chose de plus que cela. Et puis , vous ne les auriez pas eu. Ou, comme je l' ai dit depuis longtemps, et je pense que vous serez d' accord parce que je vous le disais once--  si nous avions pris l'huile - et nous aurions dû prendre l'huile,  ISIS aurait pas été enmesure pour former soit parce que l'huile était leur principale source de revenu. Et maintenant , ils ont l'huile partout , y compris l'huile, une grande partie du pétrole en Libye, ce qui était un autre de ses désastres.
Le soutien de Trump pour "prendre l'huile" apparaît pour indiquer le soutien des Etats-Unis de déployer des troupes pour saisir l'infrastructure de l'Irak, la Syrie et d'autres lieux de production d'énergie. Les forces américaines pourraient avoir besoin pour lutter contre l'armée d'un pays d'accueil pour le contrôle des puits et des raffineries, puis capturer et tenir des pipelines et généralement devenir à long terme force d'occupation pour préserver le contrôle américain de ces ressources.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton.

HILLARY CLINTON

Eh bien, je l'espère les vérificateurs de faits se tournent le volume et vraiment travailler dur. Donald a soutenu l'invasion de l'Irak.

DONALD TRUMP

Faux.

HILLARY CLINTON

Cela est absolument prouvé maintes et maintes fois.

DONALD TRUMP

Faux.

HILLARY CLINTON

En fait , il a plaidé pour leurs actions , nous avons pris en Libye et a demandé que Kadhafi soit prise après en train defaire des affaires avec lui une seule fois.  Mais le point le plus important, il dit ceci en permanence, est George W. Bush afait l'accord sur le moment où les troupes américaine serait quitter l' Irak, pas Barack Obama. Et la seule façon que lestroupes américaines auraient pu rester en Irak est d'obtenir un accord du gouvernement irakien de l' époque qui aurait protégé nos troupes.
Cela est vrai, mais les républicains ont fait valoir que l'administration Obama aurait pu faire un meilleur travail de négocier un protocole d'accord pour maintenir une force résiduelle en Irak.  

Et le gouvernement irakien ne donnerait pas cela. Mais nous allons parler de la question que vous avez posée, Lester. La question que vous avez posée est que faisons-nous ici aux Etats-Unis? C'est la partie la plus importante de cette.Comment prévenir les attaques? Comment protégeons-nous notre peuple?
Et je pense que nous avons obtenu d'avoir une poussée d'intelligence où nous sommes à la recherche pour chaque bribe d'information. J'étais si fier de l'application de la loi à New York, dans le Minnesota, dans le New Jersey. Ils ont répondu si vite, si professionnellement pour les attaques qui ont eu lieu par Rahami. Et ils le firent descendre. Et nous pouvons trouver plus d'informations, car il est encore en vie qui peut se révéler être un avantage de renseignement. Donc, nous devons faire tout notre possible pour aspirer l'intelligence de l'Europe, du Moyen-Orient. Cela signifie que nous devons travailler plus étroitement avec nos alliés. Et ce quelque chose que Donald a été très dédaigneux. Travailler avec l'OTAN, la plus longue alliance militaire dans l'histoire du monde, pour mettre vraiment notre attention sur le terrorisme. Nous travaillons avec nos amis au Moyen-Orient, dont beaucoup, comme vous le savez, sont des nations à majorité musulmane. Donald a toujours insulté les musulmans à l'étranger, les musulmans à la maison, quand nous avons besoin d'être coopérant avec les pays musulmans et la communauté musulmane américaine. Ils sont sur les lignes de front. Ils peuvent nous fournir des informations que nous ne pourrions pas obtenir nulle part ailleurs. Ils doivent avoir une coopération étroite de travail avec application de la loi dans ces communautés, ne peuvent être aliénés et poussé loin comme une partie de la rhétorique de Donald a malheureusement conduit à.

LESTER HOLT

M. --

DONALD TRUMP

Eh bien, je dois répondre.

LESTER HOLT

Répond s'il te plait.

DONALD TRUMP

Le secrétaire a dit très fortement de travailler avec - nous avons de travailler avec eux pendant de nombreuses années et nous avons le plus grand désordre quiconque ait jamais vu. Vous regardez le Moyen-Orient. Il est un désordre total. Sous votre direction dans une large mesure.
Mais vous regardez le Moyen-Orient. Vous avez commencé l'affaire Iran, qui est une autre beauté, où vous avez un pays qui était prêt à tomber, je veux dire qu'ils faisaient si mal, ils étouffaient sur les sanctions. Et maintenant, ils vont être en fait probablement une grande puissance à un moment très bientôt la façon dont ils vont.
Mais quand on regarde l' OTAN, on m'a demandé sur un grand spectacle, que pensez - vous de l' OTAN? Maintenant ,vous devez comprendre, je suis un homme d' affaires. Je l' ai vraiment bien. Mais je dois le bon sens. Et je l' ai dit, eh bien, je vais vous dire. Je n'ai pas donné beaucoup de pensée à l' OTAN. Mais deux choses - mais numéro un des 28  pays de l' OTAN beaucoup d'entre eux ne paient pas leur juste part. Numéro deux ... et cela me dérange, parce que nous devrions demandé où les défendre  - ils devraient être au moins être de nous payer ce qu'ils sont censés être payer par traité et le contrat.
Seule une poignée de 28 membres de l'OTAN passent le 2 pour cent de leur produit intérieur brut à la défense tel que requis par leur adhésion. secrétaires américains de la défense depuis que Donald Rumsfeld ont critiqué l'alliance et de ses membres pour ne pas respecter leurs engagements. En 2016, les nations qui commettent le 2 pour cent étaient les États-Unis, la Grèce, le Royaume-Uni, l'Estonie et la Pologne.
Deuxièmement, je dit très fortement, l'OTAN peut être obsolète parce que, et je suis très forte sur ce point et a été effectivement couverte de façon très précise New York Times - ce qui est inhabituel pour le New York Times pour être honnête - mais je dit qu'ils font pas se concentrer sur la terreur. Et je suis très fort. Et je l'ai dit de nombreuses fois.
Et il y a environ quatre mois, je lis sur la première page du Wall Street Journal que l'OTAN est l'ouverture de la grande division de la terreur. Et je pense que ce grand. Et je pense que nous devrions obtenir, parce que nous payons environ soixante-treize pour cent du coût de NATO-- beaucoup d'argent - pour protéger d'autres personnes - mais je suis suis pour l'OTAN. Mais je l'ai dit, ils doivent se concentrer sur la terreur aussi. Et ils vont le faire. Et je - vraiment, je ne vais pas obtenir un crédit pour cela parce que surtout en raison de ce que je disais dans ma critique de l'OTAN.
Je pense que nous devons aller de l'OTAN pour aller dans le Moyen-Orient avec nous, en plus de nations que nous avons à frapper l'enfer hors de ISIS environnant. Et nous devons le faire rapidement. Lorsque ISIS formé dans ce vide créé par Barack Obama et la secrétaire Clinton et croyez-moi, vous étiez ceux qui ont fait sortir les troupes, non seulement cela, vous avez nommé le jour.
Ils ne pouvaient pas le croire. Ils se sont assis en arrière probablement dit ... Quand ils ont formé c'est quelque chose qui ne devrait jamais avoir lieu. Il aurait jamais eu lieu. Maintenant, vous parlez prenant ISIS. Mais vous étiez là et vous étiez secrétaire d'Etat quand il était un petit enfant. Maintenant, il est dans plus de trente pays et vous allez les arrêter?Je ne le pense pas.

LESTER HOLT

M. Trump a beaucoup d'entre eux sont des questions de jugement. Vous aviez soutenu la guerre en Irak avant l'invasion.

DONALD TRUMP

Je ne soutiens pas la guerre en Irak. 
Il a le soutien exprès, dans une entrevue avec Howard Stern. La transcription de l'entrevue Stern montre Stern demandant Trump s'il est favorable à envahir l'Irak. Trump a répondu: «Oui, je pense que oui. Vous savez, je souhaite la première fois qu'il a été fait correctement ". 

C'est un non-sens de médias traditionnels mis par elle parce qu'elle franchement - je pense que la meilleure personne dans sa campagne est les médias traditionnels.

LESTER HOLT

Ma question est, puisque vous avez soutenu, pourquoi est votre jugement ....

DONALD TRUMP

J'étais contre la guerre - attendez une minute, je suis contre la guerre en Irak.

LESTER HOLT

Le dossier montre le contraire.

DONALD TRUMP

Le dossier montre que je suis à droite. Quand je l'ai fait une entrevue avec Howard Stern, très probablement quelqu'un première fois m'a demandé que je l'ai dit très légèrement, je ne sais pas peut-être qui sait.
Essentiellement. Je me suis alors fait une entrevue avec Neil Cavuto. Nous avons parlé de l'économie est plus importante. Je me suis alors parlé à Sean Hannity que tout le monde refuse d'appeler Sean Hannity. J'ai eu de nombreuses conversations avec Sean Hannity de Fox. Et Sean Hannity a dit, et il m'a appelé l'autre jour. Et je lui ai parlé à ce sujet. Il a dit que vous étiez tout à fait contre la guerre parce qu'il était pour la guerre.

LESTER HOLT

Pourquoi votre jugement mieux que ...

DONALD TRUMP

Excusez-moi - qui était avant le début de la guerre. Sean Hannity dit très fortement à moi et d'autres personnes - il est prêt à le dire, mais personne ne veut l'appeler. J'étais contre la guerre. Il a dit que vous l'habitude d'avoir des combats avec moi parce que Sean était en faveur de la guerre. Et je comprends ce côté also-- pas très bien parce que nous aurions jamais été là - mais personne appelé Sean Hannity. Et puis ils ont fait un article dans un grand magazine peu après la guerre a commencé. Je pense que dans '04. Mais ils ont fait un article qui me avait totalement contre la guerre en Irak.Et l'un de vos compatriotes dit que vous savez si elle était avant ou juste après Trump était certainement - parce que si vous lisez cet article, il ne fait aucun doute. Mais si quelqu'un et je vais demander à la presse, si quelqu'un serait appeler Sean Hannity, ce fut avant la guerre. Lui et moi l'habitude d'avoir des arguments au sujet de la guerre. Je l'ai dit est un terrible et une chose stupide. Il va déstabiliser le Moyen-Orient. Et c'est exactement ce qu'il a fait.

LESTER HOLT

Ma référence était de ce que vous avez dit en 2002. Ma question est pourquoi est votre jugement différent que ce que Mme Clinton?

DONALD TRUMP

Eh bien, je dois beaucoup mieux jugement de question qu'elle. Il ne fait aucun doute à ce sujet. Je dois aussi un bien meilleur tempérament qu'elle a, vous savez? Vous savez, je suis une bien meilleure - elle a passé - permettez - moi de vous dire. Elle a dépensé des centaines de millions de dollars sur une publicité, vous savez qu'ils obtiennent Madison Avenue dans une chambre, oh tempérament, allons-y après ça ....  Je pense que mon meilleur atout, peut - être , de loin, est mon tempérament. J'ai un tempérament gagnant. 
Par ce  récent sondage Fox Nouvelles , 59 pour cent des électeurs probables dire Clinton a le tempérament pour être président, contre 38 pour cent qui disent la même chose pour Trump.

Je sais comment gagner. Elle ne sait pas comment gagner. L'AFL-CIO - l'autre jour derrière l'écran bleu, je ne sais pas qui vous êtes parler à Mme Clinton, mais vous étiez totalement hors de contrôle. Je l'ai dit, il y a une personne avec un tempérament qui a obtenu un problème.

LESTER HOLT

Secrétaire Clinton?

HILLARY CLINTON

D'accord.
(RIRE)

HILLARY CLINTON

Parlons de deux questions importantes qui ont été brièvement mentionnés par Donald. Première OTAN. Vous savez, l'OTAN en tant qu'alliance militaire a quelque chose appelé l'article Cinq et dit ceci essentiellement - une attaque contre un est une attaque contre tous. Et savez-vous, la seule fois où il a jamais été invoquée - après 9/11 lorsque les vingt-huit nations de l'OTAN ont dit qu'ils allaient se rendre en Afghanistan avec nous pour lutter contre le terrorisme.
Quelque chose qu'ils sont encore en train de faire de notre côté. En ce qui concerne l' Iran, quand je suis devenu secrétaire d'Etat, l' Iran était semaines loin d'avoir assez de matériel nucléaire pour former une bombe. Ils avaient maîtrisé le cycle du combustible nucléaire sous l'administration Bush. Ils avaient construit des installations secrètes. Ils les avaient approvisionné avec des centrifugeuses qui ont été tourbillonnent loin Et nous les avaient sanctionné. J'ai voté pour toutes les sanctions contre l' Iran quand j'étais au Sénat. Mais il ne suffisait pas. J'ai donc passé un an et demi demettre sur pied une coalition qui comprenait la Russie et la Chine d'imposer les sanctions les plus sévères contre l' Iran.Et nous avons fait les conduire à la table des négociations.  Et mon successeur John Kerry et le président Obama eu une affaire qui a mis un couvercle sur le programme nucléaire de l' Iran. Sans tirer un seul coup. Voilà la diplomatie. C'est laconsolidation de la coalition. 
Trump dit souvent Clinton a entamé des négociations sur l'Iran. Alors qu'elle a fait ouvrir la voie à un canal de retour, les négociations ont eu lieu après qu'elle ait quitté le bureau et John Kerry est devenu secrétaire d'Etat.  

C'est de travailler avec d' autres nations. L'autre jour , je l' ai vu Donald disant qu'il y avait des marins iraniens sur son navire dans les eaux au large de l' Iran et ils ont été narguait marins américains qui se trouvaient sur un bateau àproximité. Il a dit,  vous savez si elles se moquaient de nos marins , je les souffler hors de l'eau et commencer une autre guerre.
La citation réelle de Trump, à partir d'un événement de campagne en Floride plus tôt en Septembre, était: «Quand ils encerclent nos beaux destroyers avec leurs petits bateaux et ils font des gestes à nos gens qu'ils ne devraient pas être autorisés à faire, ils seront abattus hors de l'eau, OK? "

DONALD TRUMP

Ce ne serait pas commencer une guerre.

HILLARY CLINTON

Cela ne veut pas le jugement. Cela ne veut pas le bon tempérament pour être commandant en chef à railla et le pire

DONALD TRUMP

Ils nous narguent.

HILLARY CLINTON

... A été sur les armes nucléaires. Il a dit à plusieurs reprises qu'il ne se souciait pas si d'autres pays ont des armes nucléaires - Japon, Corée du Sud, même l'Arabie Saoudite. Il a été la politique des États-Unis, les démocrates et les républicains, à faire tout ce que nous pouvions pour réduire la prolifération des armes nucléaires. Il a même dit, vous savez s'il y avait une guerre nucléaire en Asie de l'Est bien, vous savez, c'est très bien, avoir une bonne gens de temps.

DONALD TRUMP

Faux.

HILLARY CLINTON

Ce, en fait, son cavalier attitude au sujet des armes nucléaires est si profondément troublant, qui est la menace numéro un auquel nous sommes confrontés dans le monde et il devient particulièrement menaçant si les terroristes jamais mettre la main sur des matières nucléaires. Donc, un homme qui peut être provoquée par un tweet ne devrait pas avoir ses doigts partout près des codes nucléaires pour autant que je pense que toute personne ayant un sens à ce sujet devrait être concerné.

DONALD TRUMP

Cette ligne se fait un peu vieux, je dois dire.

HILLARY CLINTON

Il est un bon cependant. Il décrit bien les problèmes.

DONALD TRUMP

Il est pas inexact du tout. Il est pas un précis. Je veux juste obtenir beaucoup de choses et juste pour répondre. Je suis d'accord avec elle sur une chose. Le seul problème majeur est que le monde a l' armement nucléaire, armes nucléaires.Pas le réchauffement climatique comme vous pensez et votre président pense. Le nucléaire est la plus grande menace.Juste pour parcourir la liste  que nous défendons le Japon. Nous défendons l' Allemagne. Nous défendons la Corée duSud. Nous défendons l' Arabie Saoudite. Nous défendons les pays. Ils ne nous paient pas ce qu'ils devraient nous payer parce que nous offrons un service formidable et nous étions en train de perdre une fortune.
les chiffres du gouvernement sud-coréen montrent qu'elle a payé environ 866,6 millions $ en 2014 pour la présence militaire américaine dans le pays. Cela représente environ 40 pour cent du coût. Le budget du Japon montre qu'il couvre environ 4 milliards $ en dépenses liées à la base.

Voilà pourquoi nous perdons, nous perdons, nous perdons sur tout. Dis - je, qui fait cela? Tout ce que je dis qu'il est très possible que si elles ne paient pas leur juste part parce que ce n'est pas il y a quarante ans où nous pourrions faire ce que nous faisons.  Nous ne pouvons pas défendre le Japon . 
Les États - Unis et le Japon sont signataires  à un traité de défense mutuelle .

LESTER HOLT

Nous devons avancer.

DONALD TRUMP

Mais attendez, il est très important. Tout ce que je dis est que ils peuvent avoir à se défendre ou ils peuvent avoir pour nous aider. Pour un pays qui doit vingt milliards de dollars, ils doivent nous aider.

LESTER HOLT

Notre dernière -  

DONALD TRUMP

En ce qui concerne le nucléaire est concerné, je suis d'accord, il est la plus grande menace que ce pays a.

LESTER HOLT

Ce qui nous amène à ma prochaine question que nous entrons dans notre dernier segment ici, toujours sur le thème de sécurité de l'Amérique sur les armes nucléaires président Obama aurait envisagé de changer de politique de longue date de la nation la première utilisation. Soutenez-vous la politique actuelle M. Trump, vous avez deux minutes à ce sujet.

DONALD TRUMP

Eh bien, je dois dire que pour ce que Mme Clinton a dit au sujet nucléaire avec la Russie, elle est très cavalière la façon dont elle parle de divers pays. Mais la Russie a connu une expansion. Ils ont une capacité beaucoup plus récente que nous. Nous avons pas été mise à jour à partir du nouveau point de vue , je regarde l'autre soir , je  voyais B-52s - il assez vieux que votre père, votre grand - père pourrait être les faire voler.
La flotte de la Force aérienne du B-52s a été livré dans les administrations des présidents Eisenhower et Kennedy. Le plus récent bombardier de la flotte est âgée de plus de 50 ans.
Nous ne sommes - nous ne gardons pas avec d' autres pays , je voudrais que tout le monde à la fin , il suffit de se débarrasser de lui mais je ne certainement pas faire pour une grève. Je pense qu'une fois l'alternative nucléaire se produit, il est fini. Dans le même temps , nous devons être prêts. Je ne peux pas prendre quelque chose sur la table parce que vous regardez certains de ces pays. Vous regardez la Corée du Nord , nous ne faisons rien là - bas.  La Chine devrait résoudre le problème pour nous. La Chine devrait aller en Corée du Nord. La Chine est tout à fait puissante en ce quiconcerne la Corée du Nord.
Chine, alors que pas satisfait de l'avancement nucléaire de la Corée du Nord, a également un historique "lèvres et les dents" relations avec la Corée du Nord et est le plus grand partenaire commercial de Pyongyang. On estime que 90 pour cent du commerce de la Corée du Nord va vers ou à travers la Chine. Mais la Chine ne souhaite pas "entrer dans" la Corée du Nord, comme un effondrement du régime de Kim Jong Un pourrait conduire à une crise de réfugiés à la frontière sino-nord-coréenne ou pire, une situation chaotique dans laquelle restant nord-coréenne militaire prendre le contrôle de ses armes nucléaires.

Et en passant, un autre puissant est la pire affaire que je pense que je l'ai jamais vu négocié que vous commenciez est l'affaire Iran. L'Iran est l'un de leurs principaux partenaires commerciaux. L'Iran a le pouvoir sur la Corée du Nord. Et quand ils ont fait que horriblement avec l'Iran, ils auraient dû inclure le fait qu'ils font quelque chose en ce qui concerne la Corée du Nord.
Et ils auraient dû faire quelque chose par rapport au Yémen et tous ces autres endroits et quand je demandai au secrétaire Kerry, pourquoi ne pas vous faire cela, pourquoi ne pas ajouter d' autres choses dans l'affaire? Un des grands cadeaux de tous les temps, de tous les temps, y compris quatre cents millions de dollars en espèces que personne n'a jamais vu ça avant que avéré être faux. Il était en fait 1,7 milliards de dollars en espèces, évidemment , je pense que pour les otages. Il semble certainement de cette façon.  Donc , vous vous dites pourquoi ont - ils pas fait la bonne affaire? Ceci est l' une des pires offres jamais réalisés par un pays dans l' histoire. L'accord avec l' Iran conduira à des problèmes nucléaires. Tout ce qu'ils ont à faire est de vous asseoir dix ans et ils ne pas avoir à faire beaucoup. Et ils vont finir par avoir nucléaire. J'ai rencontré Bibi Netanyahu , l'autre jour, croyez - moi , il est pas un campeur heureux.
En Janvier, quand les Etats-Unis et l'Iran a annoncé un échange de prisonniers, aux États-Unis a également autorisé 400 millions $ dans les revendications qui datent de la révolution iranienne de 1979. L'administration Obama a également accepté de payer des intérêts, au total 1,7 milliard $. Il a été payé en espèces.

LESTER HOLT

Mme Clinton, Secrétaire Clinton, vous avez deux minutes.

HILLARY CLINTON

Permettez - moi de commencer par dire des mots d' importance, les mots importe quand vous courez pour le président et ils vraiment quand vous êtes président. Et je tiens à rassurer nos alliés au Japon et en Corée du Sud et d' ailleurs que nous avons traités de défense mutuelle et nous allons les honorer. Il est essentiel que la parole de l' Amérique soit bonne.
Bien que cette déclaration Clinton soulignant les bases de la politique étrangère traditionnelle de l' Amérique, elle illustre une différence essentielle entre les candidats. Trump ne veut pas être «gendarme du monde» , mais une clé de longue date de la politique en Asie de l' Amérique pour maintenir la paix dans le Pacifique est le maintien de plusieurs décennies anciennes alliances avec le Japon et la Corée du Sud . Beaucoup considèrent l'alliance américano-japonaise-ROK comme un rempart contre une Chine montante, il est donc intéressant de noter que Trump fois diabolise la Chine en parlant du commerce et estime que la Chine soit la clé pour résoudre le problème Corée du Nord , mais ne supporte pas les alliances qui peuvent être un contrepoids à elle.

Et je sais que cette campagne a causé quelques interrogations et quelques inquiétudes de la part de nombreux dirigeants à travers le monde. Je me suis entretenu avec un certain nombre d'entre eux. Mais je veux, au nom de moi-même et je pense au nom de la majorité du peuple américain, dire que vous le savez, notre parole est bonne.
Il est également important que nous regardons l'ensemble de la situation mondiale. Il ne fait aucun doute que nous avons d'autres problèmes avec l'Iran, mais personnellement, je préfère traiter avec les autres problèmes ayant mis ce couvercle sur leur programme nucléaire que reste à face que.
Et Donald ne vous dit ce qu'il ferait. Ce qu'il a commencé une guerre? Aurait-il bombardé l'Iran? S'il va critiquer un accord qui a été très réussie en nous donnant accès à des installations iraniennes que nous ne avons jamais eu auparavant, alors il devrait nous dire ce que son alternative serait.
Mais il est comme son plan pour la défaite ISIS - il dit qu'il est un plan secret, mais le seul secret est qu'il n'a pas de plan.Nous avons donc besoin d'être plus précis dans la façon dont nous parlons de ces questions. Les gens du monde entier suivent nos campagnes présidentielles si étroitement essayer d'obtenir des indices sur ce que nous ferons. Peuvent-ils compter sur nous? Allons-nous conduire le monde avec force et conformément à nos valeurs?
Voilà ce que je compte faire. Je l'intention d'être un chef de file de notre pays que les gens peuvent compter sur les deux ici et à travers le monde. Pour prendre des décisions qui feront avancer la paix et la prospérité. Mais aussi résister à l'intimidation, qu'ils soient à l'étranger ou à la maison. Nous ne pouvons pas laisser ceux qui tenteraient de déstabiliser le monde d'interférer avec les intérêts et la sécurité américaine.

LESTER HOLT

Vos deux minutes est ...

HILLARY CLINTON

à donner des possibilités à tous.

LESTER HOLT

Est expiré.

DONALD TRUMP

Lester, une chose que je voudrais dire.

LESTER HOLT

Un très rapidement.

DONALD TRUMP

Je vais aller très vite mais je vais vous dire que Hillary va vous dire d'aller à son site Web et lire tout sur la façon de vaincre ISIS dont elle aurait pu ne jamais vaincu par l'avoir y aller en premier lieu. En ce moment, il devient plus en plus difficile de les battre parce qu'ils sont dans plus d'endroits de plus en plus d'États de plus en plus les nations

LESTER HOLT

M. Trump.

DONALD TRUMP

Et il est un gros problème, et dans la mesure où le Japon est concerné, je veux aider tous nos alliés, mais nous perdons des milliards et des milliards de dollars. Nous ne pouvons pas être le gendarme du monde. Nous ne pouvons pas protéger les pays du monde entier.

LESTER HOLT

Vous avez juste un ...

DONALD TRUMP

Où ils ne sont pas nous payer ce que nous avons besoin.

LESTER HOLT

Juste quelques questions finales.

DONALD TRUMP

Elle ne peut pas dire que parce qu'elle a pas la capacité de l'entreprise. Nous avons besoin de coeur, nous avons besoin de beaucoup de choses mais il faut une certaine capacité de base. Et malheureusement, elle n'a pas que. capacité de base Toutes les choses qu'elle parle auraient pu être pris en charge au cours des dix dernières années, nous allons le voir, alors qu'elle avait un grand pouvoir. Mais ils ne sont pas pris en charge et si jamais elle gagne cette course, ils ne seront pas pris en charge.

LESTER HOLT

M. Trump, Secrétaire Clinton est devenu la première femme nommée à la présidence par un grand parti plus tôt ce mois-ci. Vous avez dit citation qu'elle n'a pas un regard présidentiel. Elle se tient ici en ce moment. Ce que vous entendez par là?

DONALD TRUMP

Elle n'a pas le look. Elle ne dispose pas de l'endurance. Je lui ai dit qu'elle n'a pas l'endurance. Et je ne crois pas qu'elle ne l'endurance. Pour être président de ce pays dont vous avez besoin énorme endurance.

LESTER HOLT

La citation était, "Je ne pense pas qu'elle a un look présidentielle ..."

DONALD TRUMP

Attendez une minute, Lester, vous me posez une question. Avez - vous me poser une question? Vous devez être en mesure de négocier nos accords commerciaux. Vous devez être en mesure de négocier, ce qui est juste, avec le Japon avec l'Arabie Saoudite.  Je veux dire, pouvez - vous imaginer où la défense de l' Arabie Saoudite et avec tout l'argent qu'ils ont nous les défendre et ils ne payons pas ... tout vous avez à faire est de leur parler. Qu'est - ce que vous avez tant de choses différentes que vous devez être en mesure de le faire et je ne crois pas que Hillary a l'endurance.
L' Arabie saoudite a acheté des armes des États - Unis une valeur de plus de 90 milliards $ au cours de l'administration Obama selon le  Congressional Research Service .

LESTER HOLT

Laissons lui répondre.

HILLARY CLINTON

Eh bien, dès qu'il se rend à cent douze pays et négocie un accord de paix, un cessez- le -feu, une libération de dissidents, et l' ouverture de nouvelles opportunités et les nations à travers le monde ou  même dépense 11 heures témoigner devant un Congrès comité, il peut me parler de l' endurance. 
Clinton a témoigné devant un comité de la Chambre enquête sur les attentats à Benghazi, en Libye, dans lequel un ambassadeur américain est mort, pour  environ 11 heures en 2015 .

DONALD TRUMP

Le monde.
(APPLAUDISSEMENTS)

DONALD TRUMP

Permettez-moi de vous dire, permettez-moi de vous dire. Hillary a de l'expérience, mais il est mauvaise expérience. Nous avons fait tant de mauvaises affaires au cours de la dernière ... alors elle a l'expérience que je suis d'accord, mais il est mauvais, mauvaise expérience. Que ce soit l'affaire Iran que vous êtes tellement en amour avec l'endroit où nous leur avons donné 150 milliards de dollars de retour ... que ce soit l'Iran face si elle est quelque chose ... vous pouvez presque pas nommer une bonne affaire. Je suis d'accord, elle a l'expérience, mais il est mauvaise expérience. Et ce pays ne peut pas se permettre d'avoir quatre ans de ce genre d'expérience.

LESTER HOLT

Nous sommes à la - arrière de la dernière question.

HILLARY CLINTON

Eh bien, une chose Lester, est vous le savez, il a essayé de passer des regards à l' endurance , mais ceci est un homme qui est appelé les femmes porcs, ploucs, et les chiens, et quelqu'un qui  a dit la grossesse est un inconvénient pour lesemployeurs

DONALD TRUMP

Je n'ai jamais dit cela.
Voici un clip  de Trump dit que la grossesse est un inconvénient pour les entreprises.

HILLARY CLINTON

qui a dit que les femmes ne méritent pas un salaire égal à moins qu'ils ne un aussi bon travail que les hommes et l'une des pires choses qu'il a dit était sur une femme dans un concours de beauté, il aime les concours de beauté, de les soutenir et à traîner autour d'eux. Et il a appelé cette femme Miss Piggy. Puis il appela son Mlle Housekeeping parce qu'elle était Latina. Donald elle a un nom.

DONALD TRUMP

Où l'as tu trouvé?

HILLARY CLINTON

Son nom est Alicia Machado et elle est devenue un citoyen américain et vous pouvez parier qu'elle va voter ce Novembre.

DONALD TRUMP

Bon, bon laissez-moi vous dire -

LESTER HOLT

M. Trump allons prendre dix secondes, puis nous allons avoir une dernière question.

DONALD TRUMP

Vous savez Hillary me frappe avec d'énormes publicités, certains d'entre eux de divertissement, certains on dit que quelqu'un a été très vicieux pour moi, Rosie O'Donnell, je l'ai dit les choses difficiles pour lui et je pense que tout le monde serait d'accord qu'elle mérite et personne se sent désolé pour elle, mais vous voulez savoir la vérité, j'allais dire quelque chose d'extrêmement rugueuse pour Hillary, à sa famille, et je me suis dit que je ne peux pas le faire. Je ne peux pas le faire. Il est inapproprié, il ne fait pas beau. Mais elle a dépensé des centaines de millions de dollars sur les publicités négatives sur moi beaucoup qui sont absolument faux. Ils sont faux et ils sont fausses. Et je vais vous dire ceci, Lester, il ne fait pas beau et je ne, je ne mérite pas pas. Mais il est certainement pas une bonne chose que ce qu'elle a fait.Il est des centaines de millions d'annonces et la seule chose gratifiant est que j'ai vu les sondages viennent aujourd'hui et avec tout cet argent, plus de deux cents millions de passé et je suis soit gagnant ou lié.

LESTER HOLT

L'un de vous ne sera pas gagner cette élection. Donc, ma dernière question à vous ce soir êtes-vous prêt à accepter le résultat que la volonté des électeurs Secrétaire Clinton.

HILLARY CLINTON

Eh bien, je soutiens notre démocratie. Et parfois, vous et parfois on perd, mais je vais certainement appuyer le résultat de cette élection. Et je sais que Donald essayer très difficile de planter des doutes à ce sujet mais j'espère que les gens là-bas comprennent cette élection est vraiment à vous. Il est pas pour nous tant est-il sur vous et vos familles et les types de pays et de l'avenir que vous souhaitez. J'espère que vous allez sortir et voter comme si votre avenir en dépendait parce que je pense qu'il fait.

LESTER HOLT

M. Trump très rapidement. Meme question. Voulez-vous accepter les résultats de l'élection à la volonté des électeurs?

DONALD TRUMP

Je veux faire de l' Amérique grande encore.  Nous sommes une nation qui est sérieusement troublé.
Nous perdons nos emplois, les gens affluent dans notre pays. L'autre jour, nous expulsons huit cents personnes et peut-être ils ont passé le mauvais bouton, ils appuyé sur le mauvais bouton, ou peut-être pire que ce qu'il était la corruption.Mais ces gens que nous allions expulser, pour une bonne raison, a fini par devenir des citoyens ont fini par devenir des citoyens. Et il était de 800 et maintenant il se trouve, il pourrait être 1800 et ils ne savent même pas.
Le Bureau des données des statistiques du travail montrent une croissance nette de l'emploi pendant deux mandats du président Obama est d'environ 10,5 millions de nouveaux emplois du secteur privé.

Trump est exact que l'inspecteur général de la Sécurité intérieure a publié un rapport le 8 septembre failles responsables de l'immigration pour l'octroi de la citoyenneté à 858 immigrés expulsables en raison des disparus dossiers d'empreintes digitales. Les enregistrements avaient jamais été numérisés et sont entrés en bases de données fédérales. En outre, l'immigration et des douanes ont identifié un supplément 148.000 anciens dossiers d'empreintes digitales des immigrants expulsables, dont certains sont des criminels ou des fugitifs. Il n'y a aucune preuve, comme Trump a affirmé dans le débat, que cette erreur était due à la corruption.

LESTER HOLT

Voulez-vous accepter le résultat de l'élection?

DONALD TRUMP

Je veux faire de nouveau l'Amérique grande. Je vais être en mesure de le faire. Je ne crois pas Hillary va. La réponse est si elle gagne, je vais absolument la soutenir.

LESTER HOLT

Tout droit bien qui va le faire pour nous. Cela met fin à notre débat ce soir - un d'un esprit. Nous avons couvert beaucoup de terrain, pas tout comme je soupçonne nous le ferions. Les prochains débats présidentiels sont prévus pour la neuvième Octobre et de l'Université de Washington à St. Louis et Octobre dix-neuf ans à l'Université du Nevada à Las Vegas. La conversation se poursuivra. Un rappel, le débat présidentiel vice est prévue pour le quatrième Octobre à l'Université Longwood à Farmville Virginie. Mes remerciements à Hillary Clinton et à Donald Trump et à l'Université Hofstra de nous accueillir ce soir. Bonne nuit tout le monde.

Transcriptions NPR sont créés sur un délai de pointe par  Verb8tm, Inc. , un entrepreneur NPR, et produit en utilisant un processus de transcription propriétaire développé avec NPR. Ce texte ne peut pas être sous sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l'avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. Le record d' autorité de la programmation de NPR est l'enregistrement audio.