LOS repiglicans son maestros en la lucha de clases, tocando diferentes grupos de estadounidenses unos contra otros hasta el punto que el 99% no puede ver el se están jugando para los tontos. Uno de sus mejores tácticas de propaganda es decir a la clase media estadounidense que + senador Bernie Sanders meta de agenda socialista es elevar sus impuestos y dar ese dinero a las reinas del bienestar perezosos y los inmigrantes ilegales. Esto no es más que una mentira, algo que estos políticos mayoritariamente cristianos y sus ricos propietarios de las empresas libremente hacen con frecuencia para su propio beneficio político y financiero. Echa un vistazo a plan de impuestos de Bernie y echa un vistazo a su discurso-NOV-15 de 19 en la Universidad de Georgetown explicar Socialismo Democrático, video y transcripción completa a continuación ....
EL SENADOR BERNIE SANDERS EN EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO EN LOS ESTADOS UNIDOS
En su discurso de toma de posesión en enero de 1937, en medio de la Gran Depresión, el presidente Franklin Delano Roosevelt, mirando por la nación y esto es lo que vio.
Vio a decenas de millones de sus ciudadanos les niega las necesidades básicas de la vida.
Vio a millones de familias que tratan de vivir de los ingresos tan escasos que el manto de desastre familiar pendía sobre ellos día a día.
Vio millones niega la educación, la recreación y la oportunidad de mejorar su suerte y la suerte de sus hijos.
Vio millones que carecen de los medios para comprar los productos que necesitaban y por su pobreza y falta de ingresos para negar el empleo a muchos otros millones.
Vio a un tercio de una nación mal alojada, mal vestido, mal nutrido.
Y actuó. Contra la oposición feroz de la clase dominante de su época, la gente que llamó realistas económicos, Roosevelt implementó una serie de programas que puso a millones de personas de vuelta al trabajo, los sacaron de la pobreza y restaurar su fe en el gobierno.Redefinió la relación del gobierno federal para la gente de nuestro país. Combatió el cinismo, el miedo y la desesperación. Se revitalizó la democracia. Se transformó el país.
Y eso es lo que tenemos que hacer hoy.
Y, por cierto, casi todo lo que propuso fue llamado "socialista". Seguridad Social, que transformó la vida de las personas mayores en este país era "socialista". El concepto de "salario mínimo", fue visto como una intrusión radical en el mercado y fue descrito como "socialista". el seguro de desempleo, abolir el trabajo infantil, los programas de la semana laboral de 40 horas, la negociación colectiva, las regulaciones bancarias fuertes, seguros de depósitos y de trabajo que ponen a millones de personas a trabajar todos fueron descritos, de una manera u otros, como "socialista". Sin embargo, estos programas se han convertido en el tejido de nuestra nación y la fundación de la clase media.
Treinta años más tarde, en la década de 1960, el presidente Johnson pasó de Medicare y Medicaid para proporcionar atención médica a millones de personas mayores y familias con niños, personas con discapacidad y algunas de las personas más vulnerables en este país. Una vez más, estos programas de vital importancia fueron ridiculizados por la derecha como los programas socialistas que eran una amenaza para nuestro modo de vida americano.
Eso fue entonces. Ahora es ahora.
Hoy en día, en 2015, a pesar de la caída de Wall Street de 2008, que condujo a este país en la peor crisis económica desde la Gran Depresión, el pueblo estadounidense es claramente mejor económicamente que estábamos en 1937.
Sin embargo, aquí es una verdad muy duro que debemos reconocer y dirección. A pesar de un aumento enorme en la tecnología y la productividad, a pesar de un crecimiento importante en la economía estadounidense y mundial, decenas de millones de familias estadounidenses siguen careciendo de las necesidades básicas de la vida, mientras que millones más se esfuerzan cada día para mantener un nivel mínimo de vida para sus familias . La realidad es que durante los últimos 40 años la gran clase media de este país ha estado en declive y la fe en nuestro sistema político es ahora extremadamente baja.
El rico se hace más rico. Casi todo el mundo se empobrece. PACs súper financiados por multimillonarios compran elecciones. La gente común no votan. Tenemos una crisis económica y política en este país y los mismos viejos, misma política de establecimiento y la economía no vamos a tratar con eficacia.
Si nos tomamos en serio la transformación de nuestro país, si somos serios acerca de la reconstrucción de la clase media, si somos serios acerca de revigorizar nuestra democracia, necesitamos desarrollar un movimiento político que, una vez más, se prepara para asumir y derrotar a una clase dominante cuya codicia está destruyendo nuestra nación. La clase multimillonaria no se puede tener todo. Nuestro gobierno es de todos nosotros, y no sólo el uno por ciento.
Necesitamos crear una cultura que, como Francisco nos recuerda, no sólo puede estar basada en el culto al dinero. No hay que aceptar una nación en la que los multimillonarios compiten en cuanto al tamaño de sus super-yates, mientras que los niños en los Estados Unidos pasan hambre y los veteranos dormir en las calles.
Hoy en día, en los Estados Unidos, somos la nación más rica en la historia del mundo, pero pocos estadounidenses saben que debido a que gran parte de los nuevos ingresos y la riqueza va a la gente en la parte superior. De hecho, en los últimos 30 años, se ha producido una transferencia masiva de riqueza - trillones de riqueza - al pasar de la clase media a la una décima parte superior del 1 por ciento - un puñado de personas que han visto una duplicación del porcentaje de la riqueza de su propiedad durante ese período.
Increíblemente, y grotescamente, la una décima parte superior del 1 por ciento posee casi tanta riqueza como la parte inferior del 90 por ciento.
Hoy en día, en los Estados Unidos, millones de personas están trabajando nuestros dos o tres trabajos para poder sobrevivir. De hecho, los estadounidenses trabajan más horas que hacen las personas de todos los países industrializados. A pesar de la muy duro trabajo y largas horas de la clase media de Estados Unidos, el 58 por ciento de todos los ingresos generados nuevo hoy va a la parte superior del uno por ciento.
Hoy en día, en Estados Unidos, como la clase media sigue desapareciendo, el ingreso familiar medio, es $ 4,100 menos de lo que era en 1999. El trabajador de sexo masculino mediana de hecho más de $ 700 menos de lo que hizo hace 42 años, después de ajustar por la inflación. El año pasado, la trabajadora mediana ganó más de $ 1,000 menos de lo que lo hizo en 2007.
Hoy en día, en Estados Unidos, el país más rico en la historia del mundo, más de la mitad de los trabajadores de más edad no tienen ahorros para el retiro - - cero, mientras que millones de personas de edad avanzada y personas con discapacidad están tratando de sobrevivir con $ 12.000 o $ 13.000 al año. De Vermont a California, los trabajadores de edad tienen miedo a la muerte. "¿Cómo voy a retirarse con dignidad ?," preguntan?
Hoy en día, en Estados Unidos, casi 47 millones de estadounidenses están viviendo en la pobreza y más del 20 por ciento de nuestros hijos, incluyendo 36 por ciento de los niños afroamericanos, viven en la pobreza - la tasa más alta de pobreza infantil de casi todos los países grandes en la tierra.
Hoy en día, en Estados Unidos, 29 millones de estadounidenses no tienen seguro de salud y aún más seguro insuficiente son exageradamente altos con los co-pagos y deducibles.Además, con los Estados Unidos de pagar los precios más altos en el mundo de los medicamentos recetados, 1 de cada 5 pacientes no pueden permitirse el lujo de llenar las prescripciones de sus médicos escriben.
Hoy en día, en los Estados Unidos, el desempleo y subempleo juvenil es más del 35 por ciento. Mientras tanto, tenemos más gente en la cárcel que cualquier otro país y un sinnúmero de vidas están siendo destruidas a medida que pasan el 80 $ millones de dólares al año encerrando compatriotas.
La conclusión es que hoy en día en América no sólo tenemos una enorme riqueza y la desigualdad de ingresos, sino una estructura de poder que protege esa desigualdad. Un puñado de contribuyentes de campaña super-ricos tienen una enorme influencia sobre el proceso político, mientras que sus grupos de presión determinan gran parte de lo que sucede en el Congreso.
En 1944, en su Estado de la Unión, el presidente Roosevelt describió lo que llamó una segunda Declaración de Derechos. Este es uno de los discursos más importantes que se han hecho por un presidente, pero, por desgracia, no ha recibido la atención que merece.
En ese notable discurso esto es lo que Roosevelt dijo, y cito: "Hemos llegado a una clara comprensión del hecho de que la verdadera libertad individual no puede existir sin seguridad e independencia económica. Los hombres necesitados no son hombres libres. "Fin de la cita.En otras palabras, la verdadera libertad debe incluir la seguridad económica. Esa fue la visión de Roosevelt hace 70 años. Es mi visión hoy. Es una visión que todavía no hemos logrado. Ha llegado el momento de que hicimos.
En ese discurso, Roosevelt describió los derechos económicos que creía que cada estadounidense tiene derecho a: El derecho a un trabajo decente a un salario digno, el derecho a una alimentación adecuada, ropa, y la ausencia del trabajo, el derecho para todas las empresas, grandes y pequeña, para funcionar en un ambiente libre de competencia desleal y la dominación de los monopolios. El derecho de todos los estadounidenses a tener una vivienda digna y la atención médica decente.
Lo que Roosevelt estaba declarando en 1944, lo que Martin Luther King, Jr. expresa en términos similares 20 años después y lo que creo que hoy en día, es que la verdadera libertad no se produce sin seguridad económica.
La gente no es verdaderamente libre cuando no son capaces de alimentar a su familia. La gente no es verdaderamente libre cuando no son capaces de retirarse con dignidad. La gente no es verdaderamente libre cuando están en paro o mal pagados o cuando están agotados por largas horas de trabajo. La gente no es verdaderamente libre cuando no tienen cuidado de la salud.
Así que permítanme definir para usted, simple y llanamente, lo que significa el socialismo democrático para mí. Se basa en lo que dijo Franklin Delano Roosevelt cuando peleó por los derechos económicos garantizados para todos los estadounidenses. Y se basa en lo que Martin Luther King, Jr. dijo en 1968 cuando afirmó que; "Este país tiene el socialismo para el individualismo rica y robusta para los pobres". Se basa en el éxito de muchos otros países de todo el mundo que han hecho un trabajo mucho mejor que la que tenemos en la protección de las necesidades de sus familias que trabajan, los ancianos , los niños, los enfermos y los pobres.
El socialismo democrático significa que debemos crear una economía que funcione para todos, no sólo los muy ricos.
El socialismo democrático significa que hay que reformar un sistema político en América hoy que no sólo es manifiestamente injusto, pero, en muchos aspectos, corrupto.
Se trata de un sistema, por ejemplo, que durante la década de 1990 permitió a Wall Street para gastar $ 5 mil millones en contribuciones de lobby y campaña para conseguir desregulado. A continuación, diez años más tarde, después de la avaricia, la imprudencia, y el comportamiento ilegal de Wall Street llevó a su colapso, es un sistema que proporciona miles de millones en ayuda del gobierno que los ayude económicamente. Wall Street utiliza su riqueza y poder hacer que el Congreso para cumplir sus órdenes para la desregulación y, a continuación, cuando su codicia causó su colapso, utilizaron su riqueza y poder hacer que el Congreso sacarlos del apuro. Todo un sistema!
Y, entonces, para colmo de males, se nos dijo que no sólo eran los bancos demasiado grandes para quebrar, los banqueros eran demasiado grandes para la cárcel. Los niños que se ven atrapados posesión de marihuana obtienen registros de la policía. CEOs de Wall Street que ayudan a destruir la economía obtienen aumentos en sus salarios. Esto es lo que Martin Luther King, Jr. entiende por socialismo para los ricos y el individualismo robusto para todos los demás.
En mi opinión, es hora de que tengamos socialismo democrático para las familias trabajadoras, no sólo de Wall Street, multimillonarios y grandes corporaciones. Esto significa que no deberíamos proporcionar bienestar para corporaciones, grandes recortes de impuestos para los muy ricos o las políticas comerciales, que potencian los beneficios empresariales como trabajadores pierden sus puestos de trabajo. Esto significa que creamos un gobierno que trabaja para obras para todos nosotros, no sólo los poderosos intereses especiales. Esto significa que los derechos económicos deben ser una parte esencial de lo que representa Estados Unidos.
Esto significa que la salud debe ser un derecho de todas las personas, no un privilegio. Esto no es una idea radical. Existe en todos los demás países principales en la tierra. No sólo Dinamarca, Suecia y Finlandia. Existe en Canadá, Francia, Alemania y Taiwán. Es por eso que creo en un todo-Medicare para el sistema de salud de pagador único. Sí. La Ley de Asistencia Asequible, que me ayudó a escribir y votado a favor, es un paso adelante para este país. Pero hay que construir sobre ella e ir más lejos.
Medicare para todos, no sólo garantizaría la atención de la salud para todas las personas, no sólo salvar a las familias de clase media y nuestros importantes sumas de dinero a toda nación, que mejoraría radicalmente la vida de todos los estadounidenses y lograr una mejora significativa en nuestra economía.
Las personas que se enferman no tendrán que preocuparse de pagar un deducible o hacer un co-pago. Podrían ir al médico cuando deben, y no terminar en la sala de emergencias. Los dueños de negocios no tendrán que gastar enormes cantidades de tiempo a preocuparse por la forma en que van a proporcionar atención médica para sus empleados. Los trabajadores no tendrán que ser atrapados en empleos que no les gusta simplemente porque sus empleadores les están ofreciendo planes de seguro de salud decente. En su lugar, ellos serán capaces de alcanzar los puestos de trabajo y el trabajo que aman, que podría ser una enorme ventaja para la economía. Y, por cierto, se mueve a un Medicare para todos programa finalizará la desgracia de los estadounidenses de pagar, por el momento, los precios más altos en el mundo de los medicamentos recetados.
El socialismo democrático significa que, en el año 2015, un título universitario es equivalente a lo que un grado de secundaria fue hace 50 años - y que la educación pública debe permitir que todas las personas en este país, que tiene la capacidad, la cualificación y el deseo, la derecho a ir a un colegios públicos o la matrícula universitaria gratuita. Esto tampoco es una idea radical. Existe hoy en día en muchos países de todo el mundo. De hecho, se utiliza para existir en los Estados Unidos.
El socialismo democrático significa que nuestro gobierno hace todo lo posible para crear una economía de pleno empleo. Tiene mucho más sentido para poner a millones de personas a trabajar la reconstrucción de nuestra infraestructura que se desmorona, que tener una tasa real de desempleo de casi el 10%. Es mucho más inteligente de invertir en puestos de trabajo y oportunidades educativas para los jóvenes en paro, que a encerrarlos y pasar el 80 $ millones de dólares al año a través de la encarcelación en masa.
El socialismo democrático significa que si alguien trabaja cuarenta horas a la semana, esa persona no debería estar viviendo en la pobreza: que hay que aumentar el salario mínimo a un salario digno - $ 15 por hora en los próximos años. Esto significa que nos sumamos al resto del mundo y pasar la muy fuerte de la familia de pago y la legislación de Licencia Médica ahora en el Congreso. ¿Cómo puede ser posible que los Estados Unidos, hoy en día, es prácticamente la única nación en la tierra, grande o pequeño, lo que no garantiza que una mujer de clase obrera puede quedarse en casa durante un período razonable de tiempo con su bebé recién nacido? Qué absurdo es eso?
El socialismo democrático significa que tenemos la política del gobierno que no permite la codicia y la especulación de la industria de los combustibles fósiles para destruir nuestro medio ambiente y nuestro planeta, y que tenemos una responsabilidad moral para combatir el cambio climático y dejar este planeta sano y habitable para nuestros hijos y nietos.
El socialismo democrático significa, que en una sociedad democrática, civilizada las personas más ricas y las más grandes corporaciones deben pagar su parte justa de impuestos.Sí. La innovación, el espíritu empresarial y el éxito del negocio deben ser recompensados.Pero la codicia por el bien de la codicia no es algo que la política pública debe apoyar. No es aceptable que en una economía amañado en los últimos dos años los más ricos 15 estadounidenses vieron aumentar su riqueza por $ 170 mil millones, más riqueza que es propiedad de la parte inferior 130 millones de estadounidenses. No olvidemos lo que Francisco ha manifestado de manera tan elegante; "Hemos creado nuevos ídolos. La adoración del becerro de oro de edad, ha encontrado una nueva y despiadada imagen en el culto al dinero y la dictadura de una economía que no tiene rostro y carente de cualquier objetivo verdaderamente humana ".
No es aceptable que las grandes corporaciones stash sus ganancias en las Islas Caimán y otros paraísos fiscales en el extranjero para evitar pagar $ 100 mil millones en impuestos cada año. No es aceptable que los gestores de fondos de cobertura pagan una tasa efectiva menor que las enfermeras o los conductores de camiones. No es aceptable que las familias multimillonarias son capaces de dejar prácticamente la totalidad de su riqueza para sus familias sin tener que pagar un impuesto de estado razonable. No es aceptable que los especuladores de Wall Street son capaces de jugar billones de dólares en el mercado de derivados sin tener que pagar un centavo en impuestos sobre esas transacciones.
El socialismo democrático, para mí, no sólo significa que debemos crear una nación de justicia económica y social. También significa que debemos crear una democracia vibrante basado en el principio de una persona un voto. Es muy triste que los Estados Unidos, una de las democracias más antiguas de la tierra, tiene una de las asistencias a las urnas más bajos de todos los países grandes, y que millones de personas jóvenes y de clase trabajadora han renunciado a nuestro sistema político en su totalidad. Cada estadounidense debe sentir vergüenza de que en la última elección nacional el 63% de la población estadounidense, y el 80% de los jóvenes, no votó. Es evidente que, a pesar de los esfuerzos de muchos gobernadores republicanos para suprimir el voto, debemos hacer que sea más fácil para las personas que participan en el proceso político, no más difícil. No es demasiado como para exigir que todas las personas de 18 años de edad se registraron para votar - fin de la discusión.
Además, es inaceptable que tenemos un sistema de financiación de las campañas corrupto que permite millonarios, multimillonarios y grandes empresas para contribuir tanto como quieren Super PACS para elegir a los candidatos que representarán sus intereses especiales.Debemos volcar Ciudadanos Unidos y pasar a la financiación pública de las elecciones.
Así que la próxima vez que escuche me atacó como un socialista, recuerda esto:
No creo que el gobierno debe poseer los medios de producción, pero sí creo que la clase media y las familias trabajadoras que producen la riqueza de América merecen un trato justo.
Creo en las empresas privadas y que prosperan inversión y crecimiento en América del lugar de envío de trabajos y beneficios en el extranjero.
Creo que la mayoría de los estadounidenses pueden pagar menos impuestos - si los gerentes de fondos de cobertura que hacen miles de millones que manipulan el mercado finalmente pagan los impuestos que deberían.
Yo no creo en un tratamiento especial para la parte superior del 1%, pero sí creo en la igualdad de trato para los afro-americanos que son derecho a proclamar el principio moral de que Black Vidas materia.
Desprecio a las apelaciones al nativismo y el prejuicio, y yo creo en la reforma migratoria que da a los hispanos y otros un camino a la ciudadanía y una vida mejor.
No creo que en algún "ismo" extranjera, pero yo creo profundamente en el idealismo americano.
No estoy corriendo para presidente porque es mi turno, sino porque es el turno de todos nosotros a vivir en una nación de esperanza y oportunidad no para algunos, no para unos pocos, sino para todos.
Nadie entiende mejor que FDR la conexión entre la fuerza estadounidense en el país y nuestra capacidad para defender a Estados Unidos en el país y en todo el mundo. Por eso se propone una segunda Declaración de Derechos en 1944, y dijo que en el Estado de la Unión:
"Propio lugar que le corresponde de los Estados Unidos en el mundo depende en gran medida de cuán plenamente estos derechos y similares se han llevado a la práctica para todos nuestros ciudadanos. Por si no hay seguridad aquí en casa no puede haber paz duradera en el mundo ".
No estoy corriendo para perseguir aventuras imprudentes en el extranjero, sino restablecer la fuerza de Estados Unidos en el país. Nunca voy a dudar en defender a esta nación, pero nunca voy a enviar a nuestros hijos e hijas a la guerra bajo una identidad falsa o pretextos o en batallas dudosos sin final a la vista.
Y cuando hablamos de política exterior, me dejaran ir con el pueblo de París en el duelo por su pérdida, y oro para que aquellos que han sido heridos disfrutarán de una recuperación completa. Nuestros corazones también están con las familias de los cientos de rusos aparentemente muertos por una bomba de ISIS en su vuelo, y aquellos que perdieron sus vidas a los ataques terroristas en el Líbano y en otros lugares.
En mi opinión, está claro que los Estados Unidos deben aplicar políticas para destruir el régimen ISIS brutal y bárbara, y crear las condiciones que impiden que las ideologías extremistas fanáticos de florecimiento. Pero no podemos - y no debe - hacerlo solo.
Nuestra respuesta debe comenzar con una comprensión de los errores del pasado y los pasos en falso en nuestros enfoques anteriores a la política exterior. Se inicia con el reconocimiento de que la acción militar unilateral debe ser el último recurso, no un primer recurso, y que las decisiones militares mal concebidas, como la invasión de Irak, puede causar la devastación de largo alcance y desestabilizar regiones enteras durante décadas. Se inicia con la reflexión de que las decisiones políticas fallidas del pasado - corriendo a la guerra, el cambio de régimen en Irak, o derribo Mossadegh en Irán en 1953, o el presidente guatemalteco Árbenz en 1954, el presidente brasileño Goulart en 1964, el presidente chileno Allende en 1973. estos son el tipo de políticas no funcionan, no harán más seguros, y no deben repetirse.
Después de la Segunda Guerra Mundial, en respuesta al miedo a la agresión soviética, los países europeos y Estados Unidos estableció la Organización del Tratado del Atlántico Norte - una organización basada en intereses y objetivos compartidos y la noción de una defensa colectiva contra un enemigo común. Es mi creencia de que debemos ampliar estos ideales y solidificar nuestro compromiso de trabajar juntos para combatir la amenaza global del terror.
Hay que crear una organización como la OTAN para enfrentar las amenazas a la seguridad del siglo 21 - una organización que hace hincapié en la cooperación y la colaboración para derrotar el aumento del extremismo violento y esto es importante para hacer frente a las causas fundamentales que subyacen a estos actos brutales. Debemos trabajar con nuestros socios de la OTAN, y expandir nuestra coalición para incluir a Rusia y los miembros de la Liga Árabe.
Pero que quede muy claro. Mientras que los EE.UU. y otros países occidentales tienen la fuerza de nuestros militares y sistemas políticos, la lucha contra el ISIS es una lucha por el alma del Islam, ya contrarrestar el extremismo violento y la destrucción de ISIS debe ser realizado principalmente por las naciones musulmanas - con el firme apoyo de sus socios globales.
Estos mismos sentimientos han hecho eco de los de la región. El rey de Jordania Abdalá II dijo en un discurso el domingo que el terrorismo es la "mayor amenaza para nuestra región" y que los musulmanes deben dirigir la lucha contra ella. Observó que confrontar el extremismo es a la vez una responsabilidad regional e internacional, y que es competencia de las naciones y las comunidades para hacer frente a aquellos que tratan de secuestrar a sus sociedades y generaciones con la intolerancia y la ideología violenta musulmanes.
Y permítanme felicitar Rey Abdallah no sólo por sus palabras sabias, sino también por el papel que su pequeño país está jugando en su intento de hacer frente a la crisis de refugiados en la región horrible.
Un nuevo y fuerte coalición de las potencias occidentales, las naciones musulmanas, y países como Rusia debe unirse de una manera muy coordinada para combatir ISIS, para sellar las fronteras que los combatientes están fluyendo actualmente en todos, para compartir inteligencia antiterrorista, para apagar el grifo de la financiación del terrorismo, y para terminar soporte para exportar ideologías radicales.
¿Qúe significa todo esto? Bueno, esto significa que, en muchos casos, hay que pedir más de los de la región. Mientras que Jordania, Turquía, Egipto y Líbano han aceptado sus responsabilidades para la acogida de refugiados sirios, otros países de la región han hecho nada o muy poco.
Igualmente importante, y este es un punto que debe ser hecha - países de la región, como Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, EAU - países de enorme riqueza y recursos - han contribuido muy poco en la lucha contra ISIS. Esto tiene que cambiar. Rey Abdallah tiene toda la razón cuando dice que que las naciones musulmanas deben liderar la lucha contra ISIS, y que incluye algunas de las naciones más ricas y poderosas de la región, que, hasta este momento han hecho muy poco.
Arabia Saudita tiene la tercera mayor presupuesto de defensa en el mundo, sin embargo, en lugar de luchar ISIS que se han centrado más en una campaña para expulsar a los rebeldes Houthi, respaldado por Irán en Yemen. Kuwait, un país cuya familia gobernante fue restituido en el poder por las tropas estadounidenses después de la primera Guerra del Golfo, ha sido una fuente conocida de financiación para ISIS y otros extremistas violentos. Se ha informado de que Qatar invertirá $ 200 millones de dólares en el Mundial de 2022, incluyendo la construcción de un enorme número de instalaciones para albergar dicho evento - $ 200 millones de dólares en acoger un evento de fútbol, sin embargo, muy poco para luchar contra el ISIS. Peor aún, se ha informado ampliamente de que el gobierno no ha estado alerta para detener el flujo de la financiación del terrorismo, y que los individuos y las organizaciones de Qatar canalizar dinero a algunos de los grupos terroristas más extremas, incluyendo al Nusra e ISIS.
Todo esto tiene que cambiar. naciones musulmanes ricos y poderosos de la región ya no pueden sentarse en el banquillo y esperar que los Estados Unidos para hacer el trabajo por ellos. A medida que desarrollamos un esfuerzo coordinado fuerte, necesitamos un compromiso por parte de estos países que la lucha contra ISIS prevalece sobre las diferencias religiosas e ideológicas que impiden el tipo de cooperación que necesitamos desesperadamente.
Además, todos entendemos que Bashar al-Assad es un dictador brutal que ha sacrificado muchas de sus propias personas. Me complace que vimos últimos diplomáticos de fin de semana de todo el mundo, conocido como el Grupo Internacional de Apoyo a Siria, establecer un calendario para una transición política dirigido por Siria con elecciones abiertas y justas. Estos son los inicios prometedores de un esfuerzo colectivo para poner fin al derramamiento de sangre y para pasar a la transición política.
El plan diplomático para la transición de Assad del poder es un buen paso en un frente unido.Sin embargo, nuestra prioridad debe ser para derrotar ISIS. Naciones de todo el mundo, que comparten un interés común en la protección personal contra el terrorismo internacional, deben hacer la destrucción de ISIS la más alta prioridad. Naciones de la región deben comprometerse - que en vez de hacer la vista gorda - van a comprometer sus recursos para prevenir el libre flujo de las finanzas terroristas y combatientes a Siria e Irak. Necesitamos un compromiso que van a contrarrestar la retórica violenta que alimenta el terrorismo - retórica que a menudo se produce dentro de sus propias fronteras.
Este es el modelo en el que hay que buscar soluciones a los tipos de amenazas globales que enfrentamos.
Mientras que las naciones individuales de hecho tienen disputas históricas - Estados Unidos y Rusia, Irán y Arabia Saudí - ahora es el momento de dejar de lado esas diferencias para trabajar hacia un objetivo común de destruir ISIS. Por desgracia, como hemos visto recientemente, ningún país es inmune a los ataques de la organización violenta o aquellos a quienes han radicalizado.
Por lo tanto, debemos trabajar con nuestros socios en Europa, los Estados del Golfo, África y el Sudeste Asiático - a lo largo de la manera de hacer las preguntas difíciles si sus acciones están sirviendo a nuestro propósito unificado.
La conclusión es que ISIS debe ser destruido, pero no puede ser derrotado por los Estados Unidos solamente. Un nuevo y eficaz coalición debe estar formado con las naciones musulmanas que llevan el esfuerzo en el suelo, mientras que Estados Unidos y otras fuerzas principales proporcionan el apoyo que necesitan.
No comments:
Post a Comment